RomainDaniel a écrit : ↑02 juil. 2026, 20:49
Il y avait une demande et un intérêt pour les super-moyens en raison de l'écart de 15 livres entre les moyens et les lourds.
Là la catégorie bridgerweight n'a aucun intérêt.
Les pailles et super moyens ont vraiment survécus comme je le pense et je l'ai dis page précédente grâce à des figures / des champions au charisme fort arrivés au bon moment.
Après les Bridgerweight faisait un peu la concurrence aux poids lourds dans l'esprit des fans, et les poids lourds reste la catégorie la plus suivie en anglaise, elle a était détestée aussi peut être pour cette raison finalement.
xXavXx a écrit : ↑02 juil. 2026, 11:25
Les bridger n'intéressent pas car ce n'est pas une catégorie à part entière et qu'on y trouve majoritairement des seconds couteaux des cruiser ou poids lourds. Au mieux ça sert de point de passage aux cruiser pour passer en lourds où les bourses sont bien plus lucratives, ceux qui ne sont pas assez compétitifs restent en bridger.
On en revient au même c'était pareil pour les Super Moyens à leurs débuts, c'était des gros moyens ou des gros super welter qui soit voulait éviter les poids moyens jugés trop relevés soit voulait éviter les poids Mi-Lourds qui étaient trop imposant physiquement ou biens parce que ils ne pouvaient pas s'y imposer non plus.
La catégorie des Super Moyens était renommé "catégorie du cimetière" par les journalistes américains les premiers champions du monde de la catégorie étaient vus comme des Super Welter / Mi Lourds / Moyens secondaires des exemples concrets : Murray Sutherland, Park Chong Pal, Lindell Holmes, Fulgencio Obelmejias, In Chul Baek, James Kinchen challenger WBO contre le vieillissant Thomas Hearns. James Kinchen étaient considérés par beaucoup de journalistes comme étant incapable à décrocher un titre chez les Moyens trop relevés pour lui.
La seule chose qui selon moi explique les Super Moyens & les Pailles ont eux de la chances par rapport au Bridgerweight, c'est que Sugar Ray Leonard & Thomas Hearns biens que sur leurs fins dans leurs rôles de superstar ont légitimés la catégorie des Super Moyens dans le monde de la boxe.
Et pour les Pailles / Minimumweight c'est une autre figure celle de l'immense champion Ricardo "Finito" Lopez qui a permit à la catégorie de durer dans le temps aidé faut quand même le souligner par sa rivalité avec le numéro 2 des Pailles de l'époque Rosendo Alvarez trop peu cités . Car la aussi les premiers champions du monde des Pailles notamment Paul Weir, Nico Thomas, Hi Yong Choi, Bong Jun Kim, Samuth Sithnaruepol, Rafael Torres... encore une fois bien qu'étant des honorables boxeurs et historiques champions mais ils étaient vus par les journalistes de l'époque comme étant incapables de prendre une ceinture chez les Mi-Mouches / Mouches.
Ce n'est pas pareil puisque les super moyens sont depuis leur création une catégorie à part entière avec une limite de poids bien à elle. Un bridger peut boxer en lourds au même poids ce qui met les catégories en concurrence. Qu'on mette des limites de poids qui ne se chevauchent pas et on verra si les bridger décollent vraiment.
Une bonne chose que la disparition de cette catégorie. Les mi mouche, les super mouche, les super coq et les super plumes qui n'ont pas de logique par rapport au poids, devraient être également dégagées, on y verrait plus clair.
RomainDaniel a écrit : ↑02 juil. 2026, 20:49
Il y avait une demande et un intérêt pour les super-moyens en raison de l'écart de 15 livres entre les moyens et les lourds.
Là la catégorie bridgerweight n'a aucun intérêt.
Les pailles et super moyens ont vraiment survécus comme je le pense et je l'ai dis page précédente grâce à des figures / des champions au charisme fort arrivés au bon moment.
Après les Bridgerweight faisait un peu la concurrence aux poids lourds dans l'esprit des fans, et les poids lourds reste la catégorie la plus suivie en anglaise, elle a était détestée aussi peut être pour cette raison finalement.
Le combat inaugural du titre WBC super-moyen est Leonard vs Lalonde. Ca avait de la gueule et c'est peu surprenant car il manquait une catégorie entre les moyens et les mi-lourds.
Briscoe a écrit : ↑02 juil. 2026, 21:39
Une bonne chose que la disparition de cette catégorie. Les mi mouche, les super mouche, les super coq et les super plumes qui n'ont pas de logique par rapport au poids, devraient être également dégagées, on y verrait plus clair.
Totalement d'accord, les écarts sont beaucoup trop minimes dans les petites catégories. Peut-être conserver super-plumes à la rigueur.
