C'est le bordel dans la catégorie poids lourds...

[Rayden]

Ça me semble un poil tôt pour affronter Okolie, pourquoi pas après Franklin ou un autre adversaire un peu plus côté.

ça sera forcement apres Franklin. Il affronte Franklin en janvier et Okolie combat le 19 decembre. Et Pulev vs Gassiev est dans 9 jours. Le timing est bon pour l'une ou l'autre option.

[Briscoe]

La plupart des commentaires sont décevants, désolé.

Vous parlez de challengers légitimes en citant ceux que vous voudriez voir ok, sauf que Wardley qui revient dans tous les posts, n'est pas légitime. Je pensais que tout le monde connaissait le réglement des fédérations puisque tout le monde en parle et évoque la légitimité or je constate que ce n'est pas le cas

Usyk a laissé le titre WBO et Wardley est champion WBO sur tapis vert. Donc en aucun cas ce dernier ne peut être challenger de Usyk, tout simplement parce que quand un boxeur est titré dans une FD, il ne peut pas être classé dans une autre ! Donc pas de Wardley en WBA, WBC, et IBF, où serait sa légitimité dans ce cas si ce ne serait de bénéficier d'un passe droit ?

La légitimité passe d'abord par le respect des réglements !

Pour Choky : tu vois, je suis cohérent et Usyk l'est également puisqu'il a laissé sa ceinture WBO pour ne pas avoir à nouveau à se plier à la volonté des promoteurs Anglais et je redis que je pense que si Parker avait gagné, il ne l'aurait peut-être pas laissé et il aurait probalement affronté Parker qu'il respecte beaucoup. Je ne suis pas dans sa tête mais je me dis qu'il a peut-être laissé sa ceinture pour favoriser une revanche Parker vs Wardley. Donc là aussi rien à voir avec Canelo, l'Ukrainien lache la ceinture.

Maintenant la WBA, Pulev est champion world, ce serait donc lui qui devrait être challenger. Pulev qui va boxer Gassiev 12e, c'est normal ?

L'IBF : Chisora est 2, il n'y a pas de 1. Il est légitime, comme Pulev pour la WBA si on intégre bien le fait que sont légitimes les seuls challengers officiels des FDs. Quand Chisora a été évoqué, vous avez tous poussé des cris d'indignation, où est la cohérence ?

La WBC : Kabayel est champion intérim, il est légitime, le 1 est Okolie ensuite c'est Dubois et AJ.

Usyk veut Wilder, il a le droit pour une défense par dérogation puisque l'Américain est dans les 15 premiers WBC.

Donc, ce que j'écris, c'est que Usyk, qui n'a jamais utilisé son droit à faire une dérogation, ce que tous les champions font, reste dans le réglement des fds et il ne mérite surement pas le flot de critiques lues sur ce post. Critiques rarement émises pour d'autres boxeurs ayant autrement abusé que l'Ukrainien.

Usyk est l'un des rares boxeurs qui a réussi à mater le système, seul contre tous, à boxer à l'extérieur, jamais protégé par les juges ou favorisé par les promoteurs et on le descend parce qu'un fin de carrière, il veut accrocher le dernier grand nom des poids lourds des années 2015/2025 ? C'est incroyable...et après certains qui montent sur leurs grands chevaux osent encore parler des promoteurs marchands de viande

[germain martin]

La plupart des commentaires sont décevants, désolé.

Vous parlez de challengers légitimes en citant ceux que vous voudriez voir ok, sauf que Wardley qui revient dans tous les posts, n'est pas légitime. Je pensais que tout le monde connaissait le réglement des fédérations puisque tout le monde en parle et évoque la légitimité or je constate que ce n'est pas le cas

Usyk a laissé le titre WBO et Wardley est champion WBO sur tapis vert. Donc en aucun cas ce dernier ne peut être challenger de Usyk, tout simplement parce que quand un boxeur est titré dans une FD, il ne peut pas être classé dans une autre ! Donc pas de Wardley en WBA, WBC, et IBF, où serait sa légitimité dans ce cas si ce ne serait de bénéficier d'un passe droit ?

La légitimité passe d'abord par le respect des réglements !

Pour Choky : tu vois, je suis cohérent et Usyk l'est également puisqu'il a laissé sa ceinture WBO pour ne pas avoir à nouveau à se plier à la volonté des promoteurs Anglais et je redis que je pense que si Parker avait gagné, il ne l'aurait peut-être pas laissé et il aurait probalement affronté Parker qu'il respecte beaucoup. Je ne suis pas dans sa tête mais je me dis qu'il a peut-être laissé sa ceinture pour favoriser une revanche Parker vs Wardley. Donc là aussi rien à voir avec Canelo, l'Ukrainien lache la ceinture.

Maintenant la WBA, Pulev est champion world, ce serait donc lui qui devrait être challenger. Pulev qui va boxer Gassiev 12e, c'est normal ?

L'IBF : Chisora est 2, il n'y a pas de 1. Il est légitime, comme Pulev pour la WBA si on intégre bien le fait que sont légitimes les seuls challengers officiels des FDs. Quand Chisora a été évoqué, vous avez tous poussé des cris d'indignation, où est la cohérence ?

La WBC : Kabayel est champion intérim, il est légitime, le 1 est Okolie ensuite c'est Dubois et AJ.

Usyk veut Wilder, il a le droit pour une défense par dérogation puisque l'Américain est dans les 15 premiers WBC.

Donc, ce que j'écris, c'est que Usyk, qui n'a jamais utilisé son droit à faire une dérogation, ce que tous les champions font, reste dans le réglement des fds et il ne mérite surement pas le flot de critiques lues sur ce post. Critiques rarement émises pour d'autres boxeurs ayant autrement abusé que l'Ukrainien.

Usyk est l'un des rares boxeurs qui a réussi à mater le système, seul contre tous, à boxer à l'extérieur, jamais protégé par les juges ou favorisé par les promoteurs et on le descend parce qu'un fin de carrière, il veut accrocher le dernier grand nom des poids lourds des années 2015/2025 ? C'est incroyable...et après certains qui montent sur leurs grands chevaux osent encore parler des promoteurs marchands de viande

Qui descend Usyk ?
Je n'ai rien lu de tel.
Nous sommes simplement assez nombreux à dire que Wilder n'est pas l'adversaire le plus intéressant, qu'il est cramé et qu'il ne mérite pas une chance mondiale vu ses dernières performances.
N'es-tu pas d'accord avec ça ?

[Rayden]

On se rend compte que les dernieres defenses de titre obligatoires etaient Fury vs Whyte pour la WBC et le premier Usyk vs Dubois pour la WBA ? Usyk qui prendrait Wilder au lieu d'un challenger obligatoire et là en l'occurence le prochain dans l'ordre de passage est Kabayel, ça repousse la prochaine defense obligatoire a quand ? Fin 2026 voir en 2027 ? Ca prend en otage la categorie et ça bloque son deroulement naturel. Maintenant que unifications ont été faites, place aux challengers qui ont gagner leur place sur le ring. Et si c'est une defense volontaire prendre un pretendant qui est proche d'une place de challenger et n'a jamais eu de title shot comme c'est le cas de Hrgovic ou Ajagba.

[xXavXx]

Xav

Les 6 derniers combats de wilder c’est
Une victoire contre un inconnu et sinon 4 defaites en 5 combats dont 3 avant la limite (et 2 tres durs kos) …

Comment avec un tel palmarès dans ses 6 derniers combats, on peut combattre pour un titre mondial ?

J’ai le plus grand respect pour usyk, mais la c’est quand même vraiment bof non ?

Ce que je défends c’est plus le droit d’Usyk a faire une défense dérogatoire que le combat contre Wilder lui-même car on ne va pas se mentir, à part son punch et le nom au palmarès l’Américain n’a plus vraiment grand chose d’attractif.
Je ne dirais pas que ça ferait tache dans la carrière déjà énorme d’Usyk mais forcément c’est moins sexy. Après, qui fait vraiment rêver à part Itauma ? Kabayel est légitime, Parker l’était mais rien à voir avec les double confrontations contre Joshua et Fury.

Comme dit plus haut, Hrgovic me semblerait l’adversaire le plus pertinent si Usyk ne prend pas un challenger obligatoire. Et je maintiens que Wardley doit faire une revanche contre Parker ou un autre gros combat pour avoir sa chance, on parle d’une unification quand même.

Usyk a parfaitement mérité une défense dérogatoire.

Mais même pour une défense dérogatoire on ne prend pas un mec avec 4 defaites dont 3 kos dans ses 6 derniers combats ?

Qu’il prenne hrgovic, oui ou ajagba ou un autre de ce genre , mais pas un mec complètement cramé comme wilder.

Après j’aurais toujours le plus grand respect pour son immense carrière, mais il me semble qu’on peut légitimement oser dire qu’on est déçu par ce combat

Là on est d’accord.
Maintenant si le choix est décevant et injustifié il n’y a pas matière à entacher son palmarès.

[choky]

La plupart des commentaires sont décevants, désolé.

Vous parlez de challengers légitimes en citant ceux que vous voudriez voir ok, sauf que Wardley qui revient dans tous les posts, n'est pas légitime. Je pensais que tout le monde connaissait le réglement des fédérations puisque tout le monde en parle et évoque la légitimité or je constate que ce n'est pas le cas

Usyk a laissé le titre WBO et Wardley est champion WBO sur tapis vert. Donc en aucun cas ce dernier ne peut être challenger de Usyk, tout simplement parce que quand un boxeur est titré dans une FD, il ne peut pas être classé dans une autre ! Donc pas de Wardley en WBA, WBC, et IBF, où serait sa légitimité dans ce cas si ce ne serait de bénéficier d'un passe droit ?

La légitimité passe d'abord par le respect des réglements !

Pour Choky : tu vois, je suis cohérent et Usyk l'est également puisqu'il a laissé sa ceinture WBO pour ne pas avoir à nouveau à se plier à la volonté des promoteurs Anglais et je redis que je pense que si Parker avait gagné, il ne l'aurait peut-être pas laissé et il aurait probalement affronté Parker qu'il respecte beaucoup. Je ne suis pas dans sa tête mais je me dis qu'il a peut-être laissé sa ceinture pour favoriser une revanche Parker vs Wardley. Donc là aussi rien à voir avec Canelo, l'Ukrainien lache la ceinture.

Maintenant la WBA, Pulev est champion world, ce serait donc lui qui devrait être challenger. Pulev qui va boxer Gassiev 12e, c'est normal ?

L'IBF : Chisora est 2, il n'y a pas de 1. Il est légitime, comme Pulev pour la WBA si on intégre bien le fait que sont légitimes les seuls challengers officiels des FDs. Quand Chisora a été évoqué, vous avez tous poussé des cris d'indignation, où est la cohérence ?

La WBC : Kabayel est champion intérim, il est légitime, le 1 est Okolie ensuite c'est Dubois et AJ.

Usyk veut Wilder, il a le droit pour une défense par dérogation puisque l'Américain est dans les 15 premiers WBC.

Donc, ce que j'écris, c'est que Usyk, qui n'a jamais utilisé son droit à faire une dérogation, ce que tous les champions font, reste dans le réglement des fds et il ne mérite surement pas le flot de critiques lues sur ce post. Critiques rarement émises pour d'autres boxeurs ayant autrement abusé que l'Ukrainien.

Usyk est l'un des rares boxeurs qui a réussi à mater le système, seul contre tous, à boxer à l'extérieur, jamais protégé par les juges ou favorisé par les promoteurs et on le descend parce qu'un fin de carrière, il veut accrocher le dernier grand nom des poids lourds des années 2015/2025 ? C'est incroyable...et après certains qui montent sur leurs grands chevaux osent encore parler des promoteurs marchands de viande

on peut apprécier usyk et être très déçu par son choix si il combat wilder

oui usyk est parfaitement en droit de faire un combat par dérogation mais prendre un wilder cramé qui a perdu 4 de ses 6 derniers combats dont 3 par ko ?

sincèrement il y a quand même d'autres boxeurs qu'usyk pouvait affronter pour se faire plaisir et qui auraient été plus intéressants, non ?

tu as envie de voir ce combat ?

sinon la vie continue mais déjà que j'aurais voulu qu'usyk s'arrête en pleine gloire, si continuer c'est pour rencontrer wilder ou chisora, j'avoue ne pas voir l'intérêt.

après chacun pense ce qu'il veut - je regarderais le combat car j'aime toujours voir boxer usyk, mais sans grand enthousiasme...

[choky]

Ce que je défends c’est plus le droit d’Usyk a faire une défense dérogatoire que le combat contre Wilder lui-même car on ne va pas se mentir, à part son punch et le nom au palmarès l’Américain n’a plus vraiment grand chose d’attractif.
Je ne dirais pas que ça ferait tache dans la carrière déjà énorme d’Usyk mais forcément c’est moins sexy. Après, qui fait vraiment rêver à part Itauma ? Kabayel est légitime, Parker l’était mais rien à voir avec les double confrontations contre Joshua et Fury.

Comme dit plus haut, Hrgovic me semblerait l’adversaire le plus pertinent si Usyk ne prend pas un challenger obligatoire. Et je maintiens que Wardley doit faire une revanche contre Parker ou un autre gros combat pour avoir sa chance, on parle d’une unification quand même.

Usyk a parfaitement mérité une défense dérogatoire.

Mais même pour une défense dérogatoire on ne prend pas un mec avec 4 defaites dont 3 kos dans ses 6 derniers combats ?

Qu’il prenne hrgovic, oui ou ajagba ou un autre de ce genre , mais pas un mec complètement cramé comme wilder.

Après j’aurais toujours le plus grand respect pour son immense carrière, mais il me semble qu’on peut légitimement oser dire qu’on est déçu par ce combat

Là on est d’accord.
Maintenant si le choix est décevant et injustifié il n’y a pas matière à entacher son palmarès.

bien sur que non mais cela ne rajoutera rien non plus de battre un mec qui vient de perdre 4 de ses 6 derniers combats dont 3 par ko.

franchement pas de quoi s'enthousiasmer...

[choky]

On se rend compte que les dernieres defenses de titre obligatoires etaient Fury vs Whyte pour la WBC et le premier Usyk vs Dubois pour la WBA ? Usyk qui prendrait Wilder au lieu d'un challenger obligatoire et là en l'occurence le prochain dans l'ordre de passage est Kabayel, ça repousse la prochaine defense obligatoire a quand ? Fin 2026 voir en 2027 ? Ca prend en otage la categorie et ça bloque son deroulement naturel. Maintenant que unifications ont été faites, place aux challengers qui ont gagner leur place sur le ring. Et si c'est une defense volontaire prendre un pretendant qui est proche d'une place de challenger et n'a jamais eu de title shot comme c'est le cas de Hrgovic ou Ajagba.

tout a fait d'accord avec toi
ca ne me choque pas qu'usyk ne prenne pas un challenger officiel, mais un mec cramé comme wilder, je ne vois vraiment pas l'intérêt et dans ce cas j'aurais préféré qu'il arrête
mais bon son parcours jusqu'à maintenant est tellement exemplaire qu'on va faire avec mais j'avoue ne pas du tout être passionné par ce combat déséquilibré tellement la différence de niveau est abyssale aujourd'hui...

[Briscoe]

La plupart des commentaires sont décevants, désolé.

Vous parlez de challengers légitimes en citant ceux que vous voudriez voir ok, sauf que Wardley qui revient dans tous les posts, n'est pas légitime. Je pensais que tout le monde connaissait le réglement des fédérations puisque tout le monde en parle et évoque la légitimité or je constate que ce n'est pas le cas

Usyk a laissé le titre WBO et Wardley est champion WBO sur tapis vert. Donc en aucun cas ce dernier ne peut être challenger de Usyk, tout simplement parce que quand un boxeur est titré dans une FD, il ne peut pas être classé dans une autre ! Donc pas de Wardley en WBA, WBC, et IBF, où serait sa légitimité dans ce cas si ce ne serait de bénéficier d'un passe droit ?

La légitimité passe d'abord par le respect des réglements !

Pour Choky : tu vois, je suis cohérent et Usyk l'est également puisqu'il a laissé sa ceinture WBO pour ne pas avoir à nouveau à se plier à la volonté des promoteurs Anglais et je redis que je pense que si Parker avait gagné, il ne l'aurait peut-être pas laissé et il aurait probalement affronté Parker qu'il respecte beaucoup. Je ne suis pas dans sa tête mais je me dis qu'il a peut-être laissé sa ceinture pour favoriser une revanche Parker vs Wardley. Donc là aussi rien à voir avec Canelo, l'Ukrainien lache la ceinture.

Maintenant la WBA, Pulev est champion world, ce serait donc lui qui devrait être challenger. Pulev qui va boxer Gassiev 12e, c'est normal ?

L'IBF : Chisora est 2, il n'y a pas de 1. Il est légitime, comme Pulev pour la WBA si on intégre bien le fait que sont légitimes les seuls challengers officiels des FDs. Quand Chisora a été évoqué, vous avez tous poussé des cris d'indignation, où est la cohérence ?

La WBC : Kabayel est champion intérim, il est légitime, le 1 est Okolie ensuite c'est Dubois et AJ.

Usyk veut Wilder, il a le droit pour une défense par dérogation puisque l'Américain est dans les 15 premiers WBC.

Donc, ce que j'écris, c'est que Usyk, qui n'a jamais utilisé son droit à faire une dérogation, ce que tous les champions font, reste dans le réglement des fds et il ne mérite surement pas le flot de critiques lues sur ce post. Critiques rarement émises pour d'autres boxeurs ayant autrement abusé que l'Ukrainien.

Usyk est l'un des rares boxeurs qui a réussi à mater le système, seul contre tous, à boxer à l'extérieur, jamais protégé par les juges ou favorisé par les promoteurs et on le descend parce qu'un fin de carrière, il veut accrocher le dernier grand nom des poids lourds des années 2015/2025 ? C'est incroyable...et après certains qui montent sur leurs grands chevaux osent encore parler des promoteurs marchands de viande

on peut apprécier usyk et être très déçu par son choix si il combat wilder

oui usyk est parfaitement en droit de faire un combat par dérogation mais prendre un wilder cramé qui a perdu 4 de ses 6 derniers combats dont 3 par ko ?

sincèrement il y a quand même d'autres boxeurs qu'usyk pouvait affronter pour se faire plaisir et qui auraient été plus intéressants, non ?

tu as envie de voir ce combat ?

sinon la vie continue mais déjà que j'aurais voulu qu'usyk s'arrête en pleine gloire, si continuer c'est pour rencontrer wilder ou chisora, j'avoue ne pas voir l'intérêt.

après chacun pense ce qu'il veut - je regarderais le combat car j'aime toujours voir boxer usyk, mais sans grand enthousiasme...

Il ne dit pas que c'est pour se faire plaisir, quoiqu'on peut l'interpréter ainsi, mais pour avoir les trois noms de cette dernière décennie à son palmarès. Je ne suis pas enthousiasmé par ce combat mais je le défends car il reste dans le réglement et il a bien mérité un petit écart et puis cela fera ch..r le buisness Anglais, un beau pied de nez d'un homme qui s'est fait seul à un buisness qui a mis tous les obstacles possibles sur son chemin, ce coup là, ils ne prendront pas un rond..

[germain martin]

La plupart des commentaires sont décevants, désolé.

Vous parlez de challengers légitimes en citant ceux que vous voudriez voir ok, sauf que Wardley qui revient dans tous les posts, n'est pas légitime. Je pensais que tout le monde connaissait le réglement des fédérations puisque tout le monde en parle et évoque la légitimité or je constate que ce n'est pas le cas

Usyk a laissé le titre WBO et Wardley est champion WBO sur tapis vert. Donc en aucun cas ce dernier ne peut être challenger de Usyk, tout simplement parce que quand un boxeur est titré dans une FD, il ne peut pas être classé dans une autre ! Donc pas de Wardley en WBA, WBC, et IBF, où serait sa légitimité dans ce cas si ce ne serait de bénéficier d'un passe droit ?

La légitimité passe d'abord par le respect des réglements !

Pour Choky : tu vois, je suis cohérent et Usyk l'est également puisqu'il a laissé sa ceinture WBO pour ne pas avoir à nouveau à se plier à la volonté des promoteurs Anglais et je redis que je pense que si Parker avait gagné, il ne l'aurait peut-être pas laissé et il aurait probalement affronté Parker qu'il respecte beaucoup. Je ne suis pas dans sa tête mais je me dis qu'il a peut-être laissé sa ceinture pour favoriser une revanche Parker vs Wardley. Donc là aussi rien à voir avec Canelo, l'Ukrainien lache la ceinture.

Maintenant la WBA, Pulev est champion world, ce serait donc lui qui devrait être challenger. Pulev qui va boxer Gassiev 12e, c'est normal ?

L'IBF : Chisora est 2, il n'y a pas de 1. Il est légitime, comme Pulev pour la WBA si on intégre bien le fait que sont légitimes les seuls challengers officiels des FDs. Quand Chisora a été évoqué, vous avez tous poussé des cris d'indignation, où est la cohérence ?

La WBC : Kabayel est champion intérim, il est légitime, le 1 est Okolie ensuite c'est Dubois et AJ.

Usyk veut Wilder, il a le droit pour une défense par dérogation puisque l'Américain est dans les 15 premiers WBC.

Donc, ce que j'écris, c'est que Usyk, qui n'a jamais utilisé son droit à faire une dérogation, ce que tous les champions font, reste dans le réglement des fds et il ne mérite surement pas le flot de critiques lues sur ce post. Critiques rarement émises pour d'autres boxeurs ayant autrement abusé que l'Ukrainien.

Usyk est l'un des rares boxeurs qui a réussi à mater le système, seul contre tous, à boxer à l'extérieur, jamais protégé par les juges ou favorisé par les promoteurs et on le descend parce qu'un fin de carrière, il veut accrocher le dernier grand nom des poids lourds des années 2015/2025 ? C'est incroyable...et après certains qui montent sur leurs grands chevaux osent encore parler des promoteurs marchands de viande

on peut apprécier usyk et être très déçu par son choix si il combat wilder

oui usyk est parfaitement en droit de faire un combat par dérogation mais prendre un wilder cramé qui a perdu 4 de ses 6 derniers combats dont 3 par ko ?

sincèrement il y a quand même d'autres boxeurs qu'usyk pouvait affronter pour se faire plaisir et qui auraient été plus intéressants, non ?

tu as envie de voir ce combat ?

sinon la vie continue mais déjà que j'aurais voulu qu'usyk s'arrête en pleine gloire, si continuer c'est pour rencontrer wilder ou chisora, j'avoue ne pas voir l'intérêt.

après chacun pense ce qu'il veut - je regarderais le combat car j'aime toujours voir boxer usyk, mais sans grand enthousiasme...

Il ne dit pas que c'est pour se faire plaisir, quoiqu'on peut l'interpréter ainsi, mais pour avoir les trois noms de cette dernière décennie à son palmarès. Je ne suis pas enthousiasmé par ce combat mais je le défends car il reste dans le réglement et il a bien mérité un petit écart et puis cela fera ch..r le buisness Anglais, un beau pied de nez d'un homme qui s'est fait seul à un buisness qui a mis tous les obstacles possibles sur son chemin, ce coup là, ils ne prendront pas un rond..

Je suis le premier à dire que la plus grande victoire d'Usyk est d'avoir battu un système protectionniste et perverti..

J'aurais aussi aimé qu'il s'arrête après la revanche contre Fury.

Je pense également que la revanche contre Dubois n'était pas nécessaire même si je peux comprendre ses motivations.

Les choix qu'il fait aujourd'hui n'enlèveront rien à son palmarès.

En revanche, on peut dire que - pour le moins - ils n'apporteront rien à son image et jettent un léger voile sur les valeurs qu'il défendait, lui qui qui mettait toujours en avant les valeurs sportives.

On peut dire tour ce qu'on veut concernant Wilder mais tous les amateurs de boxe savent bien qu'aujourd'hui, il devrait juste être a la retraite et ils accepteront ce combat avec un haussement d'épaules fataliste.

[Christophe03]

Le seul pb de ton argumentationBriscoe si on le suit..c'est qu'usyk ne boxe personne si on le suit
Et je comprends qu'USyk veuille continuer.. en championnat du monde poids lourds, il n'a eu que 3 adversaires, c'est un peu léger pour sa place dans l'histoire
Que Crawford arrete aprés tous ses accomplissements je comprends , mais qu'Usyk veuille plus de legilité plus de plamares, je le comprends aussi
Surtout que dans la catégorie ya pas grand monde non plus

Petit apparté sur Itauma il a refusé une éliminatoire mondiale contre Frank Sanchez, d'ailleurs Hrgovic a refusé tout comme Ajagba

[germain martin]

Le seul pb de ton argumentationBriscoe si on le suit..c'est qu'usyk ne boxe personne si on le suit
Et je comprends qu'USyk veuille continuer.. en championnat du monde poids lourds, il n'a eu que 3 adversaires, c'est un peu léger pour sa place dans l'histoire
Que Crawford arrete aprés tous ses accomplissements je comprends , mais qu'Usyk veuille plus de legilité plus de plamares, je le comprends aussi
Surtout que dans la catégorie ya pas grand monde non plus

Petit apparté sur Itauma il a refusé une éliminatoire mondiale contre Frank Sanchez, d'ailleurs Hrgovic a refusé tout comme Ajagba

Eh oui, Sanchez n'est pas un client facile.

[Drômois26]

Eh oui, Sanchez n'est pas un client facile.

Alors j ai un boulot très difficile parce que je me fais 7 Sanchez ...

[Briscoe]

Le seul pb de ton argumentationBriscoe si on le suit..c'est qu'usyk ne boxe personne si on le suit
Et je comprends qu'USyk veuille continuer.. en championnat du monde poids lourds, il n'a eu que 3 adversaires, c'est un peu léger pour sa place dans l'histoire
Que Crawford arrete aprés tous ses accomplissements je comprends , mais qu'Usyk veuille plus de legilité plus de plamares, je le comprends aussi
Surtout que dans la catégorie ya pas grand monde non plus

Petit apparté sur Itauma il a refusé une éliminatoire mondiale contre Frank Sanchez, d'ailleurs Hrgovic a refusé tout comme Ajagba

En terme d'accomplissement, Usyk n'a rien à envier à Crawford, je les mets dans la même catégorie même si Crawford a bénéficié de plus d'aide dans sa carrière. Usyk n'a que trois noms, dis-tu...bientôt tu vas dire que c'est finalement bof. C'est ton droit, je ne le partage pas du tout, l'Ukrainien est un lourd-légers qui a affronté des mastodontes, pas des faire valoir.

Mais chacun en déduit ce qu'il veut.