Forum BoxeNet.fr

Jerry Quarry avit une boxe proche du style de Frazier, normal ils avaient le même physique, je pense également uqe ce garçon était un vrai espoir dommage qu'il eut été si fragile des arcades...

Je le trouvez donc trés intéressant... "un vrai espoir blanc"

Je ne connais pas très bien sa carrière,
il n'a pas eu peur d'affronter de dangereux adversaires,
Il a battu Shavers par KO...

TU VOIS CONTRE ALI ET FRAZIER IL PERD SUR DEISION MEDICALE A CAUS EDE SES ARCADES DE zut, apres c'est un vrai Irish fighter...

vieborg a écrit :TU VOIS CONTRE ALI ET FRAZIER IL PERD SUR DEISION MEDICALE A CAUS EDE SES ARCADES DE zut, apres c'est un vrai Irish fighter...

Irish fighter = ?

Il était d'origine Irlandaise et possédait comme bcp le fighting spirit

Et vieborg,
jerry quarry a perdu contre jimmy elis en championat du monde

jerry quarry etait un faire valoir

leonard a écrit :Et vieborg,
jerry quarry a perdu contre jimmy elis en championat du monde

jerry quarry etait un faire valoir

Yes un "faire-valoir" pour les gros champions de l'époque comme Ali, Frazier, Norton ou Foreman... Mais tout de même dans le top 10 mondial à son apogée...
Il était solide et courageux...

On boxe pas un "faire valoir" pour un ticket pour une finale de championnat du monde!

Je n'ai vu que son premier combat contre Joe Frazier, du musclé!

Jerry Quarry est l'illustration que les lourds des années 70 sont surestimés.
Un poids lourds courageux type Irish mais qui coupait facilement comme le souligne vieborg et qui serait un mi lourd aujourd'hui. Ce qui ne l'a pas empêché d'avoir des victimes de boxeurs tels que Lyle, Shavers, Mac Foster, ou Buster Mathis. Il a donné la réplique à Frazier et il a perdu contre Ali, Foreman ne s'est jamais précipité pour l'affronter.

Aficionado a écrit :Jerry Quarry est l'illustration que les lourds des années 70 sont surestimés.
Un poids lourds courageux type Irish mais qui coupait facilement comme le souligne vieborg et qui serait un mi lourd aujourd'hui. Ce qui ne l'a pas empêché d'avoir des victimes de boxeurs tels que Lyle, Shavers, Mac Foster, ou Buster Mathis. Il a donné la réplique à Frazier et il a perdu contre Ali, Foreman ne s'est jamais précipité pour l'affronter.

Les poids lourds des années 70 ont été encensés et le sont toujours car ils ont marqué une époque en acceptant tous de se rencontrer. Ce qui a donné des combats fabuleux: les meilleurs contre les meilleurs. Sans problèmes de bourses, de pub, de combats de chaines de télés etc...
La grande époque des poids Lourds c'est aussi ça.
De très bons boxeurs, avec des niveaux similaires (quasiment), des styles, des profils, des mensurations différentes, qui se sont tous rencontrés une ou plusieurs fois! ça donne forcement de grands combats, de grosses anecdotes... C'est ce qui fabrique le mythe...

Apres le quatuor de l'époque Ali, Frazier, Norton et Foreman... Je les verrai bien aujourd'hui même en prenant en compte 40 ans d'évolution de la boxe!

David Boxe a écrit :

Aficionado a écrit :Jerry Quarry est l'illustration que les lourds des années 70 sont surestimés.
Un poids lourds courageux type Irish mais qui coupait facilement comme le souligne vieborg et qui serait un mi lourd aujourd'hui. Ce qui ne l'a pas empêché d'avoir des victimes de boxeurs tels que Lyle, Shavers, Mac Foster, ou Buster Mathis. Il a donné la réplique à Frazier et il a perdu contre Ali, Foreman ne s'est jamais précipité pour l'affronter.

Les poids lourds des années 70 ont été encensés et le sont toujours car ils ont marqué une époque en acceptant tous de se rencontrer. Ce qui a donné des combats fabuleux: les meilleurs contre les meilleurs. Sans problèmes de bourses, de pub, de combats de chaines de télés etc...
La grande époque des poids Lourds c'est aussi ça.
De très bons boxeurs, avec des niveaux similaires (quasiment), des styles, des profils, des mensurations différentes, qui se sont tous rencontrés une ou plusieurs fois! ça donne forcement de grands combats, de grosses anecdotes... C'est ce qui fabrique le mythe...

Frazier n'a pas rencontré Liston, Lyle, Shavers, Norton.
Foreman n'a pas affronté Shavers ou Holmes. Ali les a apparemment tous rencontrés ce qui explique aussi certaines victoires suspectes. Norton est surtout connu pour ses combats contre Ali, il avait tendance à succomber devant les punchers, s'il avait rencontré Lyle, il aurait probablement une défaite supplémentaire.

Aficionado a écrit :

David Boxe a écrit :

Aficionado a écrit :Jerry Quarry est l'illustration que les lourds des années 70 sont surestimés.
Un poids lourds courageux type Irish mais qui coupait facilement comme le souligne vieborg et qui serait un mi lourd aujourd'hui. Ce qui ne l'a pas empêché d'avoir des victimes de boxeurs tels que Lyle, Shavers, Mac Foster, ou Buster Mathis. Il a donné la réplique à Frazier et il a perdu contre Ali, Foreman ne s'est jamais précipité pour l'affronter.

Les poids lourds des années 70 ont été encensés et le sont toujours car ils ont marqué une époque en acceptant tous de se rencontrer. Ce qui a donné des combats fabuleux: les meilleurs contre les meilleurs. Sans problèmes de bourses, de pub, de combats de chaines de télés etc...
La grande époque des poids Lourds c'est aussi ça.
De très bons boxeurs, avec des niveaux similaires (quasiment), des styles, des profils, des mensurations différentes, qui se sont tous rencontrés une ou plusieurs fois! ça donne forcement de grands combats, de grosses anecdotes... C'est ce qui fabrique le mythe...

Frazier n'a pas rencontré Liston, Lyle, Shavers, Norton.
Foreman n'a pas affronté Shavers ou Holmes. Ali les a apparemment tous rencontrés ce qui explique aussi certaines victoires suspectes. Norton est surtout connu pour ses combats contre Ali, il avait tendance à succomber devant les punchers, s'il avait rencontré Lyle, il aurait probablement une défaite supplémentaire.

Et pourquoi ne l'aurait-il pas touché avant ?
Il a perdu contre qui par ko ?
Foreman, Shavers, Cooney en fin de carrière et un inconnu pour moi, Garcia ....
C'est quand même des morceaux ....

Jimmy ellis avait battu quarry en championat du monde

jimmy ellis etait un bon tacticien

pourtant cetait un poids moyen mediocre
en poid moyen il avait perdu tout ces combats contre les meilleures boxeurs face rubin carter gene fullmer et le talentueux georges benton

leonard c'est toi?