Je le trouvez donc trés intéressant... "un vrai espoir blanc"

Irish fighter = ?vieborg a écrit :TU VOIS CONTRE ALI ET FRAZIER IL PERD SUR DEISION MEDICALE A CAUS EDE SES ARCADES DE zut, apres c'est un vrai Irish fighter...
Yes un "faire-valoir" pour les gros champions de l'époque comme Ali, Frazier, Norton ou Foreman... Mais tout de même dans le top 10 mondial à son apogée...leonard a écrit :Et vieborg,
jerry quarry a perdu contre jimmy elis en championat du monde
jerry quarry etait un faire valoir
Aficionado a écrit :Jerry Quarry est l'illustration que les lourds des années 70 sont surestimés.
Un poids lourds courageux type Irish mais qui coupait facilement comme le souligne vieborg et qui serait un mi lourd aujourd'hui. Ce qui ne l'a pas empêché d'avoir des victimes de boxeurs tels que Lyle, Shavers, Mac Foster, ou Buster Mathis. Il a donné la réplique à Frazier et il a perdu contre Ali, Foreman ne s'est jamais précipité pour l'affronter.
Frazier n'a pas rencontré Liston, Lyle, Shavers, Norton.David Boxe a écrit :Aficionado a écrit :Jerry Quarry est l'illustration que les lourds des années 70 sont surestimés.
Un poids lourds courageux type Irish mais qui coupait facilement comme le souligne vieborg et qui serait un mi lourd aujourd'hui. Ce qui ne l'a pas empêché d'avoir des victimes de boxeurs tels que Lyle, Shavers, Mac Foster, ou Buster Mathis. Il a donné la réplique à Frazier et il a perdu contre Ali, Foreman ne s'est jamais précipité pour l'affronter.
Les poids lourds des années 70 ont été encensés et le sont toujours car ils ont marqué une époque en acceptant tous de se rencontrer. Ce qui a donné des combats fabuleux: les meilleurs contre les meilleurs. Sans problèmes de bourses, de pub, de combats de chaines de télés etc...
La grande époque des poids Lourds c'est aussi ça.
De très bons boxeurs, avec des niveaux similaires (quasiment), des styles, des profils, des mensurations différentes, qui se sont tous rencontrés une ou plusieurs fois! ça donne forcement de grands combats, de grosses anecdotes... C'est ce qui fabrique le mythe...
Et pourquoi ne l'aurait-il pas touché avant ?Aficionado a écrit :Frazier n'a pas rencontré Liston, Lyle, Shavers, Norton.David Boxe a écrit :Aficionado a écrit :Jerry Quarry est l'illustration que les lourds des années 70 sont surestimés.
Un poids lourds courageux type Irish mais qui coupait facilement comme le souligne vieborg et qui serait un mi lourd aujourd'hui. Ce qui ne l'a pas empêché d'avoir des victimes de boxeurs tels que Lyle, Shavers, Mac Foster, ou Buster Mathis. Il a donné la réplique à Frazier et il a perdu contre Ali, Foreman ne s'est jamais précipité pour l'affronter.
Les poids lourds des années 70 ont été encensés et le sont toujours car ils ont marqué une époque en acceptant tous de se rencontrer. Ce qui a donné des combats fabuleux: les meilleurs contre les meilleurs. Sans problèmes de bourses, de pub, de combats de chaines de télés etc...
La grande époque des poids Lourds c'est aussi ça.
De très bons boxeurs, avec des niveaux similaires (quasiment), des styles, des profils, des mensurations différentes, qui se sont tous rencontrés une ou plusieurs fois! ça donne forcement de grands combats, de grosses anecdotes... C'est ce qui fabrique le mythe...
Foreman n'a pas affronté Shavers ou Holmes. Ali les a apparemment tous rencontrés ce qui explique aussi certaines victoires suspectes. Norton est surtout connu pour ses combats contre Ali, il avait tendance à succomber devant les punchers, s'il avait rencontré Lyle, il aurait probablement une défaite supplémentaire.