Mormeck v Haye

Christophe · 23 juin 2007, 20:35

pour moi les plus dangereux pour mormeck sont dans l'odre haye, jones bell et huck .

marco huck ira loin, il a l'oeil méchant et la jeunesse pour lui

ruslan · 23 juin 2007, 20:55

oui tout a fait cristophe mais yen un dautre aussi
franchement dans cette categorie ya beaucoup de boxeurs qui sont tres dangereux
Darnell Wilson je crois quil frappe plus dur que haye et bell mais avant il etait pas bien protegé mais la il devient une menace pour tout le monde c'est deux dernier combat il a mis ko Dale Brown au deuxieme round et Kelvin Davis au troisieme round c'est un kamikaze ce boxeur
Herbie Hide pur puncheur il etait meme champion en lourd la il est revenu il boxe en lourd leger il peux descendre n'importe quel boxeur en un seul coup
Johnathon Banks le poulain d'emanuel Steward tres solide
mais pour moi celui qui dominera la categorie c'est bien Alexander Alexeev a l'entrainement tout le monde refuse de faire sparing avec lui il a du punch en plus il est tres bon techniquement

jeremy93 · 24 juin 2007, 08:09

ruslan chagaev a écrit :quelle nouvelle
Cunningham-Mormeck Unification on 9/28? Recommend this page Printable version By Per Ake Persson A unification bout between IBF cruiserweight champ Steve "USS" Cunningham and WBA / WBC counterpart Jean Marc Mormeck could be in the works for September 28 in France with Don King Productions and French partners promoting, writes the Philly Daily News
traduction
Unification de Cunningham-Mormeck sur 9/28 ? Recommander cette version imprimable de page Par par pour toujours Persson Un accès d'unification entre le champion Steve « USS » Cunningham et marc Mormeck de cruiserweight d'IBF de Jean de contre-parties de WBA/WBC pourrait être dans les travaux pour le 28 septembre en France avec le Roi Productions de Don et les associés français favorisant, écrit au Philly des nouvelles quotidiennes.

Es ce que ce combat a ete confirme par d'autres mdias ou par l interesse lui meme?
c est un peu pauvre comme source...

le mac · 24 juin 2007, 16:30

VOUS ETES POUR MORMECK OU CONTRE LUI? JE NE COMPRENDS PLUS.
dans tous les pays ils veulent préserver leurs champion du monde et vous niet.
en faite cela ne m étonne nous sommes bien en france.....

lamachie · 24 juin 2007, 22:10

Doit-on s'extasier et devenir chauvin et partisan chaque fois qu'un Francais monte sur un ring

oui nous sommes bien en France

JMM est un boxeur de talent, de plus il est champion du monde, qu'il affronte des boxeurs dignes de son rang voila ce que nous demandons.

JMM n'est pas le pire exemple, loin de là, de champion de l' esquive, d'autres sont passés maîtres dans l'art d'éviter leurs adversaires les plus danguereux.

Palteza · 24 juin 2007, 23:37

Le français (en général ...) reste toujours objectif, quitte à remettre en cause ce qui parait être bien établi de peur se faire traiter de lache en suivant le troupeau ... c'est un bien beau trait de caractère

Que JMM affronte les meilleurs et il aura la reconnaissance de tous ...

C'est qu'il en faut pour séduire un français!

le mac · 24 juin 2007, 23:51

Palteza a écrit :Le français (en général ...) reste toujours objectif, quitte à remettre en cause ce qui parait être bien établi de peur se faire traiter de lache en suivant le troupeau ... c'est un bien beau trait de caractère

Que JMM affronte les meilleurs et il aura la reconnaissance de tous ...

C'est qu'il en faut pour séduire un français!

de toutes les façons je sais pourquoi vous parler comme sa. vous etes marrant je n en dit pas plus :Forum42: :cepopossible:

Palteza · 25 juin 2007, 01:06

Tu sais que c'est parce qu'on (au moins je) veut "admirer" quelqu'un qui a su faire admirer jusqu'au bout ??? Impeccable alors!

jeremy93 · 25 juin 2007, 05:20

Serial Kicker a écrit :Je suis à la fois surpris et déçu par cette annonce.

Surpris car Haye a été clairement désigné challenger officiel et les enchères devaient avoir lieu cette semaine. Haye a-t-il accepté d'attendre encore au risque de ne jamais pouvoir tenter sa chance en Lourds-Légers (avec le temps il va avoir du mal à faire la limite de poids et lorsqu'un champion unifié émergera de cette rencontre il aura aussi Huck comme challenger) ? Ou Jean-Marc va-t-il être destitué de son titre WBC (auquel cas il perdra son satut de super champion WBA et sa réunification est à l'eau)?

Déçu car Mormeck-Haye est LE combat qui avait le + de sens dans cette catégorie. A part cette foutue ceinture IBF il n'y a rien à gagner dans cette confrontation. Choisir cette voie n'est pas seulement accomplir un vieux rêve, c'est aussi le choix de la facilité pour JMM : boxer à la maison contre un ancien sparring-partner qu'on a déjà baladé à l'entrainement. Financièrement, le Français avait tout intérêt à rencontrer Haye. A l'international, cette manoeuvre va être interprétée comme une fuite, Haye se plaignant depuis plusieurs années d'être évité. Et je pourrais bien être de ceux qui pensent ainsi. Mormeck n'a pas installé sa suprématie. Pour le temps qu'il lui reste il se devait de faire les + gros combats possibles et de les remporter de manière convaincante. Cette semaine encore sur un site renommé comme Boxingtalk.com il y est dit dans un article que le vrai champion est Bell. Peu importe qu'il ait abandonné sa ceinture IBF et perdu aux points ses 2 autres couronnes : il a détruit celui qui était et est de nouveau classé n°1. Cette réunification totale finit par n'avoir de valeur que pour l'histoire de la boxe en France. Aux USA, passage obligé pour la gloire et la fortune, JMM ne deviendra que le 2ème champion réunifié depuis Holyfield dans cette catégorie encore si peu appréciée là-bas.

Maintenant ce que je crains le + concerne la suite : je vois bien JMM monter en Lourds après ce combat évitant ainsi de remplir ses obligations contre Haye, Bell et Huck. Sauf qu'en Lourd personne ne l'attend, et que pourra-t-il espérer contre des boxeurs comme : Klitschko Brothers, Sam Peter, Mac Call,etc... ?

En France on se souviendra de JMM comme le 1er tricolore à avoir réunifié sa catégorie. Ca lui permettra d'être invité chez Ruquier et Fogiel, mais ça ne remplira pas son compte en banque. Ailleurs on finira par l'oublier assez vite pour peu qu'un grand champion qui rencontre tout le monde fasse son apparition. JMM mériterait mieux...

Serial Kiker ton post est interessant, et il y a un certian nombre ici a etre d accord avec toi mais je ne peux pas etre d accord car a mon avis ce qui est important en boxe c est de gagner des titres...et de les defendre.

Mormeck n est pas comme Ottke qui defendait sa ceinture en Allemagne, Jean Marc est pret a rencontrer n importe qui, n importe ou a condition qu il y ait une ceinture a prendre.

Haye est un bon boxeur maisd pourquoi focaliser sur lui?
Cunningham a une ceinture et bien il a envie de lui prendre pour etre le premier francais a avoir 3 ceintures ca me parait etre un beau challenge!!!

Avec 3 ceintures autour de la taille il pourra attirer Jones ou Tarver.
Peut etre ces combats ne se feront pas mais il a plus de chance d'attirer les grands noms avec 3 ceintures.

Comme un joueur de foot ou de tennis qui veut remporter des trophes je trouve normal qu un boxeur aille chercher des ceintures.

bolopunch · 25 juin 2007, 08:25

Avec 3 ceintures autour de la taille il pourra attirer Jones ou Tarver.
Peut etre ces combats ne se feront pas mais il a plus de chance d'attirer les grands noms avec 3 ceintures.
Il n'y a pas besoin de ceintures pour attirer Jones, il rencontre Hanshaw qui est jusqu'a maintenant champion de rien du tout et qui n'a aucune ceinture, non, un gros paquet de billets verts suffira.

Si personne ne boxe Mormeck ce n'est pas parce qu'il est dur ou que c'est lui qui veut éviter d'autres boxeurs mais parce que aux Etats-Unis il n'est pas assez connu.
Un gars comme Hatton, malgré qu'il soit trés dur et invaincu en 42 combats, il va y avoir du monde qui voudra le rencontrer parce que les bourses seront énormes.

Serial Kicker · 25 juin 2007, 15:27

jeremy93 a écrit :Comme un joueur de foot ou de tennis qui veut remporter des trophes je trouve normal qu un boxeur aille chercher des ceintures.

La différence avec un joueur de foot ou de tennis, c'est qu'il y a un calendrier : le vainqueur de Roland Garros 2007 ne sera pas forcément le vainqueur de Roland Garros 2008. Pareil pour la Champion's League. JMM n'a pas défendu sa ceinture WBA depuis mai 2004. Je déteste le principe des Super Champions et Champions Réguliers, mais faut avouer que si ce principe n'existait pas les Hill, Brudov, Arslan et autres se seraient bien tournés les pouces dans leurs gants tout ce temps là. Et JMM s'apprête à en faire autant avec le WBC qu'il n'a pas défendu 1 seule fois, c'est en cela que je voulais qu'il affronte Haye.

Je comprend qu'il veuille réunifier pour marquer l'histoire et je souhaite qu'il le fasse. Mais pas à tout prix : il ne fait plus que ça depuis 3 ans. On a bien vu que les 3 ceintures de Bell n'ont attiré aucun grand nom durant 1 an. Je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même lorsque JMM les détiendra.

Je crois en Mormeck et en ses capacités. J'y crois tellement que je le pense capable de battre Haye en septembre et de réunifier contre Cunningham en janvier. Peut-être lui n'y croit-il pas autant que moi... Et puis une fois encore, si le choix de Cunningham l'amène à être destitué de sa ceinture WBC, il n'y a plus de réunification, donc aucun sens à faire ce choix.

Une fois établie cette réunification sera intenable car il faut satisfaire aux obligations des 3 fédés. Hopkins-Taylor se battaient pour 4 ceintures, mais dès la revanche Taylor-Hopkins 6 mois plus tard il n'y en avait plus que 3.

Au delà de toutes ces explications, ma crainte est que JMM, qui a connu bien des années de galère, s'installe désormais dans un "confort". Il est revenu à la maison, Canal le suit de nouveau, il n'a plus qu'à se choisir des combats tape-à-l'oeil où la victoire est + que probable (même si en boxe...). Le choix de Cunnigham ressemble à cela, et la volonté de monter en Lourd pour rencontrer un Holyfield qui est la moitié de l'ombre de lui-même me conforte davantage.

Voilà pourquoi je pense que la réunification, Ok, mais d'abord son challenger officiel. Etre champion réunifié c'est être le meilleur après avoir affronté les meilleurs. C'était le cas pour Braithwaite (à l'époque en tout cas) et c'était le cas pour Bell. Ca n'est pas le cas pour Cunningham. C'est en tout cas ma conviction.

ruslan · 25 juin 2007, 19:50

juste pour corriger mon message sur le retour d'O'Neil Bell
il retournera le 8 aout et pas le 1 et son adversaire probable est l'ancien challengeur de braithwaite Louis Azille

lamachie · 25 juin 2007, 21:52

Jean Marc Mormeck ne serait-il pas le "prisonnier" de King

J'en ai bien l'impression en tout cas.

Serial Kicker · 27 juin 2007, 19:54

L'article de Fightnews reprend l'idée (qui semble bien répandue aux USA) que Mormeck a transformé les 4 derniers rounds du combat en course d'Athlétisme. En tout cas Bell n'a pas digéré l'histoire...

http://www.fightnews.com/boxing/bc/warriors109.htm

Palteza · 27 juin 2007, 23:36

Je suis de ceux qui s'accordent à dire que l'on attendait autre chose de Mormeck lors de sa revanche, mais il a bel et bien gagné ce combat !!!
Avec la manière que l'on sait, mais la victoire en elle même n'est pas contestable! ... n'en déplaise à Bell qui a l'air d'avoir avalé de travers et toujours pas recraché (j'avais entendu qu'il aimait s'élever l'esprit avec yoga, musique classique et autres activités, quelle belle démonstration dans ses paroles ...)

Il aurait du employer tous les moyens pour enfermer Mormeck (qui n'a pas le poids et la vitesse de jambes d'un léger

) et l'envoyer au tapis, point final ... faut pas confondre petite manière et injustice !!!