Hopkins vs Kovalev

[cleming]

C'est une bonne audience, à peu près la même que pour Ward vs Dawson.

[Lobo]

1,350 millions de telespectateurs !

Sur une population de 400 millions d'habitants, cela retse relativement médiocre !

Ceci dis il y a très peu de personne qui ont HBO...

Les 1, 350 millions il faut les comparer aux autres difusion.... Un WARD vs DAWSON cela avait fait combien ?

Il y a 30 millions d'abonnés à HBO, 1 abonné sur 20 à regarder le combat, c'est beaucoup.

[cleming]

Surtout que la concurrence aux USA doit être démentielle .

[bidet02]

des infos sur les bourses?

[cleming]

Autour d'un million pour Hopkins et 500 000 pour Kovalev avec un pourcentage sur les bénéficies pour les deux. Rien d'extraordinaire.

[machin]

Autour d'un million pour Hopkins et 500 000 pour Kovalev avec un pourcentage sur les bénéficies pour les deux. Rien d'extraordinaire.

je voudrais bien savoir combien ont touché STIELZIG et STURM pour leur combat...

ASLOUM pour son championnat du monde avait touché 650 000 euros je crois ?

[christophe02]

Autour d'un million pour Hopkins et 500 000 pour Kovalev avec un pourcentage sur les bénéficies pour les deux. Rien d'extraordinaire.

je voudrais bien savoir combien ont touché STIELZIG et STURM pour leur combat...

ASLOUM pour son championnat du monde avait touché 650 000 euros je crois ?

ben oui c'est pour ça qu'il n'y a plus de boxe en france, merci asloum.


Un poids mouche qui n'a jamais gagné un championnat du monde touche 650000 euros et un champion du monde mi lourds invaincu boxant pour une réunification de 3 ceintures 500000 DOLLARS....

Et hop 20 ans de disette en France

[cleming]

Je ne saisis pas ton raisonnement. Mais tout dépend du marché, Kovalev n'est qu'une star parmi d'autres aux USA, en France Asloum était la tête d'affiche. Et en Allemagne Stieglitz a touché plus de trois millions de dollars (à cause d'une enchère un peu disproportionnée d'un promoteur, certes) pour le troisième combat contre Abraham qui lui a tout de même empoché 800 000 en tant que challenger.

[machin]

C'est vraiment l'anarchie concernant les bourse dans le monde de la boxe.

Il se peut que STIELZIG ait touché plus d'argent tout au long de sa carrière comparant a WARD

[Briscoe]

Je ne saisis pas ton raisonnement. Mais tout dépend du marché, Kovalev n'est qu'une star parmi d'autres aux USA, en France Asloum était la tête d'affiche. Et en Allemagne Stieglitz a touché plus de trois millions de dollars (à cause d'une enchère un peu disproportionnée d'un promoteur, certes) pour le troisième combat contre Abraham qui lui a tout de même empoché 800 000 en tant que challenger.

Exactement et c'est pour cela qu'il vaut toujours mieux être premier chez soi que dernier chez les autres.

A l'époque au tennis, Yannick Noah en n'ayant jamais gagné un grand chelem, gagnait autant d'argent et parfois plus que Bjorn Borg le roi du tennis.

[Ricounet Hagler]

Je ne saisis pas ton raisonnement. Mais tout dépend du marché, Kovalev n'est qu'une star parmi d'autres aux USA, en France Asloum était la tête d'affiche. Et en Allemagne Stieglitz a touché plus de trois millions de dollars (à cause d'une enchère un peu disproportionnée d'un promoteur, certes) pour le troisième combat contre Abraham qui lui a tout de même empoché 800 000 en tant que challenger.

Exactement et c'est pour cela qu'il vaut toujours mieux être premier chez soi que dernier chez les autres.

A l'époque au tennis, Yannick Noah en n'ayant jamais gagné un grand chelem, gagnait autant d'argent et parfois plus que Bjorn Borg le roi du tennis.

Il y a aussi cet adage qui dit : Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois .....

[Matador]

Je ne saisis pas ton raisonnement. Mais tout dépend du marché, Kovalev n'est qu'une star parmi d'autres aux USA, en France Asloum était la tête d'affiche. Et en Allemagne Stieglitz a touché plus de trois millions de dollars (à cause d'une enchère un peu disproportionnée d'un promoteur, certes) pour le troisième combat contre Abraham qui lui a tout de même empoché 800 000 en tant que challenger.

Exactement et c'est pour cela qu'il vaut toujours mieux être premier chez soi que dernier chez les autres.

A l'époque au tennis, Yannick Noah en n'ayant jamais gagné un grand chelem, gagnait autant d'argent et parfois plus que Bjorn Borg le roi du tennis.

Il y a aussi cet adage qui dit : Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois .....

Nul n'est prophète en son pays ?... Quoique ...!

[trantrois]

C'est vraiment l'anarchie concernant les bourse dans le monde de la boxe.

Il se peut que STIELZIG ait touché plus d'argent tout au long de sa carrière comparant a WARD

Vive l'anarchiiiiiiiie!

[FLOYD-MANNY]

650000 EUROS pour ASLOUM purée c est du grand n importe quoi !!!!!