germain martin a écrit : ↑23 sept. 2025, 09:59
choky a écrit : ↑23 sept. 2025, 09:11
Macedoine-62 a écrit : ↑23 sept. 2025, 03:35
Bah justement il enchaîne les gros combats sans adversaires de transitions, en enchaînant les défaites donc oui ils enchaînent l'encaissement des chèques malheureusement...il n'y a plus de plan de carrière elle n'a carrément plus aucun sens à part le fait de rester vendeur et pas trop bas dans le classement.
Donc prendre des risques sans arret, enchainer les combats durs, c’est faire une carrière pour le fric
Il fallait la trouver celle la..
Qu’on dise que l’enchaînement de combats durs en peu de temps ait nuit a sa carrière, pourquoi pas, mais qu’on dise que la carrière de dervyachenko est basée sur le fric me paraît vraiment excessif
Choky, c'est ce que font les journeymen et les gatekeepers. Et, un gatekeeper, n'est-ce pas ce qu'est progressivement devenu Derevianchenko défaite après défaite ?
Quand on dit qu’un boxeur fait des combats seulement pour le fric, c’est souvent un boxeur de haut niveau dont on dit qu’il ne fait pas des choix sportifs, mais qu’il privilégie certains combats pas toujours très risqués, mais rémunérateurs (genre mayweather en fin de carrière, davies de nos jours..)
Sinon évidemment que comme pour tout métier les boxeurs sont rémunérés, mais ca ne me viendrait jamais a l’esprit d’utiliser l’expression ´faire un combat pour le fric’ pour des journeymen, ou pour un boxeur comme dervyachenko , qui n’a presque pris que des combats durs.
Meme si encore une fois évidement, personne ne boxe gratuitement, il me semble que l’expression, faire des combats que pour le fric , a une signification plus tendancieuse non ?