Tyson Fury Vs Mariusz Wash le 24 juillet

[Louisvillelip77]

Le combat est justifié dans le sens où Mariusz Wach est l'un des grands noms chez les lourds de l'ère des frères Klitschko donc de l'ère de Fury également , que Tyson Fury n'avait pas encore boxé, il avait boxé dans le passé Derek Chisora 2 fois, Francesco Pianeta, Christian Hammer, Sefer Seferi ( fut un temps il était dans le top 6 WBA chez les lourds pendant l'ère Klitschko et devait boxer ce dernier), Steve Cunningham (un grand lourds légers passait directement top 10 poids lourds à l'époque quand il avait fait sa transition avant de redescendre)...

Cependant est-ce que cela mérite un sujet ???


Absolument pas !!!!!! On a un Wach un boxeur archi cramé dont la seule qualité c'était d'avoir un bon menton et qui avec l'âge (46 ans) n'a même plus ça qui doit être un top 100 maintenant contre Fury le numéro 2 derrière Usyk et qui est sûrement maintenant redevenue le numéro 1 chez les poids lourds avec la retraite à venir de l'Ukrainien !

En plus la sous carte est floue parce que Petchyindee n'a pas confirmé quels boxeurs il va envoyé dans la sous carte.


Bref Rien ne Justifie un sujet !!!!!!! Pour un combat aussi bidon que ça venant d'un donneur de leçons en plus !!!!!

Écoute rien que pour voir ta réaction cela méritait bien un sujet.
Ton avis je m'en cogne mais alors à un point... Comme tu te cognes à un point des centaines de remarques qui t'ont été faites depuis deux ans. Étant sourd aux remarques qui te sont faites je crois que tu es très mal placé pour en faire aux autres. Mais tu n'as même pas cette retenue tellement tu planes dans ton univers parallèle. Et quand bien même tu as raison tu n'est même plus audible tellement tu t'es décrédibilise. Tu colles bien au proverbe de " ceux qui en parlent le plus..."
Mais oui en effet j'aurais pu me passer de ce sujet , la différente toi et moi c'est que moi je peux le reconnaître, soit dit en passant Wasch est sûrement au dessus des 3/4 des boxeurs dont tu nous tabasse à longueur de journée, ce grand nom de l'ére Klitshko !

La première phrase c'est exactement ce que tu me reproché, c'est à dire un type qui a un égo et qui veut rien écouter, qui pense avoir toujours raison. Mais je comprends pourquoi tu me reproché ça, tu te regardais dans le miroir le matin du coup!


Tu te contredis aussi dans le message d'ailleurs ce qui est vraiment vraiment drôle.

C'est toi qui l'a dit c'est toi qu'il y est !

[Ricounet Hagler]

Écoute rien que pour voir ta réaction cela méritait bien un sujet.
Ton avis je m'en cogne mais alors à un point... Comme tu te cognes à un point des centaines de remarques qui t'ont été faites depuis deux ans. Étant sourd aux remarques qui te sont faites je crois que tu es très mal placé pour en faire aux autres. Mais tu n'as même pas cette retenue tellement tu planes dans ton univers parallèle. Et quand bien même tu as raison tu n'est même plus audible tellement tu t'es décrédibilise. Tu colles bien au proverbe de " ceux qui en parlent le plus..."
Mais oui en effet j'aurais pu me passer de ce sujet , la différente toi et moi c'est que moi je peux le reconnaître, soit dit en passant Wasch est sûrement au dessus des 3/4 des boxeurs dont tu nous tabasse à longueur de journée, ce grand nom de l'ére Klitshko !

La première phrase c'est exactement ce que tu me reproché, c'est à dire un type qui a un égo et qui veut rien écouter, qui pense avoir toujours raison. Mais je comprends pourquoi tu me reproché ça, tu te regardais dans le miroir le matin du coup!


Tu te contredis aussi dans le message d'ailleurs ce qui est vraiment vraiment drôle.

C'est toi qui l'a dit c'est toi qu'il y est !

Complètement
Et tellement habituel .....

[xXavXx]

Le combat est justifié dans le sens où Mariusz Wach est l'un des grands noms chez les lourds de l'ère des frères Klitschko donc de l'ère de Fury également , que Tyson Fury n'avait pas encore boxé, il avait boxé dans le passé Derek Chisora 2 fois, Francesco Pianeta, Christian Hammer, Sefer Seferi ( fut un temps il était dans le top 6 WBA chez les lourds pendant l'ère Klitschko et devait boxer ce dernier), Steve Cunningham (un grand lourds légers passait directement top 10 poids lourds à l'époque quand il avait fait sa transition avant de redescendre)...

Cependant est-ce que cela mérite un sujet ???


Absolument pas !!!!!! On a un Wach un boxeur archi cramé dont la seule qualité c'était d'avoir un bon menton et qui avec l'âge (46 ans) n'a même plus ça qui doit être un top 100 maintenant contre Fury le numéro 2 derrière Usyk et qui est sûrement maintenant redevenue le numéro 1 chez les poids lourds avec la retraite à venir de l'Ukrainien !

En plus la sous carte est floue parce que Petchyindee n'a pas confirmé quels boxeurs il va envoyé dans la sous carte.


Bref Rien ne Justifie un sujet !!!!!!! Pour un combat aussi bidon que ça venant d'un donneur de leçons en plus !!!!!

Écoute rien que pour voir ta réaction cela méritait bien un sujet.
Ton avis je m'en cogne mais alors à un point... Comme tu te cognes à un point des centaines de remarques qui t'ont été faites depuis deux ans. Étant sourd aux remarques qui te sont faites je crois que tu es très mal placé pour en faire aux autres. Mais tu n'as même pas cette retenue tellement tu planes dans ton univers parallèle. Et quand bien même tu as raison tu n'est même plus audible tellement tu t'es décrédibilise. Tu colles bien au proverbe de " ceux qui en parlent le plus..."
Mais oui en effet j'aurais pu me passer de ce sujet , la différente toi et moi c'est que moi je peux le reconnaître, soit dit en passant Wasch est sûrement au dessus des 3/4 des boxeurs dont tu nous tabasse à longueur de journée, ce grand nom de l'ére Klitshko !

La première phrase c'est exactement ce que tu me reproché, c'est à dire un type qui a un égo et qui veut rien écouter, qui pense avoir toujours raison. Mais je comprends pourquoi tu me reproché ça, tu te regardais dans le miroir le matin du coup!


Tu te contredis aussi dans le message d'ailleurs ce qui est vraiment vraiment drôle.

Le sujet n'était pas nécessaire et Louis le reconnaît lui-même, comme une très large majorité du forum.

L'erreur est humaine et personne ici ne peut se targuer de ne jamais en avoir fait. Seulement elle est toujours mieux acceptée lorsqu'on l'admet. A contrario, tu cherches en permanence à avoir le dernier mot sans reconnaître ton erreur ou en balayant d'un revers de main celui qui te fait la remarque.

Une énième fois : ce qui agace n'est pas ta présence mais ta façon d'être. On a beau te le dire, ça rentre dans un trou (quoique...) avant de ressortir par l'autre.

[alain81]

Franchement, je suis pas spécialement fan de Fury et de ses pitreries habituelles, mais la création de ce sujet ne me gène en rien, au contraire !

Je trouve en fait que le gros pavé sur les Poids Lourds (intéressant certes) est un peu trop "fourre-tout" à force.

C'est que mon avis ...

[Maun]

Franchement, je suis pas spécialement fan de Fury et de ses pitreries habituelles, mais la création de ce sujet ne me gène en rien, au contraire !

Je trouve en fait que le gros pavé sur les Poids Lourds (intéressant certes) est un peu trop "fourre-tout" à force.

C'est que mon avis ...

C est aussi mon avis Alain. Cette rubrique des lourds devient tellement indigeste. Créer un topic pour un match des lourds impliquant Fury de surcroît ne me semble pas superflu.

[Briscoe]

Personnellement, cela ne me dérange pas des sujets sur les combats et encore moins quand il s'agit d'un boxeur comme Tyson Fury qui est l'un des plus suivis au monde.

Entre un sujet intéressant pour certains et une multitude de sujets qui n' intéressent personne et où un membre se répond à lui même, il y a une sacrée nuance. Désolé mais multiplier les posts pour parler de l'ancien challenger ABC Thaïlandais des paille va rencontrer le propsect Japonais et ses trois combats (j'abuse à peine) c'est du spam. Il y a Boxrec pour consulter ce genre de "news". Un forum c'est un lieu pour créer de l'échange, du lien même, quand l'échange ne prend pas, il faut faire preuve d'un peu d'intelligence et se remettre en question.

Macédoine ne semble pas être un méchant garçon mais il me donne l'impression d'un type qui veut prouver quelque chose, qui se sent obligé d'étaler sa culture boxe, d'être le personnage central. Au final, il ne réussit qu'à faire l'unanimité contre lui.

C'est vraiment dommage d'en arriver là, à titre personnel cela m'ennuie fortement malgré que je sois l'un de ceux qui le reprend le plus. . Je suis vieux et je deviens certainement moins tolérant, désolé.

[Macedoine-62]

Personnellement, cela ne me dérange pas des sujets sur les combats et encore moins quand il s'agit d'un boxeur comme Tyson Fury qui est l'un des plus suivis au monde.

Entre un sujet intéressant pour certains et une multitude de sujets qui n' intéressent personne et où un membre se répond à lui même, il y a une sacrée nuance. Désolé mais multiplier les posts pour parler de l'ancien challenger ABC Thaïlandais des paille va rencontrer le propsect Japonais et ses trois combats (j'abuse à peine) c'est du spam. Il y a Boxrec pour consulter ce genre de "news". Un forum c'est un lieu pour créer de l'échange, du lien même, quand l'échange ne prend pas, il faut faire preuve d'un peu d'intelligence et se remettre en question.

Macédoine ne semble pas être un méchant garçon mais il me donne l'impression d'un type qui veut prouver quelque chose, qui se sent obligé d'étaler sa culture boxe, d'être le personnage central. Au final, il ne réussit qu'à faire l'unanimité contre lui.

C'est vraiment dommage d'en arriver là, à titre personnel cela m'ennuie fortement malgré que je sois l'un de ceux qui le reprend le plus. . Je suis vieux et je deviens certainement moins tolérant, désolé.

Tu es sûr que un sujet sur Tyson Fury te dérange pas ? Alors pourquoi avoir bloqué le mien autrefois ??

Ce qui avait choqué Elmachie : viewtopic.php?t=44958

[Macedoine-62]

Franchement, je suis pas spécialement fan de Fury et de ses pitreries habituelles, mais la création de ce sujet ne me gène en rien, au contraire !

Je trouve en fait que le gros pavé sur les Poids Lourds (intéressant certes) est un peu trop "fourre-tout" à force.

C'est que mon avis ...

Pourquoi tu n'as rien dis à ce moment là ? viewtopic.php?t=44958

[choky]

Franchement, je suis pas spécialement fan de Fury et de ses pitreries habituelles, mais la création de ce sujet ne me gène en rien, au contraire !

Je trouve en fait que le gros pavé sur les Poids Lourds (intéressant certes) est un peu trop "fourre-tout" à force.

C'est que mon avis ...

Pourquoi tu n'as rien dis à ce moment là ? viewtopic.php?t=44958

Personne ne va jamais s’offusquer si quelqu’un poste de temps en temps un nouveau sujet plutôt mineur

Ce qui peut poser problème c’est l’accumulation permanente de messages nouveaux qui n’intéressent souvent pas grand monde et ou souvent tu es le seul ou quasiment le seul intervenant

C’est surtout cela la différence

Mais bon personnellement je fais avec…

[yquerlou]

Tu es sûr que un sujet sur Tyson Fury te dérange pas ? Alors pourquoi avoir bloqué le mien autrefois ??

Ce qui avait choqué Elmachie : viewtopic.php?t=44958

Ce n'était peut-être pas tant le sujet qui dérangeait, mais l'overdose. Comme activité sur le forum, tu confonds trop souvent qualité et quantité. Tu remarqueras quand même que quand tu inondes le forum de message (par exemple quand on se reconnecte au forum et qu'on voit 15 messages de ta part), la fréquentation générale et le nombre de posts sont en chute libre. Ca ne t'interpelle pas ?

[yquerlou]

Eh bien Mariusz Wach était la tête d'affiche en Pologne post Andrew Golota durant environ 15 ans chez les poids lourds et un challenger mondial qui de mémoire avait fait un combat plus qu'honorable contre Klitschko (bien mieux que Pulev ou Povetkin contre Klitschko en passant), et surtout c'était le menton le plus redoutable de la catégorie, sa résistance était surhumaine. Après c'était un poids lourds classique rien de spécialement étincelant visuellement.

Mais il fut un temps il était dans le top 15 mondial Mariusz Wach, mais aujourd'hui il a 50 ans et c'était il y a plus de 14 ans son combat contre Klitschko donc bon... le Mariusz Wach à son apogée de 2009-2015 était sûrement meilleur que Kubrat Pulev, Robert Helenius, Lucas Browne, Derek Chisora....

Euh non, il s'était fait démonter pendant 12 rounds. Il avait touché Wlad 1 seule fois de mémoire. Il en avait tellement pris plein la gueule qu'on pensait qu'il ne s'en remettrait pas et que sa carrière s'arrêtait ce soir là.

[xXavXx]

Eh bien Mariusz Wach était la tête d'affiche en Pologne post Andrew Golota durant environ 15 ans chez les poids lourds et un challenger mondial qui de mémoire avait fait un combat plus qu'honorable contre Klitschko (bien mieux que Pulev ou Povetkin contre Klitschko en passant), et surtout c'était le menton le plus redoutable de la catégorie, sa résistance était surhumaine. Après c'était un poids lourds classique rien de spécialement étincelant visuellement.

Mais il fut un temps il était dans le top 15 mondial Mariusz Wach, mais aujourd'hui il a 50 ans et c'était il y a plus de 14 ans son combat contre Klitschko donc bon... le Mariusz Wach à son apogée de 2009-2015 était sûrement meilleur que Kubrat Pulev, Robert Helenius, Lucas Browne, Derek Chisora....

Euh non, il s'était fait démonter pendant 12 rounds. Il avait touché Wlad 1 seule fois de mémoire. Il en avait tellement pris plein la gueule qu'on pensait qu'il ne s'en remettrait pas et que sa carrière s'arrêtait ce soir là.

J'avais en tête un combat à sens unique et un Wach servant plus de punching-ball que d'adversaire. Le Polonais n'a en effet lancé que 5 coups par round en moyenne.
https://www.boxingscene.com/articles/co ... ight-round

[yquerlou]

J'avais en tête un combat à sens unique et un Wach servant plus de punching-ball que d'adversaire. Le Polonais n'a en effet lancé que 5 coups par round en moyenne.
https://www.boxingscene.com/articles/co ... ight-round

Effectivement j'avais aussi le souvenir d'un Wach version punching ball. Mais je crois qu'il n'a vraiment touché (durement) qu'une seule fois sur ses quelques coups.
Effectivement, 5 par rounds, c'est faible. Je pensais même qu'il avait été un peu plus actif que ça

Le fil de discussion à l'époque :
viewtopic.php?t=25393&hilit=Klitschko+wach
A part Valdor (grand fan de Fury et donc anti-Klitschko), on était unanimes

[choky]

J'avais en tête un combat à sens unique et un Wach servant plus de punching-ball que d'adversaire. Le Polonais n'a en effet lancé que 5 coups par round en moyenne.
https://www.boxingscene.com/articles/co ... ight-round

Effectivement j'avais aussi le souvenir d'un Wach version punching ball. Mais je crois qu'il n'a vraiment touché (durement) qu'une seule fois sur ses quelques coups.
Effectivement, 5 par rounds, c'est faible. Je pensais même qu'il avait été un peu plus actif que ça

Le fil de discussion à l'époque :
viewtopic.php?t=25393&hilit=Klitschko+wach
A part Valdor (grand fan de Fury et donc anti-Klitschko), on était unanimes

Le seul fait marquant de ce combat a sens unique c’était que le polonais finisse debout

[Antonio Inaki]

J'avais en tête un combat à sens unique et un Wach servant plus de punching-ball que d'adversaire. Le Polonais n'a en effet lancé que 5 coups par round en moyenne.
https://www.boxingscene.com/articles/co ... ight-round

Effectivement j'avais aussi le souvenir d'un Wach version punching ball. Mais je crois qu'il n'a vraiment touché (durement) qu'une seule fois sur ses quelques coups.
Effectivement, 5 par rounds, c'est faible. Je pensais même qu'il avait été un peu plus actif que ça

Le fil de discussion à l'époque :
viewtopic.php?t=25393&hilit=Klitschko+wach
A part Valdor (grand fan de Fury et donc anti-Klitschko), on était unanimes

Le seul fait marquant de ce combat a sens unique c’était que le polonais finisse debout

Contre Pulev, wach n'avait fait que encaisser, jusqu'à finir ko, juste après la mi combat je crois.
Son menton devait déjà être assez émoussé...