C'est le bordel dans la catégorie poids lourds...

[Rayden]

Clairement. Et puis c'est aussi représentatif de la dynamique. Si on prend le classement des 4 fédérations, donc le Top 15 fois 4 plus le classement Ring donc 11 noms, ça fait 56 boxeurs dont beaucoup sont classés dans plusieurs de ces classements. Au final on doit se retrouver avec une trentaine de boxeurs. Et bien ils sont tous dans le Top 30 ou 40 a part un ou 2 noms qui se retrouvent classé on ne sait comment, comme Jonathan Guidry par exemple avec la WBA.

C'est pas une fin en soit mais ça donne une idée générale de la hiérarchie d'une catégorie.

[xXavXx]

Clairement. Et puis c'est aussi représentatif de la dynamique. Si on prend le classement des 4 fédérations, donc le Top 15 fois 4 plus le classement Ring donc 11 noms, ça fait 56 boxeurs dont beaucoup sont classés dans plusieurs de ces classements. Au final on doit se retrouver avec une trentaine de boxeurs. Et bien ils sont tous dans le Top 30 ou 40 a part un ou 2 noms qui se retrouvent classé on ne sait comment, comme Jonathan Guidry par exemple avec la WBA.

C'est pas une fin en soit mais ça donne une idée générale de la hiérarchie d'une catégorie.

C’est bien ce que je dis, ça va pour se faire une idée et situer le niveau d’un boxeur mais ça n’apporte rien dans la quête d’un titre mondial.

Il faut relativiser son importance dans le business : quand on s’approche d’un championnat du monde les promoteurs regardent avant tout le côté bankable et les classements des fédérations qui leur permettront de placer leur poulain.

[cleming]

.

[cleming]

C'est pas une fin en soit mais ça donne une idée générale de la hiérarchie d'une catégorie.

Je n'ai aucun problème avec ça. Par contre arrêtons de le servir à toutes les sauces comme si ça avait un quelconque intérêt. Quand Top Rank choisit Harper pour Torrez, ça ne fait pas du tout partie de l'équation.
En France on n'a rien compris on choisit les adversaires pour grapilller des places sur boxrec à moindre frais en pensant que ça va mener quelque part au lieu de privilégier laprogression sportive.
Je n'ai jamais entendu une quelconque référence à ce classement dans les différents médias US/UK consacrés à la boxe. Par exemple quand tu regardes une sous carte d'ESPN avec un espoir encore méconnu et un vétéran jamais on ne va faire référence à leur classement boxrec, tout le monde s'en tamponne. Alors au niveau mondial n'en parlons pas. Le seul boxer de renom que j'ai entendu y faire référence est Tony Yoka.

[Drômois26]

C'est pas une fin en soit mais ça donne une idée générale de la hiérarchie d'une catégorie.

Je n'ai aucun problème avec ça. Par contre arrêtons de le servir à toutes les sauces comme si ça avait un quelconque intérêt. Quand Top Rank choisit Harper pour Torrez, ça ne fait pas du tout partie de l'équation.
En France on n'a rien compris on choisit les adversaires pour grapilller des places sur boxrec à moindre frais en pensant que ça va mener quelque part au lieu de privilégier laprogression sportive.
Je n'ai jamais entendu une quelconque référence à ce classement dans les différents médias US/UK consacrés à la boxe. Par exemple quand tu regardes une sous carte d'ESPN avec un espoir encore méconnu et un vétéran jamais on ne va faire référence à leur classement boxrec, tout le monde s'en tamponne. Alors au niveau mondial n'en parlons pas. Le seul boxer de renom que j'ai entendu y faire référence est Tony Yoka.

Qu il y ai un classement c est bien. Mais il faut regarder les choses en face, il n a pas de valeur, ne donne pas de ceinture, rien . Pourtant ce pourrait etre comme au tennis , determiner qui est le numero 1 mondial. Demande a un jour de tennis n 1 mondial s il aurait pas préféré etre n 2 ou n 100 et gagner un tournoi du grand chelem plutot. Pour moi c est vite vu, l important ccest ie titre. Alors a part si n1 boxrec devient un vrai titre, etre n 1 top 10, top 20, top 50 ah non ca c est top c est la musique, top 100 ou top 100, bof.
Pour moi le classement ne fait pas le challenger mondial, c est plutot exactement le contraire. Etre challenger désigné par une federation, ou faire le bon combat comme ngannou contre fury, te fera monter dans ce classement ce qui est plurot logique. Mais ton haut classement ne fera pas de toi un challenger au titre, si tu n a pas un promoteur influent aupres d une federation. Exemple romanov, invaincu tres bien classé il y a quelques année et dont personne n s jamais parlé. Etre challenger en boxe ca reste quand même petite tambouille entre amis plus que logique sportive.
Le jour ou le champion du monde de boxe sera déterminé par un tournoi un peu comme au masters de tennis qui reunit les meilleurs jours du classement mondial reconnu unaniment, alors là oui on perlera du classement boxrec comme de la référence et il y aura un vrai intérêt a être au sommet. Mais tant que ce sera ploum ploum ce sera toi mon prochain challenger comme l a fait fury avec chisora ... désolé aucun intérêt

[Briscoe]

C'est pas une fin en soit mais ça donne une idée générale de la hiérarchie d'une catégorie.

Je n'ai aucun problème avec ça. Par contre arrêtons de le servir à toutes les sauces comme si ça avait un quelconque intérêt. Quand Top Rank choisit Harper pour Torrez, ça ne fait pas du tout partie de l'équation.
En France on n'a rien compris on choisit les adversaires pour grapilller des places sur boxrec à moindre frais en pensant que ça va mener quelque part au lieu de privilégier laprogression sportive.
Je n'ai jamais entendu une quelconque référence à ce classement dans les différents médias US/UK consacrés à la boxe. Par exemple quand tu regardes une sous carte d'ESPN avec un espoir encore méconnu et un vétéran jamais on ne va faire référence à leur classement boxrec, tout le monde s'en tamponne. Alors au niveau mondial n'en parlons pas. Le seul boxer de renom que j'ai entendu y faire référence est Tony Yoka.

Encore une fois tu as raison cela va avec le franglais à toutes les sauces. C'est la nouvelle culture de la boxe en France où on est incapable de citer un champion de France...

Boxrec est un formidable outil, indispensable aujourd'hui. Leur classement est ce qu'il est, qu'il soit un classement de référence pourquoi pas mais que les Français arrêtent avec cela, les boxeurs Français ne combattent plus que pour cela, c'est pathétique. Aprés on ne peut pas se plaindre d'avoir des combats pourris où l'on connait les vainqueurs à l'avance et soutenir cela. Il faut inciter les boxeurs à faire le critérium, la coupe de France et le CDF, faire de la compétition tout simplement.

Aujourd'hui, ce serait dur car la boxe pro est en train de disparaitre en France, elle se tue toute seule en présentant des combats boxrec. J'en veux à ceux qui ont bourré la tête de nos espoirs avec ces conneries abstraites qui ne mênent nulle part.

Je préfére la boxe amateur de haut niveau, au moins il y a de vraies confrontations. Chez les hommes, il y a quoi, trois ou quatre combats hors championnats qui ont du sens par an en France.

[Macedoine-62]

Lucas Browne 31 victoires (27 KO) qui compte 4 défaites poids lourds australien ancien champion du monde WBA Régulier va affronter le prospect russe Mark Petrovsky invaincu en 6 victoires pour 4 KO.

Demain à Dubai.

Mark Petrovsky signe sa 7e victoires et reste invaincu! Il a battu Lucas Browne par arrêt de l'arbitre au 4e rounds et l'avait envoyé au tapis dès le 2e rounds.

L'Australien s'est fait surclassé et c'était certainement son dernier combat dans sa carrière à 44 ans.


Quel fin de combat :

Le russe pourrait bien squatter le top 20 mondial

https://youtube.com/shorts/nDasbnpzPDY? ... AlrzNfuU4g

[jeremy93]

Richard Torrez est divertissant a voir boxer.
Un melange de Mike Tyson et Povetkin
Il a un sacre punch.
Voyons ce que ca donne face a de meilleurs adversaires.

[Bokacola]

Apparement, Joshua-Wilder serait programmé pour le 9 mars 2024 (sous réserve qu'ils battent leurs opposants respectifs ce 23 décembre, pas gagné d'avance à mon avis).

SOURCE :
https://www.heavyweightboxing.com/post/ ... er-march-9

[Rayden]

Il faut déjà qu'ils gagnent leurs combats du 23 décembre. Et même s'ils sont favoris je serai pas surpris que les 2 ou juste un seul des 2 ne battent pas leurs adversaires. Ils affrontent Wallin et Parker quand même, c'est pas des petits combats.

D'ailleurs lequel vous voyez avec le plus de chances de perdre ? Joshua contre Wallin ou Wilder contre Parker ?

[Ozzy]

Il faut déjà qu'ils gagnent leurs combats du 23 décembre. Et même s'ils sont favoris je serai pas surpris que les 2 ou juste un seul des 2 ne battent pas leurs adversaires. Ils affrontent Wallin et Parker quand même, c'est pas des petits combats.

D'ailleurs lequel vous voyez avec le plus de chances de perdre ? Joshua contre Wallin ou Wilder contre Parker ?

Je dirais Joshua même si je pense qu'il va gagner. Wallin c'est un coriace avec une bonne palette technique.

Je vois vraiment Wilder réussir à passer sa droite quelques fois et Parker, malgré son bon menton, risque de tomber.

Sinon dans la catégorie "WTF", la WBA a collé Junior Fa à la 10ème place.
Je suppose que le combat avec Sanchez doit être sanctionné par cette fédération du coup...

[Roomanoozi]

Attention, car Parker frappe plus fort qu'avant j'ai l'impression.
Toutefois, Parker à mon sens prend trop de coups et je le vois bien mordre la poussiere contre Wilder.
Je ne serais pas etonné que Parker cherche à écourter le combat

[Rayden]

Attention, car Parker frappe plus fort qu'avant j'ai l'impression.
Toutefois, Parker à mon sens prend trop de coups et je le vois bien mordre la poussiere contre Wilder.
Je ne serais pas etonné que Parker cherche à écourter le combat

C'est là toute la complexité d'affronter Wilder, c'est compliqué de rester 12 rounds sans te faire éteindre et si tu veux lui rentrer dedans tu peux te faire foudroyer sur un contre.

Après on sait qu'il est pas invulnérable, il a prit 2 KO donc ça peut donner des idées à Parker qui en plus s'entraîne avec le boxeur qui a mit 2 fois KO Wilder et qu'il a du consulter pour la préparation du combat.

[unclecharly]

Parker a completement changé sa boxe. Il est beaucoup plus spectaculaire et s'est affirmé physiquement.

Je le vois bien effectivement reproduire la stratégie qui a réussi à Fury et rentrer dans le lard de Wilder.

Pour Joshua, ce n'est pas tant Wallin qui m'impressionne que la faiblesse, notamment psychologique de Joshua

[Bosie]

C'est là toute la complexité d'affronter Wilder, c'est compliqué de rester 12 rounds sans te faire éteindre et si tu veux lui rentrer dedans tu peux te faire foudroyer sur un contre.

Après on sait qu'il est pas invulnérable, il a prit 2 KO donc ça peut donner des idées à Parker qui en plus s'entraîne avec le boxeur qui a mit 2 fois KO Wilder et qu'il a du consulter pour la préparation du combat.

Après Deontey Wilder n'est pas connu pour être très original dans sa boxe : Jab>jab>cross est à peu près la seule combinaison qu'il produit. Donc en s'y préparant bien ce ne doit pas être infaisable de le toucher si on sait passer sous sa garde