L'actualité de la boxe mondiale
Alors on est 3demdash a écrit :J'ai dit exactement la même chose hier on m'a presque traité de fouCarmenlana a écrit :au huitième l'arbitre aurait du stoppé les débats,ainsi que le coin de wach.
car si j'avais été dans le coin de Wach j'aurais retenu celui ci également!!!
Personne n'aurait fait mieux actuellement, je pense. La dernière chose qu'un boxeur perd, c'est son punch. Alors même dans l'hypothèse où Wlad serait sur le déclin, il aura toujours une frappe de mammouth. Wach a un menton en pierre et il l'a prouvé hier soir. Il a aussi perdu tous les rounds...Rocco a écrit :Wash était un boxeur méconnu et invaincu, il est donc difficile d'émettre un jugement objectif sans pouvoir réellement comparer, étalonner la performance de Wlad avec une autre pointure de la catégorie.
Wash a t'il un menton en béton?
Wlad a t'il régressé?
Ou les deux?
Ce qui est certain c'est que Wlad gagne tous les rounds, et on considère souvent celà comme une contre performance venant d'un Klistchko car ils ont l'habitude de gagner avant la limite.
Mais quel poids lourd actuel aurait fait mieux?
:MDR85: :MDR85: :MDR85:Carlito Savon a écrit :Hier soir Fury n'aurait pas tenu 3 rounds...
FURY à un menton,c est une défense qu il n avait pas!Carlito Savon a écrit :Rien contre toi Valdor, j'essaie d'etre objectif.
Je me faisais cette réflexion pendant le combat, Fury n'a pas le menton, ni la défense pour un boxeur comme Wlad...
Contre les petits il peut profiter de son allonge, et faire illusion à ce niveau. Pas contre Klitchko.
Il avait peur du Lucky punch, il a préfré gérer à l'expérience...kkr45 a écrit :J'ai trouvé que Wlad avait du mal à accélérer les rares fois ou le Polonais a été en difficulté.
Il faudrait que tu m'éclaires sur un truc, que wlad n'est pas de menton est une chose, que fury en est un meilleur que lui en est une toute autre.valdor a écrit :FURY à un menton,c est une défense qu il n avait pas!Carlito Savon a écrit :Rien contre toi Valdor, j'essaie d'etre objectif.
Je me faisais cette réflexion pendant le combat, Fury n'a pas le menton, ni la défense pour un boxeur comme Wlad...
Contre les petits il peut profiter de son allonge, et faire illusion à ce niveau. Pas contre Klitchko.
Aujourd hui FURY à un menton et une défense!
Celui en revanche hier soir qui a montre une fois de plus mais on le savait déjà qu il n à pas se menton c est WLAD...
De plus la différence entre FuRy et WASH c est que FURy ne resterait pas statique face à WLad à prendre tous les coups!
Fury aujourd hui est autrement plus difficile à cadrer que ne l est WASH et de plus il poursuit sa progression!
ça devait être déconcertant pour Wlad de pas voir l'autre flancher sous les coups.Carlito Savon a écrit :Il avait peur du Lucky punch, il a préfré gérer à l'expérience...kkr45 a écrit :J'ai trouvé que Wlad avait du mal à accélérer les rares fois ou le Polonais a été en difficulté.
Comment peux tu écrire cela ??Aficionado a écrit : Par exemple randall tex cobb qui est franchement pas meilleur que wach a tenu la distance avec Holmes, alors que techniquement il n'y avait pas photo.
Tout simplement parce que cobb avait une machoire en inoxe et que sa stratégie était d'encaisser tous les coups de holmes jusqu'à épuisement de
celui-ci, ce qui n'a bien sur pas fonctionné et cobb s'est demandé d'ailleurs pourquoi.
Mis à part Lewis et encore ( même lui était plus petit que Wlad), je ne vois pas le rapport entre les champions que tu cites et Wash.valdor a écrit :Je crois que je n avais jamais vu WLAD si bon... C est tout dire...
J imaginais WLAD hier face à Ali,Lewis,Tyson,FOREMAN,Holmes etc...
, et bien justement que l'anglais prenne Wash pour s'étalonner sur le champion.