POUVEZ-VOUS NOUS DONNER LE NOM DE LA FEDERATION...

[le boxeur51]

POUVEZ-VOUS NOUS DONNER LE NOM DE LA FEDERATION MONDIALE DE BOXE LA PLUS CREDIBLE POUR VOUS ?

WBC Web Site
WBA Web Site
IBF/USBA Web Site
WBO Web Site
WBU Web Site
IBO Web Site
IBA Web Site
WBF Web Site
NBA Web Site
NABF Web Site

[nono]

la wbc et apres l ibf qui organisent de vraies demi finale mondiales,et qui n ont qu un champion!!!!

[Belette]

L'IBF a connu quelque démélés judiciaires dernièrement, pas trop une preuve de serieux

Perso, je place la WBC en tête.
La WBO, même si certains de ces champions sont d'un niveau moindre que les autres principales fédérations, parait tout de même sérieuse et pas trop fantasque.

Antoine

[samm]

Oui je crois que le president de l'IBF a meme fait de la prison.
Sinon pour moi la federation la plus serieuse est la WBC, la WBO est maintenant devenue une féderation serieuse. Ence qui conserne la WBA qui est je crois la féderaration la plus ancienne (a confirmer ou infirmer) elle fait n'importe quoi avec les champions normaux, super champions, champions par interim.
Quand aux autres féderation elles sont vraiment mineures, leurs champions sans valeurs et d'ailleur aucune n'est reconnue en france il me semble.

[Marvelous51]

il me semblait que c'était la WBC la plus ancienne... mais bon c'est à confirmer comme tu as dit
pour moi WBC, IBF et WBA sont à égalité, même si c'est vrai que la WBA casse franchement les ****** avec ses "super" champions à la con, la WBO est un peu moins préstigieuse que les autres mais ça veut pas dire moins sérieuse
quant aux fédérations mineures, elles servent juste à faire croire à Tarver que c'est un champion

[Christophe]

l'ibf est pour moi la plus prestigieuse de par les champions qu'elle atoujours eu puis la wbc presque à égalité, puis la wba et la wbo, mais maintenat je placerais la wbo devant la wba que je trouve demoins en moins credible

[nono]

pour resumer:
wbc la seule et unique vraiment credible au vu des champions et des classements
ibf pas loin derriere au seul vu des champions mais pas des representants..
wbo en devenir(et je suit d accord car c est la seule qui offre une chance aux europeens tallentueux hamed calzage klitschko...)
wba la plus minable et je suit aussi d accord car aucun fondement dans ses classements et ses championnats!!Pour preuve ses super champions ou ses anciens champions qui refont un titre en ayant battu que des "buses".Apres on se plaint de la credibilitée de la boxe!!Mais je soupconne boxeur 51 d avoir mis ce post pour en arriver a ce triste constat.C est d ailleur un ancien champion du monde qui disait:World Boxing Acaries.Donc passer le patriotisme faut reconnaitre qu un titre wba ca vaut pas un wbc!!!!Mais chapeau a tiozzo,wamba,mormeck d avoir eu le wbc(j en oublie certainement et ne veut pas diminuer les excellents champions wba qu on as pu avoir)Je veut juste rester dans le ton du post

[lamachie]

Je crois que l'on se trompe de sujet, le fait de savoir si malgré leur multiplications, les fédérations sont crédibles, je m'en fout un peu.
L'idéal est de savoir si leurs champions eux sont crédibles et il faut pour cela organiser plus de réunifications.
Est-ce le souhait des dites fédérations et pour certaines de leur soit disant champions? bien sur que non.
Excellent exemple que celui de tarver, champion de rien du tout.
Autre exemple celui d'une de mes idoles, roberto duran, qui pour avoir un titre mondial de plus, s'est aventuré dans des combats douteux qui ne lui ont valu que des défaites ternissant son palmarès.
Autre parenthèse, les promoteurs et certains boxeurs passent outre les fédérations pour faire des combats à fric re tarver, spécialiste de la chose