Si René Jacquot ne se serait pas blessé en 1989 aurait-il battu John Mugabi ?

[Macedoine-62]

Si René Jacquot ne s'était pas blessé en 1989 lors de sa défense de titre WBC Super Welter aurait-il battu John Mugabi ?

Selon les propres dires du champion français John Mugabi faisait moins peur que Donald Curry / Terry Norris, son style était moins impressionnant avec toujours les mêmes combinaisons de coups.


La question se pose même si on peut pas réécrire l'histoire qu'en pensez-vous ?

[Louisvillelip77]

Si René Jacquot ne s'était pas blessé en 1989 lors de sa défense de titre WBC Super Welter aurait-il battu John Mugabi ?

Selon les propres dires du champion français John Mugabi faisait moins peur que Donald Curry / Terry Norris, son style était moins impressionnant avec toujours les mêmes combinaisons de coups.


La question se pose même si on peut pas réécrire l'histoire qu'en pensez-vous ?

Réécrire le titre serait un bon début avant de s'attaquer à l'histoire

[yquerlou]

Si René Jacquot ne s'était pas blessé en 1989 lors de sa défense de titre WBC Super Welter aurait-il battu John Mugabi ?

Selon les propres dires du champion français John Mugabi faisait moins peur que Donald Curry / Terry Norris, son style était moins impressionnant avec toujours les mêmes combinaisons de coups.


La question se pose même si on peut pas réécrire l'histoire qu'en pensez-vous ?

Réécrire le titre serait un bon début avant de s'attaquer à l'histoire

Ca pique les yeux. J’en corrige un paquet des titres

[Ricounet Hagler]

Ce sujet n'a rien à faire dans la section boxe.
Comme il n'esxiste pas de section "fantasmes", il faut mettre ça dans le temple

[Bernard]

Je crois franchement que non. Dans l'hypothèse ou l'ougandais était au même niveau que contre Hagler, je vois pas Jacquot entendre le gong final. Grosse bévue de la part de son coin et peut-être de lui également.

[Macedoine-62]

Je crois franchement que non. Dans l'hypothèse ou l'ougandais était au même niveau que contre Hagler, je vois pas Jacquot entendre le gong final. Grosse bévue de la part de son coin et peut-être de lui également.

Il me semble qu'il pouvait obtenir le NC à ce moment-là non ?

[Bernard]

Je crois franchement que non. Dans l'hypothèse ou l'ougandais était au même niveau que contre Hagler, je vois pas Jacquot entendre le gong final. Grosse bévue de la part de son coin et peut-être de lui également.

Il me semble qu'il pouvait obtenir le NC à ce moment-là non ?

Il aurait pas fallu qu'il reprenne le combat ( NC avant le round 4 ) cette méconnaissance du règlement lui a coûté la ceinture ( le tout à vérifier)

[Macedoine-62]

Je crois franchement que non. Dans l'hypothèse ou l'ougandais était au même niveau que contre Hagler, je vois pas Jacquot entendre le gong final. Grosse bévue de la part de son coin et peut-être de lui également.

Il me semble qu'il pouvait obtenir le NC à ce moment-là non ?

Il aurait pas fallu qu'il reprenne le combat ( NC avant le round 4 ) cette méconnaissance du règlement lui a coûté la ceinture ( le tout à vérifier)

Oui tu as raison Bernard. Quelle faute professionnelle et ça a bouleversé sa carrière d'ailleurs beaucoup ne l'ont pas prit au sérieux à cause de ça.

[Bernard]

Christophe Tiozzo avait dit qu'avant in Chul-Beak il ne s'était jamais autant entraîné , puis par la suite il perdit toute motivation. Jacquot a dit la même chose concernant la suite après Curry ( vidéo YouTube) il aurait pas dû y avoir d'autres combats avait-il dit. C'est tout à fait intéressant ce parallèle.

[Macedoine-62]

Christophe Tiozzo avait dit qu'avant in Chul-Beak il ne s'était jamais autant entraîné , puis par la suite il perdit toute motivation. Jacquot a dit la même chose concernant la suite après Curry ( vidéo YouTube) il aurait pas dû y avoir d'autres combats avait-il dit. C'est tout à fait intéressant ce parallèle.

Christophe Tiozzo j'ai re-regardé son combat contre In Chul Baek hier justement. Il avait une super boxe bien discipliné exactement comme Jacquot d'ailleurs pas dans le même style mais bien discipliné. Jacquot c'était une boxe qui ressemblait à du hit and run (frappé et s'enfuir) sans être à l'extrême comme William Scull aujourd'hui.


Sinon il y a le Russe Vadim Tukov en poids moyen il me fait rappelé à Christophe Tiozzo dans sa boxe, très discipliné avec des bons directs du gauche du pareil au même je trouve.


Contre Cordoba qui n'est pas non plus un énarque c'est vrai que je pense que Tiozzo n'était pas venue ce combat. Néanmoins il est venue quand même préparé au 3e rounds ou au 2e je sais plus si ma mémoire il est sévèrement touché et il revient durant le combat avant la fin de combat où il n'a plus de jus. A l'inverse Victor Cordoba lui il est vrai était venue à 100%.


Le passage chez les Mi-Lourds aussi de Christophe Tiozzo une belle connerie avec le recul. Ils ont essayés de le presser jusqu'au bout pour le remettre vendeur de nouveau.

[Antonio Inaki]

Concernant Jacquot, l'erreur pour lui a été de vouloir reprendre le combat juste après son entorse à la cheville.
Il me semble que le combat avait lieu à l'extérieur, il avait plu et Jacquot avait tout simplement glissé et s'était fait l'entorse.
Mais son combat face à Mugabi avait été soigneusement préparé, le début du combat se passait comme prévu et René s'acheminait vers une victoire aux points en continuant sur ce rythme, sans trop se faire toucher, c'était possible.
René Jacquot était un bourreau de travail, un peu comme Bruno Gérard, des gars pas trop doués mais travailleurs.
En plus, René est originaire de Toul, près de Nancy .
L'adversaire qui a suivi, surnommé le terrible, qui a été battu début 2000 par Laurent Boudouani, était tout simplement trop fort à cette période ci.
L'italien, Gianfranco Rosi, boxait à domicile comme de nombreuses fois et n'a pas manqué d'être favorisé par les juges.
Tiozzo, qui était nettement plus doué, à dû beaucoup plus travailler à l'entraînement avant de rencontrer In chul Baek, que lors de ses autres échéances, l'entraînement et lui ne faisant pas bon ménage .
René Jacquot est aujourd'hui kiné il me semble, à sa dernière interview il relativiser ses défaites, disant qu'il était devenu champion une fois, mais peut-être que ça ne devait pas se répéter, tout simplement...

[Bernard]

C'est pas une peu court moins d'une reprise pour dire que Jacquot s'acheminait vers une victoire ?

[Briscoe]

Je crois franchement que non. Dans l'hypothèse ou l'ougandais était au même niveau que contre Hagler, je vois pas Jacquot entendre le gong final. Grosse bévue de la part de son coin et peut-être de lui également.

Il me semble qu'il pouvait obtenir le NC à ce moment-là non ?

Il aurait pas fallu qu'il reprenne le combat ( NC avant le round 4 ) cette méconnaissance du règlement lui a coûté la ceinture ( le tout à vérifier)

Qu'il reprenne ou pas le combat, il perdait dans les deux cas.

René s'est blessé tout seul. Il aurait été déclaré battu par abandon au 1er round s'il n'avait pas repris le combat.

[Macedoine-62]

Concernant Jacquot, l'erreur pour lui a été de vouloir reprendre le combat juste après son entorse à la cheville.
Il me semble que le combat avait lieu à l'extérieur, il avait plu et Jacquot avait tout simplement glissé et s'était fait l'entorse.
Mais son combat face à Mugabi avait été soigneusement préparé, le début du combat se passait comme prévu et René s'acheminait vers une victoire aux points en continuant sur ce rythme, sans trop se faire toucher, c'était possible.
René Jacquot était un bourreau de travail, un peu comme Bruno Gérard, des gars pas trop doués mais travailleurs.
En plus, René est originaire de Toul, près de Nancy .
L'adversaire qui a suivi, surnommé le terrible, qui a été battu début 2000 par Laurent Boudouani, était tout simplement trop fort à cette période ci.
L'italien, Gianfranco Rosi, boxait à domicile comme de nombreuses fois et n'a pas manqué d'être favorisé par les juges.
Tiozzo, qui était nettement plus doué, à dû beaucoup plus travailler à l'entraînement avant de rencontrer In chul Baek, que lors de ses autres échéances, l'entraînement et lui ne faisant pas bon ménage .
René Jacquot est aujourd'hui kiné il me semble, à sa dernière interview il relativiser ses défaites, disant qu'il était devenu champion une fois, mais peut-être que ça ne devait pas se répéter, tout simplement...

Non René Jacquot est auxiliaire de vie maintenant et même formateur pour les auxiliaires de vies il prends soins des personnes handicapés / personnes âgés c'est tout à son honneur. Un métier noble pour un noble champion. Oui René Jacquot relativise bien ses défaites dans ses récentes interviews il dit bien qu'il a affronté Terry Norris après la désillusion contre John Mugabi. Il confirme par ses interviews qu'au-dela de ses deux combats les plus connus Terry Norris & Donald Curry c'est bel et bien ses combats contre les italiens qui furent les plus dures Gianfranco Rosi, Romolo Casamonica, Mauro Martelli, Giovanni Chira, Felix Di Ciocco qui l'ont le plus marqués.

C'est vrai que dans les années 90 l'Italie avait des poids Welters, Super Welters, poids Moyens et Super Moyens vraiment redoutables de niveau européen voir même mondial c'est beaucoup moins le cas maintenant c'est surtout la diaspora de nos jours.

[Macedoine-62]

C'est pas une peu court moins d'une reprise pour dire que Jacquot s'acheminait vers une victoire ?

Eh bien oui et non d'ou le sujet et ma question qui attends vos avis.. René Jacquot très humble comme champion (je pense que chez les français c'est le champion le plus humble que nous avons eux avec Jean-Baptiste Mendy), il assume toutes ses défaites.. mais par contre en ce qui concerne John Mugabi il dit toujours que c'était un style très facile pour lui à boxer avec toujours les mêmes combinaisons de coups. Et on est forcé de lui donner raison Mugabi par exemple après son jab du gauche il enchaine avec une droite plongeante ou après son crochet gauche il tente de placer sa droite par dessus ou parfois inversement il place sa droite et il y a le crochet gauche qui arrive ensuite, une fois qu'il a placé ses deux coups il est au corps à corps quand il place son uppercut. Et dans tous ses combats il agit avec le même panel de coups tout en pressant son adversaire.

Dans un certain sens il est dans un style robotique John Mugabi comme nous connaissons avec Vladimir Shishkin mais à l'inverse de Shishkin il avait une puissance terrifiante. Dans un style encore plus robotique In Chul Baek est un peu près le même style que Mugabi mais il est très répétitif encore plus dans ses combinaisons de coups et avec une plus mauvaise défense, le tout en étant moins rapide que Mugabi. C'est pour cela que l'australien Troy Waters a faillit battre In Chul Baek à un cheveux près il était encore au début de sa carrière l'australien jab très secs donc il lui donnait dû mal à s'approcher + des mains très rapides dans les échanges donc à mi distance il se faisait dominé rapidement. Le début de combat était plus dominé par l'australien mais In Chul Baek l'emporte sur décision partagée, car Troy Waters encore débutant s'est très vite fatigué. Sinon on aurait jamais eu In Chul Baek vs Tiozzo sans doute ensuite.

Bon revenons à Jacquot vs Mugabi de mon point de vue c''était possible que René Jacquot avec sa boxe fuyante, son jeu de jambe et ses contres lui empêchent de couper la distance une bonne partie du combat et son menton étaient quand mêmes vraiment bons la preuve toutes les punitions qu'il a prit contre Terry Norris qui frappait autant que John Mugabi qui était déjà en 1989 sur une certaine pente descendante en plus les affrontements contre Marvin Hagler et Duane Thomas ont laissés des traces surtout après Hagler. D'ailleurs, Mugabi va perdre son titre très sèchement après René Jacquot contre ce même Terry Norris.