Lewis vs usyk le

[choky]

Bon je cree un nouveau sujet pour ne pas nuire au sujet de Christophe

Mais regarde bernard, je tombe juste sur l’article suivant sur un combat mythique, usyk-lewis

https://www.boxingnews24.com/2025/07/le ... nightmare/

Conclusion du journaliste :
2 immenses champions, et son opinion c’est que lewis gagnerait de peu aux poings en 12 rounds, et que si on avait un combat en 15 rounds ce serait usyk de peu.

Ca vaut ce que ca vaut bien sur, mais après tous nos échanges, c’est marrant que je tombe juste sur cet article !

[Bernard]

Bon je cree un nouveau sujet pour ne pas nuire au sujet de Christophe

Mais regarde bernard, je tombe juste sur l’article suivant sur un combat mythique, usyk-lewis

https://www.boxingnews24.com/2025/07/le ... nightmare/

Conclusion du journaliste :
2 immenses champions, et son opinion c’est que lewis gagnerait de peu aux poings en 12 rounds, et que si on avait un combat en 15 rounds ce serait usyk de peu.

Ca vaut ce que ca vaut bien sur, mais après tous nos échanges, c’est marrant que je tombe juste sur cet article !

Tu sais moi quand une sujet m'interpelle je m'engouffre en oubliant le sujet initial, et si Yvon ou Rocco n'interviennent pas je me laisse aller à la discussion. Oui c'est un article intéressant. C'est juste cette différence de pronostic à trois reprises +/- près qui m'interpelle

[Bernard]

Bon je cree un nouveau sujet pour ne pas nuire au sujet de Christophe

Mais regarde bernard, je tombe juste sur l’article suivant sur un combat mythique, usyk-lewis

https://www.boxingnews24.com/2025/07/le ... nightmare/

Conclusion du journaliste :
2 immenses champions, et son opinion c’est que lewis gagnerait de peu aux poings en 12 rounds, et que si on avait un combat en 15 rounds ce serait usyk de peu.

Ca vaut ce que ca vaut bien sur, mais après tous nos échanges, c’est marrant que je tombe juste sur cet article !

Tu sais moi quand une sujet m'interpelle je m'engouffre en oubliant le sujet initial, et si Yvon ou Rocco n'interviennent pas je me laisse aller à la discussion. Oui c'est un article intéressant. C'est juste cette différence de pronostic à trois reprises +/- près qui m'interpelle

Oui ma traduction en français n'est pas terrible, mais c'est vrai que ce comparatif est intéressant. Lewis avait je crois parié sur Dubois.

[Bernard]

Bon je cree un nouveau sujet pour ne pas nuire au sujet de Christophe

Mais regarde bernard, je tombe juste sur l’article suivant sur un combat mythique, usyk-lewis

https://www.boxingnews24.com/2025/07/le ... nightmare/

Conclusion du journaliste :
2 immenses champions, et son opinion c’est que lewis gagnerait de peu aux poings en 12 rounds, et que si on avait un combat en 15 rounds ce serait usyk de peu.

Ca vaut ce que ca vaut bien sur, mais après tous nos échanges, c’est marrant que je tombe juste sur cet article !

J'ai échangé avec un gars qui faisait les éloges de Hagler ( pas très compliqué) et donc le gars me parle de ces 4 fabuleux Hagler, Duran, Hearns, SRL) Et je me suis permis d'y introduire McCallum 🫣. C'était un peu chaud ( surtout au début) et il fini par me dire qu'il s'entraînait avec Hagler et les frères Petronelli , il a boxé Sean Mannion . On a commencé à l'aune de l'insulte et il a fini par me gratifié de 2 likes. Bon rien à voir, ça date d'hier. C'est quoi ce terme " casual" que l'on utilise avec un peu de mépris lorsque l'on veut disqualifier une personne lors d'une discussion, ce terme qui semble être péjoratif est à la mode.

[Bernard]

Bon je cree un nouveau sujet pour ne pas nuire au sujet de Christophe

Mais regarde bernard, je tombe juste sur l’article suivant sur un combat mythique, usyk-lewis

https://www.boxingnews24.com/2025/07/le ... nightmare/

Conclusion du journaliste :
2 immenses champions, et son opinion c’est que lewis gagnerait de peu aux poings en 12 rounds, et que si on avait un combat en 15 rounds ce serait usyk de peu.

Ca vaut ce que ca vaut bien sur, mais après tous nos échanges, c’est marrant que je tombe juste sur cet article !

Sur internet le parallèle Lewis vs Usyk fait. florès.

[dynamite]

Lewis prime envoie Usyk prime sur la lune.

[choky]

Bon je cree un nouveau sujet pour ne pas nuire au sujet de Christophe

Mais regarde bernard, je tombe juste sur l’article suivant sur un combat mythique, usyk-lewis

https://www.boxingnews24.com/2025/07/le ... nightmare/

Conclusion du journaliste :
2 immenses champions, et son opinion c’est que lewis gagnerait de peu aux poings en 12 rounds, et que si on avait un combat en 15 rounds ce serait usyk de peu.

Ca vaut ce que ca vaut bien sur, mais après tous nos échanges, c’est marrant que je tombe juste sur cet article !

J'ai échangé avec un gars qui faisait les éloges de Hagler ( pas très compliqué) et donc le gars me parle de ces 4 fabuleux Hagler, Duran, Hearns, SRL) Et je me suis permis d'y introduire McCallum 🫣. C'était un peu chaud ( surtout au début) et il fini par me dire qu'il s'entraînait avec Hagler et les frères Petronelli , il a boxé Sean Mannion . On a commencé à l'aune de l'insulte et il a fini par me gratifié de 2 likes. Bon rien à voir, ça date d'hier. C'est quoi ce terme " casual" que l'on utilise avec un peu de mépris lorsque l'on veut disqualifier une personne lors d'une discussion, ce terme qui semble être péjoratif est à la mode.

On a d’ailleurs nous aussi débattu sur hagler-mc callum

[germain martin]

Lewis prime envoie Usyk prime sur la lune.

J'aurais été surpris que tu dises autre chose.

Personnellement, je n'en sais rien. J'ai toujours du mal à imaginer Usyk vaincre Lewis, Holmes, Norton, Tyson et même pas mal d'autres mais - je le reconnais - j'ai du mal à cerner sa puissance de frappe qui me paraît insuffisante pour poser des problèmes à des boxeurs de ce calibre.

Non pas qu'il ne puisse les mettre KO - sur un coup, tout est possible chez les lourds - mais sa frappe me paraît trop juste pour les dissuader de laisser leur talent et leur puissance s'exprimer pleinement. Et là, tout devient plus compliqué.

Maintenant, Lewis avait effectivement pronostiqué ( en y mettant quelques réserves ) Dubois.

C'est surtout la stratégie qu'il préconisait face à l'ukrainien qui me laisse dubitatif. Il parlait de le mettre sous pression avec un débit de coups élevé en l'acculant dans les cordes.

J'aurais préféré qu'il nous explique comment s'y prendre pour coincer efficacement un type avec un cardio et une mobilité supérieurs à ses adversaires sans se mettre dans le rouge.

Les deux qui ont essayé, Joshua et Fury ( tous deux dans leur premier combat contre l'ukrainien), y ont laissé tellement d'énergie sans pour autant parvenir à faire craquer Usyk ( mais en lui faisant quand-même passer un sale moment ) qu'ils se sont pris une avalanche de coups en retour qui les a amenés au bord du KO.

La punition a été suffisamment dure pour les dissuader définitivement de recommencer.

[choky]

Lewis prime envoie Usyk prime sur la lune.

Heureusement l’article n’est pas ecrit par quelqu’un qui hait usyk comme toi et qui est un petit peu plus objectif….

[choky]

Lewis prime envoie Usyk prime sur la lune.

J'aurais été surpris que tu dises autre chose.

Personnellement, je n'en sais rien. J'ai toujours du mal à imaginer Usyk vaincre Lewis, Holmes, Norton, Tyson et même pas mal d'autres mais - je le reconnais - j'ai du mal à cerner sa puissance de frappe qui me paraît insuffisante pour poser des problèmes à des boxeurs de ce calibre.

Non pas qu'il ne puisse les mettre KO - sur un coup, tout est possible chez les lourds - mais sa frappe me paraît trop juste pour les dissuader de laisser leur talent et leur puissance s'exprimer pleinement. Et là, tout devient plus compliqué.

Maintenant, Lewis avait effectivement pronostiqué ( en y mettant quelques réserves ) Dubois.

C'est surtout la stratégie qu'il préconisait face à l'ukrainien qui me laisse dubitatif. Il parlait de le mettre sous pression avec un débit de coups élevé en l'acculant dans les cordes.

J'aurais préféré qu'il nous explique comment s'y prendre pour coincer efficacement un type avec un cardio et une mobilité supérieurs à ses adversaires sans se mettre dans le rouge.

Les deux qui ont essayé, Joshua et Fury ( tous deux dans leur premier combat contre l'ukrainien), y ont laissé tellement d'énergie sans pour autant parvenir à faire craquer Usyk ( mais en lui faisant quand-même passer un sale moment ) qu'ils se sont pris une avalanche de coups en retour qui les a amenés au bord du KO.

La punition a été suffisamment dure pour les dissuader définitivement de recommencer.

C’est sur que l’objectivité de dynamite des que ca concerne usyk , prete a caution

En ce qui concerne usyk, avant les combats contre joshua-fury- et dubois je pensais vraiment qu’il etait trop petit et pas assez puissant pour les battre

Maintenant je pense qu’il fait parti du club des tous meilleurs, et qu’il est capable de rivaliser avec n’importe qui

Pour moi usyk est du meme niveau qu’holyfied et comme lui il est capable de rivaliser avec n’importe qui de n’importe quelle epoque.

[Ricounet Hagler]

Merci Choky d'avoir créé ce sujet.
Je ne rentrerai pas dans ce genre de combats fictifs, mais une chose m'interpelle.

Au sujet d'Usyk, certains disent qu'il est trop petit, pas assez lourd, ne frappant pas assez fort, pour pouvoir rivaliser avec les boxeurs d'antan.
Mais quand je vois des comparatifs avec d'autres générations, ces mêmes personnes placent des Ali, Frazier, Norton, Louis etc .... dans des tops et n'hésitent pas à les donner gagnants contre plus grands et plus lourds ....

Frazier : 1.82m 95 kg
Foreman : 1.91m 100 kg (1ère carrière)
Norton : 1.91m 100 kg
Ali : 1.91m 100 kg
Holmes : 1.90m 100 kg
Shavers : 1.83m 95 kg
Liston : 1.85m 100 kg
Louis : 1.87m 85 kgs
Marciano : 1.79m 85 kg

On ne peut pas dire que Ali, Holmes avaient une frappe du niveau des autres, et pourtant .....

Ce que je montre vaut ce que ça vaut, mais la technique d'Usyk vaut largement celle des Ali et Holmes .....

[choky]

Merci Choky d'avoir créé ce sujet.
Je ne rentrerai pas dans ce genre de combats fictifs, mais une chose m'interpelle.

Au sujet d'Usyk, certains disent qu'il est trop petit, pas assez lourd, ne frappant pas assez fort, pour pouvoir rivaliser avec les boxeurs d'antan.
Mais quand je vois des comparatifs avec d'autres générations, ces mêmes personnes placent des Ali, Frazier, Norton, Louis etc .... dans des tops et n'hésitent pas à les donner gagnants contre plus grands et plus lourds ....

Frazier : 1.82m 95 kg
Foreman : 1.91m 100 kg (1ère carrière)
Norton : 1.91m 100 kg
Ali : 1.91m 100 kg
Holmes : 1.90m 100 kg
Shavers : 1.83m 95 kg
Liston : 1.85m 100 kg
Louis : 1.87m 85 kgs
Marciano : 1.79m 85 kg

On ne peut pas dire que Ali, Holmes avaient une frappe du niveau des autres, et pourtant .....

Ce que je montre vaut ce que ça vaut, mais la technique d'Usyk vaut largement celle des Ali et Holmes .....

Oui usyk semble petit par rapport aux lourds actuels, mais il a en effet le meme gabarit que la plupart des lourds d’avant .

Également sa carrière est du niveau de celle d’holyfied qui vient lui aussi des lourds legers et personne ne conteste holyfiled comme un des meilleurs lourds.

Après en effet personne ne sait qui battrait qui dans ses combats mythiques entre les meilleurs lourds de tous les temps, mais usyk pour moi a gagné le droit d’être dans la discussion

[Ricounet Hagler]

Merci Choky d'avoir créé ce sujet.
Je ne rentrerai pas dans ce genre de combats fictifs, mais une chose m'interpelle.

Au sujet d'Usyk, certains disent qu'il est trop petit, pas assez lourd, ne frappant pas assez fort, pour pouvoir rivaliser avec les boxeurs d'antan.
Mais quand je vois des comparatifs avec d'autres générations, ces mêmes personnes placent des Ali, Frazier, Norton, Louis etc .... dans des tops et n'hésitent pas à les donner gagnants contre plus grands et plus lourds ....

Frazier : 1.82m 95 kg
Foreman : 1.91m 100 kg (1ère carrière)
Norton : 1.91m 100 kg
Ali : 1.91m 100 kg
Holmes : 1.90m 100 kg
Shavers : 1.83m 95 kg
Liston : 1.85m 100 kg
Louis : 1.87m 85 kgs
Marciano : 1.79m 85 kg

On ne peut pas dire que Ali, Holmes avaient une frappe du niveau des autres, et pourtant .....

Ce que je montre vaut ce que ça vaut, mais la technique d'Usyk vaut largement celle des Ali et Holmes .....

Oui usyk semble petit par rapport aux lourds actuels, mais il a en effet le meme gabarit que la plupart des lourds d’avant .

Également sa carrière est du niveau de celle d’holyfied qui vient lui aussi des lourds legers et personne ne conteste holyfiled comme un des meilleurs lourds.

Après en effet personne ne sait qui battrait qui dans ses combats mythiques entre les meilleurs lourds de tous les temps, mais usyk pour moi a gagné le droit d’être dans la discussion

Et pourtant, Holyfield, du temps de sa splendeur a gagné et a perdu des matches de haut niveau.
Le style y est surement pour quelque chose.

[choky]

Merci Choky d'avoir créé ce sujet.
Je ne rentrerai pas dans ce genre de combats fictifs, mais une chose m'interpelle.

Au sujet d'Usyk, certains disent qu'il est trop petit, pas assez lourd, ne frappant pas assez fort, pour pouvoir rivaliser avec les boxeurs d'antan.
Mais quand je vois des comparatifs avec d'autres générations, ces mêmes personnes placent des Ali, Frazier, Norton, Louis etc .... dans des tops et n'hésitent pas à les donner gagnants contre plus grands et plus lourds ....

Frazier : 1.82m 95 kg
Foreman : 1.91m 100 kg (1ère carrière)
Norton : 1.91m 100 kg
Ali : 1.91m 100 kg
Holmes : 1.90m 100 kg
Shavers : 1.83m 95 kg
Liston : 1.85m 100 kg
Louis : 1.87m 85 kgs
Marciano : 1.79m 85 kg

On ne peut pas dire que Ali, Holmes avaient une frappe du niveau des autres, et pourtant .....

Ce que je montre vaut ce que ça vaut, mais la technique d'Usyk vaut largement celle des Ali et Holmes .....

Oui usyk semble petit par rapport aux lourds actuels, mais il a en effet le meme gabarit que la plupart des lourds d’avant .

Également sa carrière est du niveau de celle d’holyfied qui vient lui aussi des lourds legers et personne ne conteste holyfiled comme un des meilleurs lourds.

Après en effet personne ne sait qui battrait qui dans ses combats mythiques entre les meilleurs lourds de tous les temps, mais usyk pour moi a gagné le droit d’être dans la discussion

Et pourtant, Holyfield, du temps de sa splendeur a gagné et a perdu des matches de haut niveau.
Le style y est surement pour quelque chose.

Du temps de sa splendeur, il n’a perdu que contre bowe , lewis et moorer.

Lewis etant un des plus grands et bowe s’il ne fait pas parti des meilleurs lourds , c’est seulement a cause de son temps très bref au top
Mais quand bowe était vraiment au top (combat holyfied 1), je ne suis pas sur que grand monde l’aurait battu

Reste la defaite aux points, contre moorer qui n’etait pas tout a fait du meme niveau.
Holyfield remportant cependant largement la revanche

[xXavXx]

C’est toujours difficile de faire des combats fictifs donc je ne m’essayerai pas à cet exercice.

En tout cas Usyk a montré une forte faculté d’adaptation aux adversaires qu’il a rencontré et rarement montré de véritable faille. Sa puissance est très bonne (la preuve face à Dubois, Fury et Joshua), il se déplace bien et intelligemment, agile sur ses appuis, vitesse au-dessus de beaucoup de monde…

Je vois mal qui pourrait bien le mettre KO ou même le dominer outrageusement.