Les deux boxeurs cherche des grosses bourses.... il y a plus grande monde pour faire des combat entre les 3 gros du bisness boxing qui sont le méxique - USA et angleterre.
CHARLO sort d'une défaite.... il ne reste que EUBANK
EUBANK est une pipe qui ne dois sa carrière qu'a son père. Il peut perdre le combat malgré les 2 catégorie d'écart....
J'ai du mal à comprendre comment Eubank et Benn peuvent attirer les foules.
Leurs carrières erratiques ne correspondent pas à une logique sportive et ils n'affrontent jamais les meilleurs de leur catégorie de poids naturelle.
Je pense pas que Eubank ait battu Smith grace à son père. Pour autant ce combat serait surprenant. Puis finalement non c'est comme ca maintenant. Ces combats inter-categories me fatigue. Trop c'est trop. La semaine prochaine ca sera peut-être un Bivol vs Crawford. Finalement l'affiche que j'attends à court terme c'est Tszyu vs Thurman . Pour le reste j'ai peur de choper un AVC à essayer de faire le tri entre les boxeurs de telle ou de telle catégorie concernant des affiches improbables.
Il est difficile d'en vouloir à l'américain de penser business à ce stade de carrière, lui qui n'a jamais eu la reconnaissance que son talent mérite, ni l'argent qui devrait aller avec.
Une fois dit on peut reconnaître qu'à l'instar de Canelo, il nous prive de la logique sportive pour cela.
Choky le disait, mais il y a son chouchou qui traine à l'affût en Welter.
Ennis représente l'adversaire le plus cohérent, et une affiche gagnant-gagnant pour l'histoire.
Soit Crawford gagne contre le challenger aux dents longues le plus sérieux, et entrerait encore plus dans sa légende, et même celle des Welters....
Soit c'est Ennis pour une passation de pouvoir peut-être historique et symbolique. Où pourquoi pas même une trilogie etc...
Bref ça m'agace toujours un peu pour l'histoire quand la logique pâti de l'argent.
Même si honnêtement là, c'est encore une fois compréhensible pour Crawford. Surtout lui qui à toujours fait les choses logiquement sportivement parlant.
Crawford a déjà fait beaucoup d'argent dans sa carrière. Je crois que son combat contre Spence lui a rapporté une petite vingtaine de millions. Avant cela, il prenait régulièrement 2-3 millions par combat avec Top Rank, alors qu'il ne vendait pas grand chose. Bob Arum (un menteur certes) avait affirmé n'avoir fait que perdre de l'argent avec lui.
Il ne veut surtout pas risquer une défaite contre Ennis, comme Canelo avec Benavidez.
Le comble de l'hypocrisie pour Crawford et Canelo est de toujours considérer l'adversaire représentant la plus grande menace comme étant trop vert trop jeune trop inexpérimenté. N'ayant pas apporté la preuve de leur légitimité à ce stade. L'un contre Ennis, l'autre contre Benavidez & Morell.
Vous êtes dur avec Crawford qui est un homme de défis, et un poile dur également avec le Mexicain pour le cas Morrell.
Autant pour Benavidez je trouve qu' il faut être un peu dans une conciliance affective pour ne pas souhaiter à son poulain de s'y frotter.
( ( car au delà même d'une quelconque adversité, Benavidez de base, représente l'adversaire intrigant de cette catégorie, sans même parler du story de par ses "origines" ) , la "Hype ^^" de par son style, ca rendait curieux face au style de Canelo, cette intrigue était à elle seule vendeuse. Alors si on rajoute la légitimité de Bena sur le papier depuis 2019... bref. Y avait pas plus évident )
Pour l'histoire c'est dommage car je vois pas en quoi par exemple, un Munguia que je valide soit plus méritant et logique, mais autant pour Morrell Canelo à quoi en gagner ?
Non seulement le Cubain n'est pas le plus "vendeur", mais en plus il représente un vrai danger alors qu'il n'a pas encore mérité sa chance.
Franchement là dessus n'importe qu'elle autre champion ferait la même chose je pense.
Morrell doit monter en adversité encore, surtout qu'il y a plus bankable.
Marciano a écrit : ↑11 mars 2024, 13:47
Vous êtes dur avec Crawford qui est un homme de défis, et un poile dur également avec le Mexicain pour le cas Morrell.
Autant pour Benavidez je trouve qu' il faut être un peu dans une conciliance affective pour ne pas souhaiter à son poulain de s'y frotter.
( ( car au delà même d'une quelconque adversité, Benavidez de base, représente l'adversaire intrigant de cette catégorie, sans même parler du story de par ses "origines" ) , la "Hype ^^" de par son style, ca rendait curieux face au style de Canelo, cette intrigue était à elle seule vendeuse. Alors si on rajoute la légitimité de Bena sur le papier depuis 2019... bref. Y avait pas plus évident )
Pour l'histoire c'est dommage car je vois pas en quoi par exemple, un Munguia que je valide soit plus méritant et logique, mais autant pour Morrell Canelo à quoi en gagner ?
Non seulement le Cubain n'est pas le plus "vendeur", mais en plus il représente un vrai danger alors qu'il n'a pas encore mérité sa chance.
Franchement là dessus n'importe qu'elle autre champion ferait la même chose je pense.
Morrell doit monter en adversité encore, surtout qu'il y a plus bankable.
C'est vrai que j'oublie souvent ces considérations là pas assez vendeur, bankable, pas assez connu.......
. depuis le temps qu'il réclame un combat rémunérateur !