Je vais répondre longuement mais au fil des ans cet exercice est devenu ce qui me fatigue le plus sur ce forum car c'est source d'incompréhension et de conflits entre des gens qui ont tout pour s'entendre mais qu'une divergence ou une incompréhension finit par éloigner. Donc si mon propos te parait "méchant", désolé, ce n'est pas l'intention. Bon courage pour le boulotMarciano a écrit : ↑23 mars 2024, 13:42Mais le déni de quoi Briscoe ? :Briscoe a écrit : ↑23 mars 2024, 10:52
Tu es dans le déni, prends du recul et analyse les chiffres.
Canelo, Fury, AJ et....Golovkin sont les plus gros contrats de ces dernières années. GGG est le boxeur non Américain qui a eu autant de pouvoir sur ses championnats, plus que Lewis ou Klitschko par exemple.
De qui ? De quoi ?
Si tu pouvais arrêter de prendre des gens pour des lapins trois semaines tu te rendrais compte de toute tes incohérences sur le sujet...
Tu tiens ce discours déjà bien avant que Golovkin décroche son contrat !!!
S'il te plaît surtout pas à moi qui est subi toutes ces inepties sur Golovkin depuis le départ.
Fait croire au autres si tu veux, mais là c'est un peu fort en chocolat pour moi.
Ton discours sur Sanchez est pour moi très révéletateur de ton objectivité sur le sujet.
Tu n'en sais rien, tu ne connais rien de leur relation, (à moins d'être une mouche) comme nous autre, mais tu prends le son de cloche qui t'arrange.
Pire, même si imaginons que le Kazak soit le plus vénal des boxeurs qui soit , et alors ?
Qu'est-ce que ça change ?
Ça n'empêche pas que c'est bien le Alvarez adoré non avoué qui fait sa loi dans ce ****** de boxingbusiness et qui se comporte comme une diva insupportable.
Mais ressort nous la liste WBA pour "essayé" de dédouaner le pauvre petit Alvarez, Comme tu le fais à chaque fois alors que ça n'a rien à voir...
Le reste de ton poste désolé je préfère pas y répondre.
Je bosse 12h30 de suite aujourd'hui. Donc quoi qu'il se passe je ne pourrais pas répondre à ton prochain poste.
T'es valeurs sont aussi un petit peu à la tête du client je trouve. ^^moins pour GGG par rapport à l'affaire Sanchez qui ne correspond pas du tout à mes valeurs et je n'en démords pas.
Parce que le Briscoe que je lis depuis 20 ans, n'accepterez pas la moitié de Canelo.
Et pour moi il est évident que pour les Hagler, Canelo, Golovkin, Tyson et Vitali notamment, c'est des sujets où tu manques cruellement d'objectivités.
Du coup j'essaie le plus souvent de ne pas intervenir...
Surtout que l'on a déjà fait le tour de la question tous les deux à de nombreuses reprises.
Mais je suis humain parfois je réponds malheureusement...
Évidemment.PS: pour moi, Canelo et Golovkin sont trés loin d'être les Messi et Ronaldo de la boxe.
Mais c'était plus dans le sens de les liers plus que de raisons. J'avoue je ne comprends pas cela.
J'aurais du prendre l'exemple d'Amstrong et De Virenque pour le dopage alors.
Ce sont tous les deux des dopés mais désolé pas au même niveau et pas au même impact.
Bah voilà.
Comparer l'impact de GGG sur le Boxingbusiness et celui de Canelo.... voilà quoi.
Bonne journée.
Pour commencer, ce j'ai surligné, je l'avais noté dans mon post précédent
Comme toujours Marciano, tu racontes ce que tu veux mais à part les attaques personnelles sur ma personne, tu n'as aucun argument factuel. Mieux, tu prétends savoir à ma place quel boxeur j'adore, en l'occurence Alvarez . Demande à Andrew ou à Maxime Beaussire avec qui je parle par exemple si j'adore Alvarez. Relever que Canelo a toujours gardé Reynoso même quand il est devenu une superstar riche comme crésus, c'est être fan du Mexicain ?
Cela me fait penser à certains qui quand Marine Lepen dit que le ciel est bleu prétendent qu'il est rouge alors que le pauvre quidam qui le voit bleu comme Marine Lepen est taxé d'extrême droite.
Qu'est qu'il y avait dans mon post qui te fasse dire que je me moque des gens qui lisent , que je les prendrais pour des idiots ou des " perdreaux de trois semaines " ? C'est incroyable, j'essaie au contraire de respecter tout le monde, je me relis toujours pour voir s'il n'y a pas trop de fautes, si ce que j'écris est clair et lisible, je n'y parviens peut être pas mais au moins j'essaie, justement par respect. Là je t'avoue que je ne comprends pas le sens de ta remarque mais ce n'est pas bien grave, tu me connais un peu, non ? : smile:
Par contre, je ne te permets pas d'affirmer que mes valeurs sont à la tête du client, c'est une insulte pour ce que je suis, ma vie ne se limite pas à la boxe. Tu idolatres le Khazak, et lire une critique sur lui te fait monter au plafond, libre à toi, mais lis un peu ce que Sanchez a déclaré sur lui, c'est assez simple à trouver, je n'invente à rien. L'objectivité, c'est de voir les deux faces des boxeurs. Alvarez est un buisnesman, AJ et Fury aussi et Golovkin idem...
Des inepties ? Que tu es bien dans l'incapacité de démonter par des arguments factuels et non pas par TA vision. La différence entre nous deux est là, le factuel !
Autrement Vitali, je te l'accorde, je ne peux pas le blairer, ni sa boxe ni l'homme. Je crois que c'est le seul boxeur que je ne peux pas voir.
Pour ce qui est de Golovkin, je pense que je connais ce champion (2002) bien avant que tu t'y intéresses, désolé.
Qu'ai je dit de faux sur Golovkin ? Qu'il n'était pas de la valeur d'un Hagler, je le pense fermement, qu'il n'en a pas le palmarés ?, je le pense aussi, prouve moi le contraire.
Que la majorité de ses challengers WBA n'étaient pas les n°1 de la WBA et qu'il a fait ce qu'il voulait avec cette fédération ? , prouve moi le contraire.
Que Golovkin a eu l'un des plus gros contrats de ces dernières années ? prouve moi le contraire.
Que Golovkin a traité Sanchez comme quantité négligeable quand il a décroché un contrat à 100 millions alors que Sanchez l'a mené là où il était arrivé ? Prouve moi le contraire.
Tu n'as pas besoin d'en faire 50 lignes, ma personne, on s'en fout, juste être précis sur les faits, et noter où sont les incohérences ?