Terence Crawford vs Canelo Alvarez

[Stéphboxe]

Marvin hagler aurait été un bon test pour carlos monzon

Ce sont 2 boxeur qui ont un style différent


Monzon avait les moyens est le style pour déstabiliser la boxe de marvin hagler

Sa aurait peut-être été un Combat spectaculaire

[Stéphboxe]

a ma connaissance le seul adversaire qu'ils ont en commun c'est benny briscoe ,le resultat fut le meme il me semble victoire au pts.Vraiment toucher pour Monzon ,quand à Hagler il à boxer avec la marche arriere pour une fois .De part sa façon de boxer et sont allonge, je dis Monzon qui plus est c'etait un vrai poids moyen

[choky]

a ma connaissance le seul adversaire qu'ils ont en commun c'est benny briscoe ,le resultat fut le meme il me semble victoire au pts.Vraiment toucher pour Monzon ,quand à Hagler il à boxer avec la marche arriere pour une fois .De part sa façon de boxer et sont allonge, je dis Monzon qui plus est c'etait un vrai poids moyen

Il n’y a pas plus vrai poids moyen que hagler qui a toujours ete a peu pres au meme poids durant toute sa carrière…
Donc je ne comprends pas trop ce que tu veux dire par ´qui plus est monzon etait un vrai poids moyen’ ?
Les 2 l’étaient….
Le combat entre eux semble sur le papier etre un vrai 50-50

[Briscoe]

Mon avis est st qu’Hagler démonte tous les poids moyens de l’histoire, Monzn y compris.

[Stéphboxe]

Mon avis est st qu’Hagler démonte tous les poids moyens de l’histoire, Monzn y compris.

Contre roberto duran marvin hagler avait galéré ,le combat était serré

Hagler était plus grand que duran en taille et en allonge
Duran mesurait 1m70 avec une allonge de 1m68
Hagler mesurait 1m73 avec une allonge de 1m91

[Stéphboxe]

Mon avis est st qu’Hagler démonte tous les poids moyens de l’histoire, Monzn y compris.

Contre roberto duran marvin hagler avait galéré ,le combat était serré

Hagler était plus grand que duran en taille et en allonge
Duran mesurait 1m70 avec une allonge de 1m68
Hagler mesurait 1m73 avec une allonge de 1m91

Monzon aurait ces chances de battre hagler

[Briscoe]

Mon avis est st qu’Hagler démonte tous les poids moyens de l’histoire, Monzn y compris.

Contre roberto duran marvin hagler avait galéré ,le combat était serré

Hagler était plus grand que duran en taille et en allonge
Duran mesurait 1m70 avec une allonge de 1m68
Hagler mesurait 1m73 avec une allonge de 1m91

Monzon aurait ces chances de battre hagler

Tu parles de Duran, un boxeur que les experts classent souvent parmi les cinq plus grands de l’histoire de la boxe.

Jean-Claude Bouttier avait bousculé Monzon, Hagler est un gros cran au dessus de Jean-Claude. Même Hearns n’a pas réussi à ébranler Marvelous malgré des coups qui auraient mis KO nimporte quel autre poids moyens.

L’un des adversaires qui a le plus posé de problème à Hagler est Mike Colbert, malheureusement peu de gens connaissent ce combat.

[elmachie]

Monzon finirait comme Hearns s'il avait combattu Hagler.

[Stéphboxe]

Hearns a failli battre Hagler par ko technique,hagler avait des problèmes aux coupure.

Carlos monzon aurait pu avoir une chance de battre hagler

[Bernard]

Hearns a failli battre Hagler par ko technique,hagler avait des problèmes aux coupure.

Carlos monzon aurait pu avoir une chance de battre hagler

Pour les avoir vu tout les deux en activité, c'est pas mon impression.

[Bernard]

Contre roberto duran marvin hagler avait galéré ,le combat était serré

Hagler était plus grand que duran en taille et en allonge
Duran mesurait 1m70 avec une allonge de 1m68
Hagler mesurait 1m73 avec une allonge de 1m91

Monzon aurait ces chances de battre hagler

Tu parles de Duran, un boxeur que les experts classent souvent parmi les cinq plus grands de l’histoire de la boxe.

Jean-Claude Bouttier avait bousculé Monzon, Hagler est un gros cran au dessus de Jean-Claude. Même Hearns n’a pas réussi à ébranler Marvelous malgré des coups qui auraient mis KO nimporte quel autre poids moyens.

L’un des adversaires qui a le plus posé de problème à Hagler est Mike Colbert, malheureusement peu de gens connaissent ce combat.

Effectivement je connais pas Mike Colbert. Cest pas toujours les plus beaux combats qui sont les plus médiatisés. En fait je connais pas les débuts de Hagler. Je crois l'avoir découvert contre le regretté Hamani.

[Marciano]

Ça doit expliquer de nombreux débats passé houleux....

Pour moi Hagler était loin d'être aussi invincible qu'on le dit ici.

De mon point de vu, Robinson et Hopkins l'aurait battu, pareil pour Jones et McCallum.

Pour faire rapide.

[germain martin]

Ça doit expliquer de nombreux débats passé houleux....

Pour moi Hagler était loin d'être aussi invincible qu'on le dit ici.

De mon point de vu, Robinson et Hopkins l'aurait battu, pareil pour Jones et McCallum.

Pour faire rapide.

Robinson, je ne sais pas.
Hopkins et Jones étaient bien plus gros que lui.
McCallum était a son top chez les superwelters.
Difficile de comparer.

[Stéphboxe]

Marvin hagler était un bodydulder

Carlos monzon ne l'était pas
Monzon n'a jamais de musculation peut être

[Marciano]

Ça doit expliquer de nombreux débats passé houleux....

Pour moi Hagler était loin d'être aussi invincible qu'on le dit ici.

De mon point de vu, Robinson et Hopkins l'aurait battu, pareil pour Jones et McCallum.

Pour faire rapide.

Robinson, je ne sais pas.
Hopkins et Jones étaient bien plus gros que lui.
McCallum était a son top chez les superwelters.
Difficile de comparer.

Le règne de B Hop est en Moyen.
Gros ou pas ça ne rentre pas dans mes critères donc.
Surtout qu'Hagler à en majorité battu des noms qui venaient de dessous.


De toute façon pour moi il est impossible que l'on considère un boxeur invincible si au moins, il n'est pas un génie.
Mais un génie du genre..... rare.

Et Hagler était un grand boxeur, et un monstre physique. Mais pas un génie.
Il était battable.

Comme 99,9% des autres légendes.