Pourtant, il me semble que c'était Lomachenko qui n'avait pas voulu de clause de revanche contre Lopez...choky a écrit : ↑24 mai 2023, 22:51Tu ne me surprends pas puisque moi non plus je ne l’ai pas perdantBriscoe a écrit : ↑24 mai 2023, 21:57 Je risque d'en surprendre beaucoup mais pour moi, Lomachenko n'a pas de défaite en pros. Je ne le vois pas perdre les 3 fois où il a été donné perdant, je dis cela en mettant de côté toute l'admiration que j'ai pour ce boxeur, en étant le objectif et en ayant analysé ses trois revers.
Je suis convaincu aussi que Mozart est encore le meilleur super-plumes au monde. En poids légers, il ne peut pas se permettre d'être virevoltant, il lui faut se poser pour faire mal.
Ce boxeur doit absolument détenir le titre mondial, en super-plume, il peut le faire sans problèmes. Que ce soit Cordina, Foster, Valdez ou Navarette, le Lomachenko de samedi les battrait. L'erreur que beaucoup d'observateurs font selon moi est de sous estimer Devin Haney qui est un phénomène lui aussi, parce qu'il a été laborieux face à Lomachenko. A aucun moment, il n'y en a un qui intègre que Lomachenko a été énorme et c'est ce qui a rendu Haney presqu'ordinaire.
Trop de différence morphologique entre l'Américain et l'Ukrainien avec une quasi obligation pour Lomachenko d'appuyer ses coups et donc d'être moins aérien. Malgré cela, il n'a jamais été en danger et c'est lui qui a porté les coups les plus nets, notamment en séries des deux mains. Haney a eu un beau travail au corps certes mais là encore, ce fut plus spectaculaire qu'efficace sinon Lomachenko aurait été plié en deux. Un coup bien placé en bas peut faire plus de dégâts qu'en haut et tout le monde aura remarqué que Lomachenko n'a jamais été impacté ni grimacé suite à un coup en bas de l'Américain.
Dernier point et pas le moindre par rapport aux déclarations d'Haney avant le combat selon lesquelles Lomachenko était un boxeur sale, des photos circulent sur internet où on voit Haney mettre des coups de coude ou placer son coude de façon à ce que Lomachenko vienne s'empaler dessus. Une technique maintes fois utilisée par B-Hop au meilleur de sa forme.
LOMACHENKO à la loupe.
- LieutColombo
- Modérateur
- Messages : 18724
- Inscription : 24 avr. 2005, 15:44
- Localisation : Cayenne
- choky
- Gourou plein de sagesse
- Messages : 9018
- Inscription : 26 avr. 2015, 19:12
- choky
- Gourou plein de sagesse
- Messages : 9018
- Inscription : 26 avr. 2015, 19:12
Le contrat je ne sais pas mais ensuite c’est le clan lopez qui n’a jamais voulu accorde de revancheLieutColombo a écrit : ↑26 mai 2023, 22:06Pourtant, il me semble que c'était Lomachenko qui n'avait pas voulu de clause de revanche contre Lopez...choky a écrit : ↑24 mai 2023, 22:51Tu ne me surprends pas puisque moi non plus je ne l’ai pas perdantBriscoe a écrit : ↑24 mai 2023, 21:57 Je risque d'en surprendre beaucoup mais pour moi, Lomachenko n'a pas de défaite en pros. Je ne le vois pas perdre les 3 fois où il a été donné perdant, je dis cela en mettant de côté toute l'admiration que j'ai pour ce boxeur, en étant le objectif et en ayant analysé ses trois revers.
Je suis convaincu aussi que Mozart est encore le meilleur super-plumes au monde. En poids légers, il ne peut pas se permettre d'être virevoltant, il lui faut se poser pour faire mal.
Ce boxeur doit absolument détenir le titre mondial, en super-plume, il peut le faire sans problèmes. Que ce soit Cordina, Foster, Valdez ou Navarette, le Lomachenko de samedi les battrait. L'erreur que beaucoup d'observateurs font selon moi est de sous estimer Devin Haney qui est un phénomène lui aussi, parce qu'il a été laborieux face à Lomachenko. A aucun moment, il n'y en a un qui intègre que Lomachenko a été énorme et c'est ce qui a rendu Haney presqu'ordinaire.
Trop de différence morphologique entre l'Américain et l'Ukrainien avec une quasi obligation pour Lomachenko d'appuyer ses coups et donc d'être moins aérien. Malgré cela, il n'a jamais été en danger et c'est lui qui a porté les coups les plus nets, notamment en séries des deux mains. Haney a eu un beau travail au corps certes mais là encore, ce fut plus spectaculaire qu'efficace sinon Lomachenko aurait été plié en deux. Un coup bien placé en bas peut faire plus de dégâts qu'en haut et tout le monde aura remarqué que Lomachenko n'a jamais été impacté ni grimacé suite à un coup en bas de l'Américain.
Dernier point et pas le moindre par rapport aux déclarations d'Haney avant le combat selon lesquelles Lomachenko était un boxeur sale, des photos circulent sur internet où on voit Haney mettre des coups de coude ou placer son coude de façon à ce que Lomachenko vienne s'empaler dessus. Une technique maintes fois utilisée par B-Hop au meilleur de sa forme.
- LieutColombo
- Modérateur
- Messages : 18724
- Inscription : 24 avr. 2005, 15:44
- Localisation : Cayenne
Sans vouloir répondre à la place de Dynamite (qui a été pro) je ne crois pas une seconde qu'il soit un anti Lomachenko, on a tous notre sensibilité du noble art, la boxe pro n'est pas la boxe amateur.
Haney a été me concernant très bon,
Lui enlever le titre, suite à cet affrontement aurai été tassez délicas. il aurait fallu que Lomachenko en fasse encore un peu plus....
- dynamite
- Boxeur vedette
- Messages : 1890
- Inscription : 29 janv. 2005, 21:17
- Localisation : Sud-Est
En effet LieutColombo, je ne suis pas un anti Lomachenko ; c’est juste que je ne suis pas subjugué par sa boxe comme beaucoup ici.LieutColombo a écrit : ↑27 mai 2023, 12:47Sans vouloir répondre à la place de Dynamite (qui a été pro) je ne crois pas une seconde qu'il soit un anti Lomachenko, on a tous notre sensibilité du noble art, la boxe pro n'est pas la boxe amateur.
Haney a été me concernant très bon,
Lui enlever le titre, suite à cet affrontement aurai été tassez délicas. il aurait fallu que Lomachenko en fasse encore un peu plus....
Je préfère largement voir boxer un Davis, un Haney et même un Garcia.
Les goûts et les couleurs…
- choky
- Gourou plein de sagesse
- Messages : 9018
- Inscription : 26 avr. 2015, 19:12
Je peux comprendre ca, et encore une fois c’etait un combat serré.dynamite a écrit : ↑27 mai 2023, 15:11En effet LieutColombo, je ne suis pas un anti Lomachenko ; c’est juste que je ne suis pas subjugué par sa boxe comme beaucoup ici.LieutColombo a écrit : ↑27 mai 2023, 12:47Sans vouloir répondre à la place de Dynamite (qui a été pro) je ne crois pas une seconde qu'il soit un anti Lomachenko, on a tous notre sensibilité du noble art, la boxe pro n'est pas la boxe amateur.
Haney a été me concernant très bon,
Lui enlever le titre, suite à cet affrontement aurai été tassez délicas. il aurait fallu que Lomachenko en fasse encore un peu plus....
Je préfère largement voir boxer un Davis, un Haney et même un Garcia.
Les goûts et les couleurs…
Simplement les commentaires de rmc décrivant un combat a sens unique étaient juste à côté de la plaque.