Wladimir Klitschko: Hall of Fame ?

[Louisvillelip77]

La question est posée pour celui qui a dominé la catégorie des lourds pendant 10 ans a la hauteur où il a ennuyé les téléspectateurs.
wladimir Klitschko Hall of Fame a vous de répondre.

[Ricounet Hagler]

Pour moi, c'est un grand oui.

Personnellement, il m'a rarement ennuyé, car à chaque match il y avait de l'électricité dans l'air.

Ensuite, il a dominé 10 ans une catégorie.
Que faut-il de plus ?

[germain martin]

Bah, oui.
Tant qu'on y est...

[germain martin]

Je ne me souviens pas d'avoir vu un grand combat de Wladimir Klitschko.

De son frère non plus d'ailleurs (sauf peut-être face a Sanders) quoique je l'ai toujours trouvé meilleur que le cadet.

[Maun]

Les deux Klit ont marqué l histoire de la boxe. Qu’on les apprécie ou pas, les faits sont têtus. WLAD a régné 10 ans sur la catégorie. Performance rare. La réponse est oui.

[Louisvillelip77]

Ce boxeur sans être le plus talentueux des boxeurs , a dominé sa catégorie pendant une décennie en affrontant tous ses prétendants.
Son fameux une deux , associé à une très bonne gestion de distance portée par un bon jab en a fait une alchimie simple et efficace, manquant évidemment de folie.
Ce qui est marrant c'est que tous les combats qui me viennent à l'esprit quand je pense à ce boxeur sont des défaites.....
Tout d'abord, ce qui fut pour moi le meilleur combat de sa carrière contre Joshua, puis évidemment ses défaites contre Fury et le regretté Sanders. J'ai pourtant du voir tous ces combats de 2007 à sa fin de carrière.
Sa victoire contre Haye marque surement l'apothéose de sa carrière et de son style.

Multiple champion unifié des poids lourds.

Pour moi ce sera OUI.

[choky]

evidemment qu'un boxeur champion des lourds pendant 10 ans (et surtout reconnu comme le meilleur durant cette période) a sa place au hof.
il est trop juste pour les 'all times great' mais pour le hof c'est évidemment oui...

[Briscoe]

Pour moi c'est un grand OUI !

Plus grand régne chez les poids lourds aprés Joe Louis, Wlad n'aura refusé aucun défi même si son époque est probablement la plus faible de l'histoire des poids lourd, le seul adversaire à sa hauteur aurait été son frére mai sc'est impossible et encore heureux que cela ne soit jamais arrivé.

Style un peu chiant mais quand même plus attrayant que Fury ou que son frére Vitali .

Wlad c'est aussi une popularité inégalée en Allemagne avec des stades pleins et des millions de dollars de gagnés. De plus, c'est un sportif qui aura toujours été correct envers ses adversaires et finalement trés resctueux envers son sport. Un immense champion des poids lourds. Je pense qu'il marquera l'histoire de la catégorie, le temps lui rendra justice.

[monshipour]

Oui pour moi aussi.

Règne de 10 ans chez les lourds, même si le style n'est pas flamboyant, Dr Stihlhammer a envoyer tous ces challengers au tapis, c'était le temps des grandes réunions en Allemagne.

Il restera dans l'histoire, ce qui ne seras pas le Cas des Joshua, Wilder et cie.

[elmachie]

Pour moi c'est non.
Boxe robotique, style impossible à qualifier (désolé d'avoir employé le mot style).
Et vous l'avez tous souligné, adversité inexistante..

[LieutColombo]

Oui pour moi aussi.

Règne de 10 ans chez les lourds, même si le style n'est pas flamboyant, Dr Stihlhammer a envoyer tous ces challengers au tapis, c'était le temps des grandes réunions en Allemagne.

Il restera dans l'histoire, ce qui ne seras pas le Cas des Joshua, Wilder et cie.

Il faudrait quand même attendre le bilan de leur carrière ?
▪︎Joshua l'a battu
▪︎Fury aussi
Vitali ne pouvait plus assurer les revanches...
Sans son grand frère, sa carrière se serait fini après Sanders.

[Tyson]

Un grand NON pour moi : boxeur soporifique qui n’a rencontré que des adversaires de piètre qualité. Profiter d’une période très creuse de la boxe ne suffit pas à entrer dans l’histoire de ce sport.

Les 2 frangins n’auraient jamais existé dans les années 60 à 90.

[choky]

Un grand NON pour moi : boxeur soporifique qui n’a rencontré que des adversaires de piètre qualité. Profiter d’une période très creuse de la boxe ne suffit pas à entrer dans l’histoire de ce sport.

Les 2 frangins n’auraient jamais existé dans les années 60 à 90.

les 2 sont au hall of fame et a juste titre.
qu'on les aime ou pas ils font parti des champions qui ont marqué l'histoire des lourds

[Tyson]

il est trop juste pour les 'all times great' mais pour le hof c'est évidemment oui...

Question bête : quelle est la différence ?

Je pense que dans mon message précédent, je souhaitais parler des « plus grands de l’histoire » et selon moi, il y a des dizaines de poids lourds qui passent avant les K2.

Si le HOF représentent les boxeurs qui ont marqué ce sport, alors oui Wlad a sa place grâce à sa longévité et son professionnalisme.

[choky]

il est trop juste pour les 'all times great' mais pour le hof c'est évidemment oui...

Question bête : quelle est la différence ?

Je pense que dans mon message précédent, je souhaitais parler des « plus grands de l’histoire » et selon moi, il y a des dizaines de poids lourds qui passent avant les K2.

Si le HOF représentent les boxeurs qui ont marqué ce sport, alors oui Wlad a sa place grâce à sa longévité et son professionnalisme.

en fait les anglos saxons font la distinction entre 2 choses :

-le hall of fame qui classe les boxeurs qui ont marqué l'histoire de la boxe
-the great of all times qui n'est pas un classement officiel mais qui recense seulement les plus grands

les freres klitschkos sont dans le hall of fame, mais pour aucun spécialiste ne font parti des great of all times..

souvent en France on confond le hall of fame avec les great of all times