David Haye : Hall Of Fame ?

[Briscoe]

Un critère est à l'avantage d'Usyk en lourds : La régularité. Evander n'était pas toujours régulier dans la performance mais dans le même temps, son adversité n'a rien à voir avec celle d'Usyk. Bowe, le vieux Foreman, Lewis, Tyson etc...c'est autre que AJ, Chisora, Dubois et Fury. Evander est selon moi largement devant en lourds.

En lourd-légers, il y a match, indécis mais il y a match. Je vois pourtant encore Evander légèrement devant, c'était un tel guerrier à 90 kgs. Usyk est un virtuose à ce poids et il a la vitesse pour lui alors il peut gagner aux points aussi. En fait c'est trop indécis cette affaire là en lourd-légers.

[Bernard]

Un critère est à l'avantage d'Usyk en lourds : La régularité. Evander n'était pas toujours régulier dans la performance mais dans le même temps, son adversité n'a rien à voir avec celle d'Usyk. Bowe, le vieux Foreman, Lewis, Tyson etc...c'est autre que AJ, Chisora, Dubois et Fury. Evander est selon moi largement devant en lourds.

En lourd-légers, il y a match, indécis mais il y a match. Je vois pourtant encore Evander légèrement devant, c'était un tel guerrier à 90 kgs. Usyk est un virtuose à ce poids et il a la vitesse pour lui alors il peut gagner aux points aussi. En fait c'est trop indécis cette affaire là en lourd-légers.

[Marciano]

Holyfield un des boxeur les plus sous estimer de l'histoire car si tout le monde le reconnaît comme un grand, peu le mette dans les sommets du grattin.

Pourtant quand on prend sa carrière dans son entièreté, en prenant en compte les LL, qui a une meilleure carrière que lui ?

Contre Usyk je le voit perdre de peu aux points, mais pas parcequ'il est moins bon !
Juste parceque pour moi, l'Ukrainien à le style que Holyfield n'aime pas.

Mais on peu dire aussi qu'un Bredis (qui peu avoir des petites similitude) avait fait chier Usyk.

Je sais pas.
Pour le coup là c'est vraiment comme choisir entre son père et sa mère.