Challenge Paris 2023.

[Briscoe]

Chers amis, la décision est bien RTD 6. Le round 7 n'a pas été disputé, c'est un abandon à l'appel du 7 et dans ce cas précis on indique l'arrêt au round précédent.

La décision officielle est la seule à prendre en compte, donc on ne peut la changer, c'est acquis.

Je ferai toutefois les remarques suivantes, afin d'expliciter mon désaccord:
- Lorsque le gong annonçant la fin du 6° round retentit, on doit considérer ce 6° round comme terminé. On ne devrait donc plus le prendre en compte.
- La période de repos, lors de laquelle l'abandon est signifié par l'entraîneur de Murdock, se situe entre les 6° et 7° rounds, elle est neutre.
- Le gong du 7° round n'a pas sonné, c'est vrai, mais Murdock ne va pas reprendre le combat; il va donc abandonner à l'appel de ce 7° round. Et combien de fois a-t-on lu ou entendu: "abandon à l'appel du x ième round" ?

Loin de moi l'idée de polémiquer, mais j'estime toujours cette décision sujette à caution.

On dit toujours "abandon à l'appel du...round". Le speaker annonce comme cela, le public comprend comme cela mais sur les bulletins officiels, c'est bien le round qui vient de s'achever qui est reporté.

Je ne trouve pas cela logique non plus, même si le coin fait signe qu'il abandonne avant que le gong annonçant le 7e n'ait retenti.

[choky]

Chers amis, la décision est bien RTD 6. Le round 7 n'a pas été disputé, c'est un abandon à l'appel du 7 et dans ce cas précis on indique l'arrêt au round précédent.

Merci briscoe
Sincèrement c’est assez illogique qu’on mette le round 6 alors que le boxeur a fait ce round en entier et qu’il abandonne en fait pour le round suivant…
Comment un boxeur peut il être jugé battu avant la limite dans un round qu’il a fini …
Mais merci en tous les cas pour ta précision qui clot le débat !

De la meme façon comment peut il abandonner au 7eme alors qu il ne l a pas débuté....

Tu ne reponds pas a l’appel du 7eme round donc tu abandonnes au 7eme.
Tu ne peux pas abandonner dans un round que tu as fini ….

[Briscoe]

Merci briscoe
Sincèrement c’est assez illogique qu’on mette le round 6 alors que le boxeur a fait ce round en entier et qu’il abandonne en fait pour le round suivant…
Comment un boxeur peut il être jugé battu avant la limite dans un round qu’il a fini …
Mais merci en tous les cas pour ta précision qui clot le débat !

De la meme façon comment peut il abandonner au 7eme alors qu il ne l a pas débuté....

Tu ne reponds pas a l’appel du 7eme round donc tu abandonnes au 7eme.
Tu ne peux pas abandonner dans un round que tu as fini ….

En l'occurence, il n'y a pas de 7e puisque le coach indique à l'arbitre qu'il ne reprendra pas. Si on suit ta logique, il ne peut donc pas être battu à un round qu'il n'a pas débuté, le gong n'a même pas sonné

La logique voudrait que l'on dise "entre les deux rounds".

Regarde les sites anglos saxons, la plupart disent battu au 6e. En fait cela n'a que peu d'importance, cela surprend quand tu as vu le combat, sinon si tu regardes juste le résultat, tu n'y prends même pas gare.

[Drômois26]

De la meme façon comment peut il abandonner au 7eme alors qu il ne l a pas débuté....

Tu ne reponds pas a l’appel du 7eme round donc tu abandonnes au 7eme.
Tu ne peux pas abandonner dans un round que tu as fini ….

En l'occurence, il n'y a pas de 7e puisque le coach indique à l'arbitre qu'il ne reprendra pas. Si on suit ta logique, il ne peut donc pas être battu à un round qu'il n'a pas débuté, le gong n'a même pas sonné

La logique voudrait que l'on dise "entre les deux rounds".

Regarde les sites anglos saxons, la plupart disent battu au 6e. En fait cela n'a que peu d'importance, cela surprend quand tu as vu le combat, sinon si tu regardes juste le résultat, tu n'y prends même pas gare.

C est ce que je voulais dire. C est pas plus logique de perdre à un round que tu a fini sans perdre, que de perdre a un round qui n a pas existé puisque pas commencé...d une certaine facon perdre par abandon à l appel du 7ème équivaut à retiré à la fin du 6ème, finalement qu est ce qu il reste ?

[choky]

Tu ne reponds pas a l’appel du 7eme round donc tu abandonnes au 7eme.
Tu ne peux pas abandonner dans un round que tu as fini ….

En l'occurence, il n'y a pas de 7e puisque le coach indique à l'arbitre qu'il ne reprendra pas. Si on suit ta logique, il ne peut donc pas être battu à un round qu'il n'a pas débuté, le gong n'a même pas sonné

La logique voudrait que l'on dise "entre les deux rounds".

Regarde les sites anglos saxons, la plupart disent battu au 6e. En fait cela n'a que peu d'importance, cela surprend quand tu as vu le combat, sinon si tu regardes juste le résultat, tu n'y prends même pas gare.

C est ce que je voulais dire. C est pas plus logique de perdre à un round que tu a fini sans perdre, que de perdre a un round qui n a pas existé puisque pas commencé...d une certaine facon perdre par abandon à l appel du 7ème équivaut à retiré à la fin du 6ème, finalement qu est ce qu il reste ?

C’est juste de la logique simple…
Tu ne peux qu’abandonner pour quelque chose a venir, pas pour quelque chose qui a deja ete faite.
Donc a la fin du 6eme round, le camp du boxeur decide de ne pas prendre part au 7eme round et abandonne donc au 7eme round.
Ce n’est pas très grave mais encore une fois tu abandonnes pour un événement à accomplir pas pour un événement accompli…
La décision prise a la fin du round 6, c’est de ne pas faire le round 7.
Donc l’abandon concerne le round 7 uniquement..

[choky]

De la meme façon comment peut il abandonner au 7eme alors qu il ne l a pas débuté....

Tu ne reponds pas a l’appel du 7eme round donc tu abandonnes au 7eme.
Tu ne peux pas abandonner dans un round que tu as fini ….

En l'occurence, il n'y a pas de 7e puisque le coach indique à l'arbitre qu'il ne reprendra pas. Si on suit ta logique, il ne peut donc pas être battu à un round qu'il n'a pas débuté, le gong n'a même pas sonné

La logique voudrait que l'on dise "entre les deux rounds".

Regarde les sites anglos saxons, la plupart disent battu au 6e. En fait cela n'a que peu d'importance, cela surprend quand tu as vu le combat, sinon si tu regardes juste le résultat, tu n'y prends même pas gare.

Ca n’a en effet aucune importance a par pour l’intérêt de notre petit débat
Mais comme je viens de répondre a dromois tu ne peux qu’abandonner pour un événement à accomplir et pas pour un événement déjà accompli.
Donc quand le camp du boxeur decide d’arrêter a la fin du 6eme round, il prend la décision d’abandonner pour le 7eme round pas pour le 6eme…

[Francis]

[/quote]

Ca n’a en effet aucune importance a par pour l’intérêt de notre petit débat
Mais comme je viens de répondre a dromois tu ne peux qu’abandonner pour un événement à accomplir et pas pour un événement déjà accompli.
Donc quand le camp du boxeur decide d’arrêter a la fin du 6eme round, il prend la décision d’abandonner pour le 7eme round pas pour le 6eme…
[/quote]

Cette explication est d'une logique implacable, car on ne peut qu'abandonner avant un événement à venir, les événements passés étant totalement hors sujet.

Briscoë avance la formulation "Abandon entre les deux rounds", qui est tout à fait satisfaisante, et mériterait d'être retenue. Par contre, le libellé est assez long, et compliquerait l'écriture du verdict.

Au final, ces derniers échanges de vue prouvent, si besoin était, que nous nous intéressons très sérieusement à notre sport, n'hésitant pas à mettre en cause des pratiques parfois critiquables.

[Ricounet Hagler]

Tu ne reponds pas a l’appel du 7eme round donc tu abandonnes au 7eme.
Tu ne peux pas abandonner dans un round que tu as fini ….

En l'occurence, il n'y a pas de 7e puisque le coach indique à l'arbitre qu'il ne reprendra pas. Si on suit ta logique, il ne peut donc pas être battu à un round qu'il n'a pas débuté, le gong n'a même pas sonné

La logique voudrait que l'on dise "entre les deux rounds".

Regarde les sites anglos saxons, la plupart disent battu au 6e. En fait cela n'a que peu d'importance, cela surprend quand tu as vu le combat, sinon si tu regardes juste le résultat, tu n'y prends même pas gare.

Ca n’a en effet aucune importance a par pour l’intérêt de notre petit débat
Mais comme je viens de répondre a dromois tu ne peux qu’abandonner pour un événement à accomplir et pas pour un événement déjà accompli.
Donc quand le camp du boxeur decide d’arrêter a la fin du 6eme round, il prend la décision d’abandonner pour le 7eme round pas pour le 6eme…

La prochaine fois, tu mettras : avant la limite round 6-7.
Ca cloturera le débat avant qu'il ne commence .....

[choky]

En l'occurence, il n'y a pas de 7e puisque le coach indique à l'arbitre qu'il ne reprendra pas. Si on suit ta logique, il ne peut donc pas être battu à un round qu'il n'a pas débuté, le gong n'a même pas sonné

La logique voudrait que l'on dise "entre les deux rounds".

Regarde les sites anglos saxons, la plupart disent battu au 6e. En fait cela n'a que peu d'importance, cela surprend quand tu as vu le combat, sinon si tu regardes juste le résultat, tu n'y prends même pas gare.

Ca n’a en effet aucune importance a par pour l’intérêt de notre petit débat
Mais comme je viens de répondre a dromois tu ne peux qu’abandonner pour un événement à accomplir et pas pour un événement déjà accompli.
Donc quand le camp du boxeur decide d’arrêter a la fin du 6eme round, il prend la décision d’abandonner pour le 7eme round pas pour le 6eme…

La prochaine fois, tu mettras : avant la limite round 6-7.
Ca cloturera le débat avant qu'il ne commence .....

[Drômois26]

Ca n’a en effet aucune importance a par pour l’intérêt de notre petit débat
Mais comme je viens de répondre a dromois tu ne peux qu’abandonner pour un événement à accomplir et pas pour un événement déjà accompli.
Donc quand le camp du boxeur decide d’arrêter a la fin du 6eme round, il prend la décision d’abandonner pour le 7eme round pas pour le 6eme…

La prochaine fois, tu mettras : avant la limite round 6-7.
Ca cloturera le débat avant qu'il ne commence .....

Au foot un but marqué à la 47 eme minute de la 1ere mi temps et un autre marqué à la 46 eme de la 2eme mi temps c est du même acabit comme illogisme . Avoir 2 fois la 46 eme minutes, et un but marqué chronologiquement apres qui est noté marqué avant au niveau du temps ... malgré la pirouette du 45+2 ... ca reste quand même 47 et 46 .
Ça va t occuper la soirée voir plus Chocky si tu veux debattre de tout ce qui est illogique ...

[choky]

La prochaine fois, tu mettras : avant la limite round 6-7.
Ca cloturera le débat avant qu'il ne commence .....

Au foot un but marqué à la 47 eme minute de la 1ere mi temps et un autre marqué à la 46 eme de la 2eme mi temps c est du même acabit comme illogisme . Avoir 2 fois la 46 eme minutes, et un but marqué chronologiquement apres qui est noté marqué avant au niveau du temps ... malgré la pirouette du 45+2 ... ca reste quand même 47 et 46 .
Ça va t occuper la soirée voir plus Chocky si tu veux debattre de tout ce qui est illogique ...

La logique c’est implacable dromois.
Comme dit l’adage ‘celui qui se couche le soir avec le cul qui gratte, se leve le matin avec les doigts qui puent’
Tout est logique !!!

[andrew]

Ben oui, parce qu'il a compté les oeufs dans le cul de la poule.

[Louisvillelip77]

Je n'ai pas pensé à le faire surement car uncle à une telle avance ... Mais je demanderai à ce dernier pour les derniers combats de l'année prono de voter au plus vite et au second ricou de voter derrière Uncle.
La soirée de Deauville sera le final de ce concours l'intégrale du programme , 6 combats seront proposés aux paris. avec un combat comptant double.

[Ricounet Hagler]

Je n'ai pas pensé à le faire surement car uncle à une telle avance ... Mais je demanderai à ce dernier pour les derniers combats de l'année prono de voter au plus vite et au second ricou de voter derrière Uncle.
La soirée de Deauville sera le final de ce concours l'intégrale du programme , 6 combats seront proposés aux paris. avec un combat comptant double.

Ok Louis, mais je suis souvent le premier à voter quand tu déclenches le prono.
Magne toi, Uncle .....

[Drômois26]

Au foot un but marqué à la 47 eme minute de la 1ere mi temps et un autre marqué à la 46 eme de la 2eme mi temps c est du même acabit comme illogisme . Avoir 2 fois la 46 eme minutes, et un but marqué chronologiquement apres qui est noté marqué avant au niveau du temps ... malgré la pirouette du 45+2 ... ca reste quand même 47 et 46 .
Ça va t occuper la soirée voir plus Chocky si tu veux debattre de tout ce qui est illogique ...

La logique c’est implacable dromois.
Comme dit l’adage ‘celui qui se couche le soir avec le cul qui gratte, se leve le matin avec les doigts qui puent’
Tout est logique !!!

Celui qui a le nez qui le gratte devrait s en rendre compte plus rapidement que celui dont ce serait l oreille qui le démange, à condition bien sûr de ne pas etre enrhumé.
Celui qui se lèvera pour aller pisser, puis qui se lavera les mains avant de se mettre de l eau froide sur le visage, ne devrait a priori pas s en rendre compte ...