beber a écrit : ↑16 nov. 2022, 10:01
choky a écrit : ↑15 nov. 2022, 13:42
Francis a écrit : ↑15 nov. 2022, 09:51
En ce qui concerne le côté "monocorde" de Bivol, et qui a fait réagir, très justement, Louisvillelip et Choky, j'aurais du préciser que j'appliquais ce qualificatif au rythme de combat imprimé par ce boxeur. Il n'est pas du tout monocorde dans sa boxe sur le plan technique, je lui reproche simplement un manque d'engagement, avec des variations d'intensité, qui dynamiseraient les rencontres.
j'etais d'accord avec toi francis avant ses 2 derniers combats contre canelo et ramirez, mais lors de ses 2 derniers combats bivol a serieusement monte son niveau et m'a vraiment impressionne.
et justement j'ai trouvé qu'au contraire dans ses 2 combats il avait a plusieurs fois tres nettement changé de rythme avec de belles accelerations.
le bivol d'avant m'ennuyait- le bivol de canelo et ramirez m'a régalé
C est marrant pour moi , c est le même Bivol .
C est à dire un bon boxeur , prêt physiquement et mentalement.
Si on le trouve "moins ennuyeux" contre Canelo et Ramirez , c est que l on avait déjà plus d attentes que sur ses autres adversaires.
C est aussi que Canelo , bien que dominé, à tenter des choses, laissant plus de places et libertés à Bivol .
Ramirez , encore plus dominé, n a pas non plus abandonné, et de manière régulière a pris de belles séries.
Bivol est un boxeur précis, qui a ( à juste titre ) pris confiance , et qui ( pour moi ) a battu ses deux derniers adversaires avec les armes qu il avait déjà montrées lors de ses sorties moins médiatiques, je ne vois pas de changements flagrants
Un combat contre Bena ou Beterbiev permettrait de savoir complètement de quel bois il est fait
Et oui, il manque de références, le garçon !
Bivol, comme Alimkhanuly, comme Crawford ne sont pas invaincus pas hasard.
Ils ne se laissent emporter ni par l'adrénaline, ni par l'euphorie, ni par quelque émotion que ce soit. Encore moins que Lomachenko par exemple.
Ils optimisent leurs chances au maximum.
S'ils sont dans une stratégie gagnante, il ne s'en écarteront pas et conserveront leur concentration jusqu'à la dernière seconde en minimisant les risques.
Le spectacle, être porté par la foule, ce n'est pas leur préoccupation première. Ils savent où est leu priorité : Ils veulent gagner.
Ils sont comme ça. Leur demander de faire plus de spectacle, ce serait leur demander d'être autre chose que ce qu'ils sont.
Et puis quel spectacle ? Achever un boxeur déjà dominé en le mettant KO ?
Usyk (que l'on peut d'ailleurs inclure dans le groupe) y a déjà répondu en disant que ce n'était pas sa conception du sport.
Ces gars là proposent une belle boxe très propre. C'est pas du drame, ce n'est pas la guerre, c'est juste du sport.
Un sport très dangereux qu'ils pratiquent avec un maximum de professionnalisme.
S'ils paraissent plus spectaculaires face a une adversité plus relevée, c'est parce qu'ils sont contraints d'en faire plus, de prendre un peu plus de risques, pas pour autre chose.
Moi, j'aime bien.
Je comprends qu'on puisse ne pas aimer.
Bivol a dit après sa victoire sur Zurdo :
"Ça peut peut-être paraître facile mais ça ne l'était pas."
Quelque soit son talent, on ne peut pas demander à un slave de boxer comme un afro-américain.
Il ne s'exprime pas de la même façon,
Il ne vit pas de la ne même façon,
Il ne s'habille en pas de la même façon,
Il a pas les mêmes valeurs,
pas la même culture.
Il n'a même pas la même morphologie.
Comment pourrait-il boxer de la même façon ?
