Javais 117-111 mais en effet le kazak n’a pas impressioneU.R.S.S a écrit : ↑13 nov. 2022, 06:37 Victoire par decision unanime de Janibek Alimkhanuly.... 116 - 112 / 116 - 112 / 118 - 110
Combat quand meme decevant de la part du KASAK... il gagne sans aucune contestation mais à boxé de la meme manière du début à la fin. C'est a dire sur un ou deux coups en cherchant le coup de massu qui met ko. aucune combinaison de plusieurs coup. Il a une palette varié Alimkhanuly mais ne varie absolument pas assez.
Faut attendre contre CHARLO....
Les autres boxeur n'auront certainement pas peur pour les futures combat contre le kasak. Je pense qu'il fera mieux la prochaine fois.... Il a mieux fait contre BRANT et N'DAM.
Pauvre Janibek Alimkhanuly...
- choky
- Gourou plein de sagesse
- Messages : 9015
- Inscription : 26 avr. 2015, 19:12
- andrew
- une vraie vedette !
- Messages : 47404
- Inscription : 07 janv. 2009, 09:00
- Localisation : plancoët
OK, mais son adversaire est aussi un très bon boxeur même s'il a été battu avant la limite par Félix CASH.....Cependant, je ne pensais pas qu'il aurait tenu la limite contre Janibek..
- je n'ai pas encore vu le combat, hier, j'ai regardé la réunion Anglaise.
- je n'ai pas encore vu le combat, hier, j'ai regardé la réunion Anglaise.
- beber
- Légende vivante
- Messages : 13189
- Inscription : 10 nov. 2011, 16:12
Pourtant j ai l impression de voir le même Bivol , avant, pendant et après Canelo .germain martin a écrit : ↑13 nov. 2022, 08:11 Il a compris la leçon de Bivol qui avait été sous-estimé par la plupart des "spécialistes".
C'est grâce à ça qu'il avait obtenu un combat face a Canelo. Maintenant qu'il est connu et reconnu, il n'a plus besoin de se cacher pour obtenir des grands combats.
Juste plus de confiance.
Pour Alim , déjà il avait paru un peu gêné pour finir un Ndam en détresse qu il dominait de la tête et des épaules.
Ce qui n empeche qu il reste dangereux pour le top
- Briscoe
- BoxeNet Hall of Famer
- Messages : 7305
- Inscription : 17 juin 2020, 21:23
Désolé mais ce combat confirme l'impression que j'ai depuis que ce boxeur est vu comme un cador sur le forum, à savoir un très bon boxeur mais surement pas un super champion. Trop monocorde, pas assez créatif etc...Il ne m'impressionne pas, je reste sur ma position.beber a écrit : ↑13 nov. 2022, 14:36Pourtant j ai l impression de voir le même Bivol , avant, pendant et après Canelo .germain martin a écrit : ↑13 nov. 2022, 08:11 Il a compris la leçon de Bivol qui avait été sous-estimé par la plupart des "spécialistes".
C'est grâce à ça qu'il avait obtenu un combat face a Canelo. Maintenant qu'il est connu et reconnu, il n'a plus besoin de se cacher pour obtenir des grands combats.
Juste plus de confiance.
Pour Alim , déjà il avait paru un peu gêné pour finir un Ndam en détresse qu il dominait de la tête et des épaules.
Ce qui n empeche qu il reste dangereux pour le top
- Francis
- Boxeur vedette
- Messages : 1759
- Inscription : 10 juin 2013, 09:37
- Localisation : Granville
Je partage entièrement les analyses de Beber et de Briscoë, Alimkhanuly a livré un combat qui le positionne comme un excellent boxeur complet, mais limité à cause d'un manque d'engagement flagrant. Son combat m'a rappelé Bivol, bel escrimeur, un peu trop monocorde à mon goût. Après, chacun y trouvera son compte, car ces deux boxeurs pratiquent leur art avec une maîtrise certaine, mais qui n'enflamme pas les foules. Est-ce l'indice d'une nouvelle façon de boxer, plutôt académique, mais dénuée de panache ? Pourquoi pas ? Mais pour quelle raison ?
- Louisvillelip77
- Légende vivante
- Messages : 12379
- Inscription : 17 sept. 2018, 11:34
Je suis assez d'accord, ce qui peux jouer en sa faveur est qu'il arrive au bon moment avec un ggg quarantenaire, un Charlo disparu des radars et Andrade en Supers Moyens.Briscoe a écrit : ↑13 nov. 2022, 14:53Désolé mais ce combat confirme l'impression que j'ai depuis que ce boxeur est vu comme un cador sur le forum, à savoir un très bon boxeur mais surement pas un super champion. Trop monocorde, pas assez créatif etc...Il ne m'impressionne pas, je reste sur ma position.beber a écrit : ↑13 nov. 2022, 14:36Pourtant j ai l impression de voir le même Bivol , avant, pendant et après Canelo .germain martin a écrit : ↑13 nov. 2022, 08:11 Il a compris la leçon de Bivol qui avait été sous-estimé par la plupart des "spécialistes".
C'est grâce à ça qu'il avait obtenu un combat face a Canelo. Maintenant qu'il est connu et reconnu, il n'a plus besoin de se cacher pour obtenir des grands combats.
Juste plus de confiance.
Pour Alim , déjà il avait paru un peu gêné pour finir un Ndam en détresse qu il dominait de la tête et des épaules.
Ce qui n empeche qu il reste dangereux pour le top
Le combat qui se ferait peut être contre Munguia permettrait d'y voir plus clair sur les 2 boxeurs qui sont les mieux placés pour la suite.
N'oublions pas le britannique Cash qi est très bon
Pour ma part je suis de près un boxeur comme Sheeraz, qui a seulement 23 ans me semble avoir une forte marge de progression.
- choky
- Gourou plein de sagesse
- Messages : 9015
- Inscription : 26 avr. 2015, 19:12
Bivol n’est pas du tout monocorde a mon avisFrancis a écrit : ↑13 nov. 2022, 15:53 Je partage entièrement les analyses de Beber et de Briscoë, Alimkhanuly a livré un combat qui le positionne comme un excellent boxeur complet, mais limité à cause d'un manque d'engagement flagrant. Son combat m'a rappelé Bivol, bel escrimeur, un peu trop monocorde à mon goût. Après, chacun y trouvera son compte, car ces deux boxeurs pratiquent leur art avec une maîtrise certaine, mais qui n'enflamme pas les foules. Est-ce l'indice d'une nouvelle façon de boxer, plutôt académique, mais dénuée de panache ? Pourquoi pas ? Mais pour quelle raison ?
- Louisvillelip77
- Légende vivante
- Messages : 12379
- Inscription : 17 sept. 2018, 11:34
je ne trouve pas non plus qu'il soit monocorde.choky a écrit : ↑13 nov. 2022, 16:34Bivol n’est pas du tout monocorde a mon avisFrancis a écrit : ↑13 nov. 2022, 15:53 Je partage entièrement les analyses de Beber et de Briscoë, Alimkhanuly a livré un combat qui le positionne comme un excellent boxeur complet, mais limité à cause d'un manque d'engagement flagrant. Son combat m'a rappelé Bivol, bel escrimeur, un peu trop monocorde à mon goût. Après, chacun y trouvera son compte, car ces deux boxeurs pratiquent leur art avec une maîtrise certaine, mais qui n'enflamme pas les foules. Est-ce l'indice d'une nouvelle façon de boxer, plutôt académique, mais dénuée de panache ? Pourquoi pas ? Mais pour quelle raison ?
- germain martin
- Site Admin
- Messages : 17358
- Inscription : 23 mai 2011, 14:36
Il me semble que des boxeurs comme Bivol et Alimkhanuly sont suffisamment différents de ce qu'on a l'habitude de voir chez les grandes nations habituelles de la boxe pour que nos repères soient faussés.
Ils paraissent monocordes ?
Admettons. Mais pour eux, d'infimes variations de rythme où de distance sont peut-être de l'art ou du raffinement, comme on voudra.
Pour qu'une variation soir infime, il faut qu'elle intervienne sur un thème très rigoureusement soutenu sinon ce n'est plus une variation mais une imprécision de plus.
On peut aussi imaginer que des changements de garde constants, des jeux de jambes virevoltants ou encore des changements brutaux de stratégie ne sont pour eux que des manifestations grossières d'incompétence et de mauvais goût.
On disait de Bivol qu'il a battu Canelo grâce a son avantage morphologique mais il vient de vaincre tout aussi facilement un boxeur invaincu face auquel il rendait un désavantage morphologique encore plus important que celui qui séparait Canelo de lui.
Il a boxé pourtant a peu près de la même façon mais avec de subtiles adaptations.
On peut considérer que c'est une machine sans imagination ou un orfèvre selon la façon dont on veut bien regarder.
Peu importe dans le fond.
Toujours est-il qu'il a donné une leçon de boxe à deux adversaires très différents qui jouissaient jusque là d'une solide réputation même si, il est vrai, ce n'était quand même pas des boxeurs exceptionnels.
L'avenir nous le dira mais je ne vois pas Alimkhanuly moins bon que Bivol tant qu'il conservera le même potentiel physique.
J'ai des doutes concernant ce dernier point mais bon, c'est un autre problème.
Ils paraissent monocordes ?
Admettons. Mais pour eux, d'infimes variations de rythme où de distance sont peut-être de l'art ou du raffinement, comme on voudra.
Pour qu'une variation soir infime, il faut qu'elle intervienne sur un thème très rigoureusement soutenu sinon ce n'est plus une variation mais une imprécision de plus.
On peut aussi imaginer que des changements de garde constants, des jeux de jambes virevoltants ou encore des changements brutaux de stratégie ne sont pour eux que des manifestations grossières d'incompétence et de mauvais goût.
On disait de Bivol qu'il a battu Canelo grâce a son avantage morphologique mais il vient de vaincre tout aussi facilement un boxeur invaincu face auquel il rendait un désavantage morphologique encore plus important que celui qui séparait Canelo de lui.
Il a boxé pourtant a peu près de la même façon mais avec de subtiles adaptations.
On peut considérer que c'est une machine sans imagination ou un orfèvre selon la façon dont on veut bien regarder.
Peu importe dans le fond.
Toujours est-il qu'il a donné une leçon de boxe à deux adversaires très différents qui jouissaient jusque là d'une solide réputation même si, il est vrai, ce n'était quand même pas des boxeurs exceptionnels.
L'avenir nous le dira mais je ne vois pas Alimkhanuly moins bon que Bivol tant qu'il conservera le même potentiel physique.
J'ai des doutes concernant ce dernier point mais bon, c'est un autre problème.
- germain martin
- Site Admin
- Messages : 17358
- Inscription : 23 mai 2011, 14:36
Mais ils étaient bon.
J'ai le sentiment que Bivol est même meilleur que ces gars là. Surtout Maske.
Hill, c'était encore autre chose.
- Bernard
- Star du forum
- Messages : 4375
- Inscription : 06 avr. 2011, 15:29
Excellentissime comparaison de Bivol avec Virgil " Quick silver" Hill. J'y avais pensé lors de Bivol vs Pascal, la boxe du russe sans déchets, parfois économe sur le ring lorsqu'il se sait en avance au pointage, sa gauche en piston peut rappeler Gentleman Hill . Bivol est tout aussi sobre dans sa tenue, ses déclarations, et lors de ses interviews.
- andrew
- une vraie vedette !
- Messages : 47404
- Inscription : 07 janv. 2009, 09:00
- Localisation : plancoët
Beau combat malgré tout, mais d'accord avec vous, BENTLEY prend ses quelques rounds (2/3/ 4 grand maxi) dans la seconde partie du combat, il en a quand même pris des bonnes dans les premières reprises....2 bons boxeurs quand même, je ne me suis pas ennuyé...
- Francis
- Boxeur vedette
- Messages : 1759
- Inscription : 10 juin 2013, 09:37
- Localisation : Granville
En ce qui concerne le côté "monocorde" de Bivol, et qui a fait réagir, très justement, Louisvillelip et Choky, j'aurais du préciser que j'appliquais ce qualificatif au rythme de combat imprimé par ce boxeur. Il n'est pas du tout monocorde dans sa boxe sur le plan technique, je lui reproche simplement un manque d'engagement, avec des variations d'intensité, qui dynamiseraient les rencontres.
- choky
- Gourou plein de sagesse
- Messages : 9015
- Inscription : 26 avr. 2015, 19:12
j'etais d'accord avec toi francis avant ses 2 derniers combats contre canelo et ramirez, mais lors de ses 2 derniers combats bivol a serieusement monte son niveau et m'a vraiment impressionne.Francis a écrit : ↑15 nov. 2022, 09:51 En ce qui concerne le côté "monocorde" de Bivol, et qui a fait réagir, très justement, Louisvillelip et Choky, j'aurais du préciser que j'appliquais ce qualificatif au rythme de combat imprimé par ce boxeur. Il n'est pas du tout monocorde dans sa boxe sur le plan technique, je lui reproche simplement un manque d'engagement, avec des variations d'intensité, qui dynamiseraient les rencontres.
et justement j'ai trouvé qu'au contraire dans ses 2 combats il avait a plusieurs fois tres nettement changé de rythme avec de belles accelerations.
le bivol d'avant m'ennuyait- le bivol de canelo et ramirez m'a régalé