Je n ai jamais dis que Fury etait le mechant et Usyk le gentil et pour les abonnés africains je n en sais rien je ne vais ni sur face de bouc, ni sur insta truc et twit chose.Tyson a écrit : ↑12 mars 2023, 09:53Non. Ce qui est absolument hallucinant, c’est qu’on déforme tout ou qu’on reste aveuglé dans un monde binaire : c’est tout blanc ou tout noir.
On a le méchant Fury vilain pas beau qui a des abonnés africains. Et on a le gentil Usyk ukrainien en face. C’est complètement hors sujet.
Je répète, j’ai dit 3 ou 4 fois que c’est FACTUEL.
Personne ne cautionne cela, mais c’est la réalité du boxing business. Celui qui rapporte les billets c’est Fury.
Je dis ça et on me claque 3 fois : « tu es complètement à l’ouest ». On me parle même de Fury - Chisora 3 qui ne s’est pas vendu. Normal c’était pendant un 8e de finale de world cup.
Et maintenant, on me dit que Usyk est connu... J’ai jamais dit le contraire, mais DANS LES FAITS, Fury a plus de notoriété.
Usyk a battu Joshua donc les anglais le connaissent. Biensur.
Allez demander aux américains, s’ils ne connaissent pas Fury après Wilder.
Je dis simplement que quelquepart on cautionne tous ce système.
Dokovic,Nadal et Federer font ou faisaient vendre. Pourtant ce n est pas eux qui choisissent les montant de leurs primes, ne choisissent pas leurs adversaires, ne repousse pas le tournoi sur blessure.
En tennis tu veux le titre tu te bats et tu es prêt le jour j, tu affronte qui tu dois affronter le jour ou on te le dit. Pourquoi ne peut on pas envisager quelquechose de similaire en boxe avec les 4 federations principales ?