Challenge 2022: Episode 37; Smith VS Vargas 30 Avril.

Le lieu pour classer les champions et effectuer des sondages, on peut aussi imaginer les combats les plus fous
Modérateur Louisvillelip77

Votre pari pour ce combat?

Le sondage est terminé depuis le 30 avr. 2022, 11:06

Le combat ira au bout
4
40%
Smith vainqueur sans préciser la manière.
2
20%
Vargas vainqueur sans préciser la manière
0
Aucun vote
Smith par décision unanime
4
40%
Vagas par décision unanime
0
Aucun vote
Smith par KO (avec ou sans les rounds cf règlement)
0
Aucun vote
Vargas par KO (Bis)
0
Aucun vote
Smith, décision partagée ou majoritaire
0
Aucun vote
Vargas, décision partagée ou majoritaire
0
Aucun vote
Nul
0
Aucun vote
 
Nombre total de votes : 10
Avatar de l’utilisateur
Louisvillelip77
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 12381
Inscription : 17 sept. 2018, 11:34

andrew a écrit : 01 mai 2022, 10:14 Mince alors, ayant SMITH Vainqueur, çà méritait au moins UN DEMI POINT...par rapport à ceux qui ont mis un nul ou VARGAS..

Dans l'ancien système, le bon vainqueur donnait UN
Point, même avec mauvaise décision, et DEUX si bonne décision... :icon_cool: :icon_cool: :icon_cool:

çà mérite AUTANT de point que d'avoir voté SMITH sans préciser la manière ;-) ;-) ;-) - en effet, çà mérite autant de point, puisque j'ai le bon vainqueur, que ceux qui ont mis SMITH sans préciser la manière
Je ne parle pas que pour moi, mais aussi pour les autres, on a pris un risque, et aucune récompense avec le bon vainqueur !!!!
et oui c'est ainsi. :tchuss: :mrgreen:
j'y réfléchirai pour la saison 2 ;-)
Avatar de l’utilisateur
xXavXx
Star du forum
Star du forum
Messages : 4741
Inscription : 17 juil. 2018, 21:22

Je trouve la règle juste quand il y a victoire avant la limite et qu’on a mis à la décision.

Ce que je changerais serait peut-être que tous ceux qui prédisent avant la limite donnent le round avec un bonus si c’est le bon round et pourquoi pas le même principe si c’est décision partagée/majoritaire au lieu d’unanime et vice-versa. Tout en gardant une certaine équité entre les différents types de victoire.
Par exemple : victoire simple 1 point, victoire aux points avec mauvais type de décision 2 points, bon type de décision 3 points, KO mauvais round 2 points, 3 si c’est le bon round.

Simple suggestion mais globalement le système me convient.
Avatar de l’utilisateur
Louisvillelip77
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 12381
Inscription : 17 sept. 2018, 11:34

xXavXx a écrit : 01 mai 2022, 13:11 Je trouve la règle juste quand il y a victoire avant la limite et qu’on a mis à la décision.

Ce que je changerais serait peut-être que tous ceux qui prédisent avant la limite donnent le round avec un bonus si c’est le bon round et pourquoi pas le même principe si c’est décision partagée/majoritaire au lieu d’unanime et vice-versa. Tout en gardant une certaine équité entre les différents types de victoire.
Par exemple : victoire simple 1 point, victoire aux points avec mauvais type de décision 2 points, bon type de décision 3 points, KO mauvais round 2 points, 3 si c’est le bon round.

Simple suggestion mais globalement le système me convient.
On pourrait évidemment entrer dans plus de précision... Mais je crois que cela deviendrait un peu prise de tête pour moi.
Je signale qu'au début certains trouvaient le système trop compiqué et voulaient le réduire à quelques options, je n'ai pas lâché sur un système plus complexe mais qui me semblait équilibré.Ceux qui ont bien lu le règlement ce le sont approprié.
Je note en tous cas toutes vos remarques pour l'avenir. Je ne modifierai en tous cas pas la règle en cours de route, elle me semble assez équilibrée et je la maîtrise bien.
Avatar de l’utilisateur
andrew
une vraie vedette !
Messages : 47404
Inscription : 07 janv. 2009, 09:00
Localisation : plancoët

Si tu ne changes pas tes critères eu égard les attributions de points , je ne voterais plus, trop d'incohérences
Avatar de l’utilisateur
Ricounet Hagler
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 17748
Inscription : 22 juil. 2007, 20:52
Localisation : TOURS

andrew a écrit : 01 mai 2022, 16:17 Si tu ne changes pas tes critères eu égard les attributions de points , je ne voterais plus, trop d'incohérences

Quel mauvais joueur ce Andrew ..... :icon_eek:
Continue, Louis, et affine le jeu à la fin de la saison.
Avatar de l’utilisateur
Louisvillelip77
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 12381
Inscription : 17 sept. 2018, 11:34

Ricounet Hagler a écrit : 01 mai 2022, 16:51
andrew a écrit : 01 mai 2022, 16:17 Si tu ne changes pas tes critères eu égard les attributions de points , je ne voterais plus, trop d'incohérences

Quel mauvais joueur ce Andrew ..... :icon_eek:
Continue, Louis, et affine le jeu à la fin de la saison.
c'est ce que je compte faire. :wink:
Avatar de l’utilisateur
Louisvillelip77
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 12381
Inscription : 17 sept. 2018, 11:34

andrew a écrit : 01 mai 2022, 16:17 Si tu ne changes pas tes critères eu égard les attributions de points , je ne voterais plus, trop d'incohérences
Quelle cohérence aurais je si je modifiais un règlement clairement posé des le départ dès qu'un joueur souhaite l'arranger en sa faveur quand celui ci ne lui est pas favorable?
Le règlement n'est pas parfait , mais il est ce qu'il est , je pense que la plupart ce le sont appropriés.. Comme signifié je tiens compte de toutes les remarques pour le futur mais ne vais pas changer le règlement à chacune de celles ci , ou alors je n'ai pas fini...
Ne vote plus si tu le souhaites même si je trouverais cette réaction bien immature, dommageable et capricieuse. :naze: :grrr:
Avatar de l’utilisateur
xXavXx
Star du forum
Star du forum
Messages : 4741
Inscription : 17 juil. 2018, 21:22

andrew a écrit : 01 mai 2022, 16:17 Si tu ne changes pas tes critères eu égard les attributions de points , je ne voterais plus, trop d'incohérences
Ça n’aurait pas de sens de changer en plein milieu Andrew, patientons jusqu’à la saison prochaine.
Louis ne peut pas accéder aux desiderata de chacun à n’importe quel moment.
Avatar de l’utilisateur
Ricounet Hagler
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 17748
Inscription : 22 juil. 2007, 20:52
Localisation : TOURS

Louisvillelip77 a écrit : 01 mai 2022, 17:26
andrew a écrit : 01 mai 2022, 16:17 Si tu ne changes pas tes critères eu égard les attributions de points , je ne voterais plus, trop d'incohérences
Quelle cohérence aurais je si je modifiais un règlement clairement posé des le départ dès qu'un joueur souhaite l'arranger en sa faveur quand celui ci ne lui est pas favorable?
Le règlement n'est pas parfait , mais il est ce qu'il est , je pense que la plupart ce le sont appropriés.. Comme signifié je tiens compte de toutes les remarques pour le futur mais ne vais pas changer le règlement à chacune de celles ci , ou alors je n'ai pas fini...
Ne vote plus si tu le souhaites même si je trouverais cette réaction bien immature, dommageable et capricieuse. :naze: :grrr:

Même si dans le fond, je suis assez d'accord avec lui, on ne change pas un règlement en cours.
Tu as le bon vainqueur, tu marques 1 pt.
Tu as la "bonne manière" du marque plus de points.
- Ca va aux points tu marques 2 points. Si tu as bon dans la décision (DU ou Maj ou Part) tu marques 3 points
- Ko ou arrêt de l'arbitre ou blessure, tu marques 2 points. Si tu donnes le round, tu marques 3 points
C'est, à mon sens, simple, et juste.

Ce n'est juste que mon avis (si cela peut t'aider) et je te remercie de ce que tu fais.
Avatar de l’utilisateur
monshipour
Boxeur chevronné
Boxeur chevronné
Messages : 986
Inscription : 06 avr. 2007, 10:42
Localisation : lyon

Ricounet Hagler a écrit : 01 mai 2022, 18:58
Louisvillelip77 a écrit : 01 mai 2022, 17:26
andrew a écrit : 01 mai 2022, 16:17 Si tu ne changes pas tes critères eu égard les attributions de points , je ne voterais plus, trop d'incohérences
Quelle cohérence aurais je si je modifiais un règlement clairement posé des le départ dès qu'un joueur souhaite l'arranger en sa faveur quand celui ci ne lui est pas favorable?
Le règlement n'est pas parfait , mais il est ce qu'il est , je pense que la plupart ce le sont appropriés.. Comme signifié je tiens compte de toutes les remarques pour le futur mais ne vais pas changer le règlement à chacune de celles ci , ou alors je n'ai pas fini...
Ne vote plus si tu le souhaites même si je trouverais cette réaction bien immature, dommageable et capricieuse. :naze: :grrr:

Même si dans le fond, je suis assez d'accord avec lui, on ne change pas un règlement en cours.
Tu as le bon vainqueur, tu marques 1 pt.
Tu as la "bonne manière" du marque plus de points.
- Ca va aux points tu marques 2 points. Si tu as bon dans la décision (DU ou Maj ou Part) tu marques 3 points
- Ko ou arrêt de l'arbitre ou blessure, tu marques 2 points. Si tu donnes le round, tu marques 3 points
C'est, à mon sens, simple, et juste.

Ce n'est juste que mon avis (si cela peut t'aider) et je te remercie de ce que tu fais.
Moi je trouve le système très bien.

Tu ne veux pas prendre de risque tu mets un vainqueur sans préciser la manière mais tu ne marque que 1 points.

Et si tu veux prendre des risques tu précise la manière et la tu doubles mais tu peux aussi faire choux blanc, c'est le principe même de la prise de risque.
Avatar de l’utilisateur
Louisvillelip77
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 12381
Inscription : 17 sept. 2018, 11:34

monshipour a écrit : 01 mai 2022, 19:20
Ricounet Hagler a écrit : 01 mai 2022, 18:58
Louisvillelip77 a écrit : 01 mai 2022, 17:26

Quelle cohérence aurais je si je modifiais un règlement clairement posé des le départ dès qu'un joueur souhaite l'arranger en sa faveur quand celui ci ne lui est pas favorable?
Le règlement n'est pas parfait , mais il est ce qu'il est , je pense que la plupart ce le sont appropriés.. Comme signifié je tiens compte de toutes les remarques pour le futur mais ne vais pas changer le règlement à chacune de celles ci , ou alors je n'ai pas fini...
Ne vote plus si tu le souhaites même si je trouverais cette réaction bien immature, dommageable et capricieuse. :naze: :grrr:

Même si dans le fond, je suis assez d'accord avec lui, on ne change pas un règlement en cours.
Tu as le bon vainqueur, tu marques 1 pt.
Tu as la "bonne manière" du marque plus de points.
- Ca va aux points tu marques 2 points. Si tu as bon dans la décision (DU ou Maj ou Part) tu marques 3 points
- Ko ou arrêt de l'arbitre ou blessure, tu marques 2 points. Si tu donnes le round, tu marques 3 points
C'est, à mon sens, simple, et juste.

Ce n'est juste que mon avis (si cela peut t'aider) et je te remercie de ce que tu fais.
Moi je trouve le système très bien.

Tu ne veux pas prendre de risque tu mets un vainqueur sans préciser la manière mais tu ne marque que 1 points.

Et si tu veux prendre des risques tu précise la manière et la tu doubles mais tu peux aussi faire choux blanc, c'est le principe même de la prise de risque.
Merci Monship.
Avatar de l’utilisateur
Ricounet Hagler
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 17748
Inscription : 22 juil. 2007, 20:52
Localisation : TOURS

monshipour a écrit : 01 mai 2022, 19:20
Ricounet Hagler a écrit : 01 mai 2022, 18:58
Louisvillelip77 a écrit : 01 mai 2022, 17:26

Quelle cohérence aurais je si je modifiais un règlement clairement posé des le départ dès qu'un joueur souhaite l'arranger en sa faveur quand celui ci ne lui est pas favorable?
Le règlement n'est pas parfait , mais il est ce qu'il est , je pense que la plupart ce le sont appropriés.. Comme signifié je tiens compte de toutes les remarques pour le futur mais ne vais pas changer le règlement à chacune de celles ci , ou alors je n'ai pas fini...
Ne vote plus si tu le souhaites même si je trouverais cette réaction bien immature, dommageable et capricieuse. :naze: :grrr:

Même si dans le fond, je suis assez d'accord avec lui, on ne change pas un règlement en cours.
Tu as le bon vainqueur, tu marques 1 pt.
Tu as la "bonne manière" du marque plus de points.
- Ca va aux points tu marques 2 points. Si tu as bon dans la décision (DU ou Maj ou Part) tu marques 3 points
- Ko ou arrêt de l'arbitre ou blessure, tu marques 2 points. Si tu donnes le round, tu marques 3 points
C'est, à mon sens, simple, et juste.

Ce n'est juste que mon avis (si cela peut t'aider) et je te remercie de ce que tu fais.
Moi je trouve le système très bien.

Tu ne veux pas prendre de risque tu mets un vainqueur sans préciser la manière mais tu ne marque que 1 points.

Et si tu veux prendre des risques tu précise la manière et la tu doubles mais tu peux aussi faire choux blanc, c'est le principe même de la prise de risque.

Ca, c'est le principe du casino.
Or, on est dans un pari sur un combat entre deux sportifs, c'est pas tout à fait pareil.
Avatar de l’utilisateur
choky
Gourou plein de sagesse
Gourou plein de sagesse
Messages : 9016
Inscription : 26 avr. 2015, 19:12

andrew a écrit : 01 mai 2022, 16:17 Si tu ne changes pas tes critères eu égard les attributions de points , je ne voterais plus, trop d'incohérences
Andrew c’est assez dommeage ce que tu ecris ?
Tu es bien place pour savoir que louisville investit beaucoup de temps et d’efforts dans ces paris.
Moi aussi il y a des regles que je changerais mais si on demande a 10 d’entre nous il y aura probablement 10 avis differents …
Alors finissons avec ses regles et on peut tous rediscuter de ce que l’on veut changer pour la prochaine fois ?
Avatar de l’utilisateur
andrew
une vraie vedette !
Messages : 47404
Inscription : 07 janv. 2009, 09:00
Localisation : plancoët

Je le taquine un peu, et sais bien que ce n'est pas facile, cependant, je voulais malgré tout signifier qu'il serait normal et logique en partant de l'exemple de ce combat SMITH / VARGAS qu'un votant qui a mis smith vainqueur, (même avec une mauvaise décision) soit un peu récompensé par rapport à celui qui aurait voté un nul ou Vargas............

Mais bien sur que je vais continuer à voter, mais je voulais malgré tout soulever cette "petite" ineptie...
Avatar de l’utilisateur
beber
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 13190
Inscription : 10 nov. 2011, 16:12

andrew a écrit : 02 mai 2022, 10:07 Je le taquine un peu, et sais bien que ce n'est pas facile, cependant, je voulais malgré tout signifier qu'il serait normal et logique en partant de l'exemple de ce combat SMITH / VARGAS qu'un votant qui a mis smith vainqueur, (même avec une mauvaise décision) soit un peu récompensé par rapport à celui qui aurait voté un nul ou Vargas............

Mais bien sur que je vais continuer à voter, mais je voulais malgré tout soulever cette "petite" ineptie...
Mais quelle girouette à grand bec ....
Répondre