Joe Joyce vs. Joseph Parker le 24 septembre.
- Bernard
- Star du forum
- Messages : 4503
- Inscription : 06 avr. 2011, 15:29
Pour moi Hide est est supérieur à David Haye, lorsque tu regardes sa fiche, il réalise un excellent parcours en lourds légers, et ensuite chez les lourds il a rencontré de bons adversaires, tout ça après avoir à peine boxé chez les amateurs.
- MARVELOUS-1
- Star du forum
- Messages : 4634
- Inscription : 06 nov. 2021, 08:41
Je parlais des Champions du Monde dans les deux catégories.
Pour les mi-lourds Champions du Monde, il y en a combien ?
SPINKS, MOORER et Roy JONES jr?
MOORER a été le 1er Champion du Monde WBO chez les mi-lourds.
- LieutColombo
- Modérateur
- Messages : 18770
- Inscription : 24 avr. 2005, 15:44
- Localisation : Cayenne
Je me souviens de l'affiche de Haye avec les 2 têtes décapitées des frères Klitschko dans chacune de ses mains...choky a écrit : ↑02 oct. 2022, 11:26haye était un boxeur talentueux mais je ne valorise pas du tout sa carriere chez les lourds comme toi.MARVELOUS-1 a écrit : ↑02 oct. 2022, 10:59On dit de USYK qui est un boxeur phénoménal comme on n’en pas vu depuis des années et qu’il a réalisé un exploit car il a battu des Lourds .choky a écrit : ↑02 oct. 2022, 01:07
En ce qui me concerne haye en lours legers etait un boxeur tres excitant, rapide, puncheur , technique.
C’est le 3eme lourd leger de l’histoire assez loin cependant de holyfied et usyk.
Le probleme c’est qu’en lourds haye a ete un businessman eclaire mais un champion assez quelqu’onque
Il est venu en lourds pour faire du fric et comme il est intelligent il y est arrrive .
Mais en lourds franchement c’est pas terrible
-une victoire contre le modeste monte barret ou il va lui meme presque au tapis
-une victoire contre un ruiz vieillissant qui n’a jamais ete une terreur en lourds
-un combat farce contre harrison
-une victoite difficile contre valuev (javais un nul personellement) qui n’est pas un cador
-une defaite tres nette contre klitshko alors que haye n’a pris aucun risque bien qu’il n’est pas arrete de faire du trashtalking, et ensuite apres sa defaite il sort l’excuse minable de son orteil casse.
-une belle victoire contre chisora (probablement sa meilleure victoire en lourds)
-un retour bidon avec 2 victoires contre 2 inconnus suivi de 2 defaites avant la limite contre bellew
Bref en lourds le seul vrai eclat de haye c’est contre chisora que tous les meilleurs ont battu
En resume haye un excellent lourd leger, un boxeur excitant et explosif mais qui en lourds a fait un max de fric avec un minimum de risques et sans avoir battu un seul champion de renom
Mais quand HAYE bat un VALUEV, on minimise .
Quand je vois l’écart de taille et de poids entre VALUEV et HAYE, je salue l’exploit.
HAYE a battu VALUEV qui a battu HOLYFIELD (selon les juges).
HAYE a battu RUIZ qui a battu HOLYFIELD.
Je crois que c’est la seule défaite de RUIZ avant la limite.
Il bat aussi HARRISON avant la limite.
HAYE n’est ni USYK ni HOLYFIELD, je le reconnaîs.
Mais c’est HAYE.
Ce qu’on peut lui reprocher c’est sa grande G… et son trash talking contre KLITSCHKO…
Mais c’est le business.
Moi je n’ai jamais été un fan du trashtalking.
Un combat se fait sur un ring.
HAYE perd contre KLITSCHKO aux points, il n’y a rien de honteux.
Il s’est trouvé des excuses après ?
Beaucoup de boxeurs l’ont fait.
Il est monté chez les Lourds pour toucher des bourses plus importantes, d’autres l’ont fait, HOLYFIELD, MORMECK, ADAMEK, USYK, etc…
Je respecte sa carrière.
valuev avait une taille hors normes mais c'etait un boxeur tres quelquonque et qui ne frappait pas (il n'a jamais mis ko personne de renom)
pour quasiment tout le monde, sauf les juges il avait perdu contre un holyfied tres viellissant.
ruiz a été détruit en 20 secondes par david tua et c'était un boxeur encore une fois tres quelquonque.
harrison a ete mis ko a chaque fois qu'il a rencontré un lourd de haut niveau et a chaque fois tres rapidement (1er round - wilder-price - 3eme round haye)
contre klitschko malgré tout ce qu'il a dit avant le combat, il ne va prendre aucun risque et perdre sans gloire en perdant quasiment tous les rounds- ensuite il nous sort son excuse bidon...
pourtant comme toi je considère haye comme un excellent boxeur que je trouvais meme excitant a voir boxer.
chez les lourds legers il était vraiment au top, mais chez les lourds il n' a y été que pour faire un maximulm d'argent en prenant un minimum de risques (ce qui est son droit et qu'il a trés bien réusssi) et il n'a jamais battu un poids lourd de renom.
sinon j'aime assez bien david haye - c'est un homme très intelligent et ses interviews sont toujours tres interessantes- mais sa carriere chez les lourds sportivement ne m'enthousiasme pas...
Quand on se vante de monter chez les lourds pour faire le ménage et qu'on se contente de survivre face à Wladimir...
Haye ne s'assume pas en lourd.
J'ai cru au départ son choix de prendre Wladimir comme une transition pour s'occuper ensuite du boss de l'époque Vitali...
Haye n'a été qu'un commercial, il a profité de sa belle gueule, beau style et un punch incontestable.
Le boxingbusiness voulait de lui...
Il a fait illusion, mais déjà contre Barrett on voyait bien le parti pris de l'arbitre...
Je ne mets pas Usyk au niveau d'Hollyfield...
Joshua reste un bon boxeur de son époque, mais a-t-il une seul fois été le meilleur ?
Perdre contre Ruiz n'est pas qu'un accident...
Perdre contre Usyk est plus explicable...
On a des interrogations car pas d'affrontement avec Wilder ni Fury.
On pourra dire ce que l'on veut mais impossible de savoir qui est vraiment le meilleur actuellement.
- choky
- Gourou plein de sagesse
- Messages : 9122
- Inscription : 26 avr. 2015, 19:12
joshua me semble nettement superieur a valuev, ruiz etc.MARVELOUS-1 a écrit : ↑02 oct. 2022, 12:01C’est très dur de réussir chez les Lourds quand tu viens d’en dessous.choky a écrit : ↑02 oct. 2022, 11:26haye était un boxeur talentueux mais je ne valorise pas du tout sa carriere chez les lourds comme toi.MARVELOUS-1 a écrit : ↑02 oct. 2022, 10:59
On dit de USYK qui est un boxeur phénoménal comme on n’en pas vu depuis des années et qu’il a réalisé un exploit car il a battu des Lourds .
Mais quand HAYE bat un VALUEV, on minimise .
Quand je vois l’écart de taille et de poids entre VALUEV et HAYE, je salue l’exploit.
HAYE a battu VALUEV qui a battu HOLYFIELD (selon les juges).
HAYE a battu RUIZ qui a battu HOLYFIELD.
Je crois que c’est la seule défaite de RUIZ avant la limite.
Il bat aussi HARRISON avant la limite.
HAYE n’est ni USYK ni HOLYFIELD, je le reconnaîs.
Mais c’est HAYE.
Ce qu’on peut lui reprocher c’est sa grande G… et son trash talking contre KLITSCHKO…
Mais c’est le business.
Moi je n’ai jamais été un fan du trashtalking.
Un combat se fait sur un ring.
HAYE perd contre KLITSCHKO aux points, il n’y a rien de honteux.
Il s’est trouvé des excuses après ?
Beaucoup de boxeurs l’ont fait.
Il est monté chez les Lourds pour toucher des bourses plus importantes, d’autres l’ont fait, HOLYFIELD, MORMECK, ADAMEK, USYK, etc…
Je respecte sa carrière.
valuev avait une taille hors normes mais c'etait un boxeur tres quelquonque et qui ne frappait pas (il n'a jamais mis ko personne de renom)
pour quasiment tout le monde, sauf les juges il avait perdu contre un holyfied tres viellissant.
ruiz a été détruit en 20 secondes par david tua et c'était un boxeur encore une fois tres quelquonque.
harrison a ete mis ko a chaque fois qu'il a rencontré un lourd de haut niveau et a chaque fois tres rapidement (1er round - wilder-price - 3eme round haye)
contre klitschko malgré tout ce qu'il a dit avant le combat, il ne va prendre aucun risque et perdre sans gloire en perdant quasiment tous les rounds- ensuite il nous sort son excuse bidon...
pourtant comme toi je considère haye comme un excellent boxeur que je trouvais meme excitant a voir boxer.
chez les lourds legers il était vraiment au top, mais chez les lourds il n' a y été que pour faire un maximulm d'argent en prenant un minimum de risques (ce qui est son droit et qu'il a trés bien réusssi) et il n'a jamais battu un poids lourd de renom.
sinon j'aime assez bien david haye - c'est un homme très intelligent et ses interviews sont toujours tres interessantes- mais sa carriere chez les lourds sportivement ne m'enthousiasme pas...
HOLYFIELD et USYK y ont réussi mais les débuts ont été durs.
Bien sûr que la carrière de HAYE n’est pas exceptionnelle chez les Lourds.
Je suis d’accord avec toi, il était plus excitant en Lourds Légers.
On parle de l’adversité modeste de HAYE chez les Lourds mais on peut aussi faire celle de USYK.
Les deux ne valent pas celle de HOLYFIELD : DOUGLAS, TYSON, LEWIS, BOWE, MOORER, MERCER, HOLMES, COOPER, FOREMAN, Pinklon THOMAS, DOKES…
Il a pris le titre contre qui USYK ?
JOSHUA ?
JOSHUA a été décrié sur ce forum, YOKA qui s’y connaît dit qu’il n’est pas un crack, et JOSHUA est vu par beaucoup comme un lourd bodybuildé sans cardio…
Ce n’est pas mon opinion.
Car je respecte USYK, JOSHUA, YOKA, VALUEV et HAYE.
Je respecte leur parcours chacun avec leurs qualités et leurs moyens.
je ne fais pas parti de ceux qui le critiquent.
et puis usyk apres joshua est pret a prendre fury et il n'est pas la pour faire des combats plus faciles pour de l'argent comme haye en lourds.
je vois quand meme une belle difference entre les 2 en lourds.
mais encore une fois je ne remet pas en cause la valeur de haye qui était tres bon et que je trouvais excitant a voir boxer.
je dis juste que sa carriere chez les lourds a plus été basé sur comment faire de l'argent sans trop de risques plutot que sur l'asperct purement sportif
- MARVELOUS-1
- Star du forum
- Messages : 4634
- Inscription : 06 nov. 2021, 08:41
Jamais évident de savoir qui est le meilleur .LieutColombo a écrit : ↑02 oct. 2022, 14:57Je me souviens de l'affiche de Haye avec les 2 têtes décapitées des frères Klitschko dans chacune de ses mains...choky a écrit : ↑02 oct. 2022, 11:26haye était un boxeur talentueux mais je ne valorise pas du tout sa carriere chez les lourds comme toi.MARVELOUS-1 a écrit : ↑02 oct. 2022, 10:59
On dit de USYK qui est un boxeur phénoménal comme on n’en pas vu depuis des années et qu’il a réalisé un exploit car il a battu des Lourds .
Mais quand HAYE bat un VALUEV, on minimise .
Quand je vois l’écart de taille et de poids entre VALUEV et HAYE, je salue l’exploit.
HAYE a battu VALUEV qui a battu HOLYFIELD (selon les juges).
HAYE a battu RUIZ qui a battu HOLYFIELD.
Je crois que c’est la seule défaite de RUIZ avant la limite.
Il bat aussi HARRISON avant la limite.
HAYE n’est ni USYK ni HOLYFIELD, je le reconnaîs.
Mais c’est HAYE.
Ce qu’on peut lui reprocher c’est sa grande G… et son trash talking contre KLITSCHKO…
Mais c’est le business.
Moi je n’ai jamais été un fan du trashtalking.
Un combat se fait sur un ring.
HAYE perd contre KLITSCHKO aux points, il n’y a rien de honteux.
Il s’est trouvé des excuses après ?
Beaucoup de boxeurs l’ont fait.
Il est monté chez les Lourds pour toucher des bourses plus importantes, d’autres l’ont fait, HOLYFIELD, MORMECK, ADAMEK, USYK, etc…
Je respecte sa carrière.
valuev avait une taille hors normes mais c'etait un boxeur tres quelquonque et qui ne frappait pas (il n'a jamais mis ko personne de renom)
pour quasiment tout le monde, sauf les juges il avait perdu contre un holyfied tres viellissant.
ruiz a été détruit en 20 secondes par david tua et c'était un boxeur encore une fois tres quelquonque.
harrison a ete mis ko a chaque fois qu'il a rencontré un lourd de haut niveau et a chaque fois tres rapidement (1er round - wilder-price - 3eme round haye)
contre klitschko malgré tout ce qu'il a dit avant le combat, il ne va prendre aucun risque et perdre sans gloire en perdant quasiment tous les rounds- ensuite il nous sort son excuse bidon...
pourtant comme toi je considère haye comme un excellent boxeur que je trouvais meme excitant a voir boxer.
chez les lourds legers il était vraiment au top, mais chez les lourds il n' a y été que pour faire un maximulm d'argent en prenant un minimum de risques (ce qui est son droit et qu'il a trés bien réusssi) et il n'a jamais battu un poids lourd de renom.
sinon j'aime assez bien david haye - c'est un homme très intelligent et ses interviews sont toujours tres interessantes- mais sa carriere chez les lourds sportivement ne m'enthousiasme pas...
Quand on se vante de monter chez les lourds pour faire le ménage et qu'on se contente de survivre face à Wladimir...
Haye ne s'assume pas en lourd.
J'ai cru au départ son choix de prendre Wladimir comme une transition pour s'occuper ensuite du boss de l'époque Vitali...
Haye n'a été qu'un commercial, il a profité de sa belle gueule, beau style et un punch incontestable.
Le boxingbusiness voulait de lui...
Il a fait illusion, mais déjà contre Barrett on voyait bien le parti pris de l'arbitre...
Je ne mets pas Usyk au niveau d'Hollyfield...
Joshua reste un bon boxeur de son époque, mais a-t-il une seul fois été le meilleur ?
Perdre contre Ruiz n'est pas qu'un accident...
Perdre contre Usyk est plus explicable...
On a des interrogations car pas d'affrontement avec Wilder ni Fury.
On pourra dire ce que l'on veut mais impossible de savoir qui est vraiment le meilleur actuellement.
Tant qu’une catégorie n’est pas unifiée.
- MARVELOUS-1
- Star du forum
- Messages : 4634
- Inscription : 06 nov. 2021, 08:41
Je pense que l’expression ‘’sans trop de risques’’ peu appropriée à un sport comme la Boxe surtout chez les Lourds.choky a écrit : ↑02 oct. 2022, 17:27joshua me semble nettement superieur a valuev, ruiz etc.MARVELOUS-1 a écrit : ↑02 oct. 2022, 12:01C’est très dur de réussir chez les Lourds quand tu viens d’en dessous.choky a écrit : ↑02 oct. 2022, 11:26
haye était un boxeur talentueux mais je ne valorise pas du tout sa carriere chez les lourds comme toi.
valuev avait une taille hors normes mais c'etait un boxeur tres quelquonque et qui ne frappait pas (il n'a jamais mis ko personne de renom)
pour quasiment tout le monde, sauf les juges il avait perdu contre un holyfied tres viellissant.
ruiz a été détruit en 20 secondes par david tua et c'était un boxeur encore une fois tres quelquonque.
harrison a ete mis ko a chaque fois qu'il a rencontré un lourd de haut niveau et a chaque fois tres rapidement (1er round - wilder-price - 3eme round haye)
contre klitschko malgré tout ce qu'il a dit avant le combat, il ne va prendre aucun risque et perdre sans gloire en perdant quasiment tous les rounds- ensuite il nous sort son excuse bidon...
pourtant comme toi je considère haye comme un excellent boxeur que je trouvais meme excitant a voir boxer.
chez les lourds legers il était vraiment au top, mais chez les lourds il n' a y été que pour faire un maximulm d'argent en prenant un minimum de risques (ce qui est son droit et qu'il a trés bien réusssi) et il n'a jamais battu un poids lourd de renom.
sinon j'aime assez bien david haye - c'est un homme très intelligent et ses interviews sont toujours tres interessantes- mais sa carriere chez les lourds sportivement ne m'enthousiasme pas...
HOLYFIELD et USYK y ont réussi mais les débuts ont été durs.
Bien sûr que la carrière de HAYE n’est pas exceptionnelle chez les Lourds.
Je suis d’accord avec toi, il était plus excitant en Lourds Légers.
On parle de l’adversité modeste de HAYE chez les Lourds mais on peut aussi faire celle de USYK.
Les deux ne valent pas celle de HOLYFIELD : DOUGLAS, TYSON, LEWIS, BOWE, MOORER, MERCER, HOLMES, COOPER, FOREMAN, Pinklon THOMAS, DOKES…
Il a pris le titre contre qui USYK ?
JOSHUA ?
JOSHUA a été décrié sur ce forum, YOKA qui s’y connaît dit qu’il n’est pas un crack, et JOSHUA est vu par beaucoup comme un lourd bodybuildé sans cardio…
Ce n’est pas mon opinion.
Car je respecte USYK, JOSHUA, YOKA, VALUEV et HAYE.
Je respecte leur parcours chacun avec leurs qualités et leurs moyens.
je ne fais pas parti de ceux qui le critiquent.
et puis usyk apres joshua est pret a prendre fury et il n'est pas la pour faire des combats plus faciles pour de l'argent comme haye en lourds.
je vois quand meme une belle difference entre les 2 en lourds.
mais encore une fois je ne remet pas en cause la valeur de haye qui était tres bon et que je trouvais excitant a voir boxer.
je dis juste que sa carriere chez les lourds a plus été basé sur comment faire de l'argent sans trop de risques plutot que sur l'asperct purement sportif
VALUEV n’est pas le meilleur Champion du Monde que les Lourds ont vu.
Mais prendre un coup d’un combattant de ce gabarit, même dans les bras fait mal.
Il y avait un tel écart de gabarit et de poids que vous devez toujours rester concentré et en mouvement car si un tel géant vous coince, il peut vous faire mal et vous finir.
Et même si HAYE et HOLYFIELD frappaient, ils ont eu du mal à le toucher.
Je me souviens de ce combat et des propos de HAYE sur la laideur et la puanteur de VALUEV.
HAYE avait pour habitude de provoquer ses adversaires pour les mettre en colère et en tirer un avantage.
- MARVELOUS-1
- Star du forum
- Messages : 4634
- Inscription : 06 nov. 2021, 08:41
En K1, SAPP était un gabarit imposant, sans technique et sans cardio.
Il a pourtant battu deux fois avant la limite un combattant de la valeur de HOOST.
Il a pourtant battu deux fois avant la limite un combattant de la valeur de HOOST.
- LieutColombo
- Modérateur
- Messages : 18770
- Inscription : 24 avr. 2005, 15:44
- Localisation : Cayenne
MarvelousMARVELOUS-1 a écrit : ↑02 oct. 2022, 17:42Je pense que l’expression ‘’sans trop de risques’’ peu appropriée à un sport comme la Boxe surtout chez les Lourds.choky a écrit : ↑02 oct. 2022, 17:27joshua me semble nettement superieur a valuev, ruiz etc.MARVELOUS-1 a écrit : ↑02 oct. 2022, 12:01
C’est très dur de réussir chez les Lourds quand tu viens d’en dessous.
HOLYFIELD et USYK y ont réussi mais les débuts ont été durs.
Bien sûr que la carrière de HAYE n’est pas exceptionnelle chez les Lourds.
Je suis d’accord avec toi, il était plus excitant en Lourds Légers.
On parle de l’adversité modeste de HAYE chez les Lourds mais on peut aussi faire celle de USYK.
Les deux ne valent pas celle de HOLYFIELD : DOUGLAS, TYSON, LEWIS, BOWE, MOORER, MERCER, HOLMES, COOPER, FOREMAN, Pinklon THOMAS, DOKES…
Il a pris le titre contre qui USYK ?
JOSHUA ?
JOSHUA a été décrié sur ce forum, YOKA qui s’y connaît dit qu’il n’est pas un crack, et JOSHUA est vu par beaucoup comme un lourd bodybuildé sans cardio…
Ce n’est pas mon opinion.
Car je respecte USYK, JOSHUA, YOKA, VALUEV et HAYE.
Je respecte leur parcours chacun avec leurs qualités et leurs moyens.
je ne fais pas parti de ceux qui le critiquent.
et puis usyk apres joshua est pret a prendre fury et il n'est pas la pour faire des combats plus faciles pour de l'argent comme haye en lourds.
je vois quand meme une belle difference entre les 2 en lourds.
mais encore une fois je ne remet pas en cause la valeur de haye qui était tres bon et que je trouvais excitant a voir boxer.
je dis juste que sa carriere chez les lourds a plus été basé sur comment faire de l'argent sans trop de risques plutot que sur l'asperct purement sportif
VALUEV n’est pas le meilleur Champion du Monde que les Lourds ont vu.
Mais prendre un coup d’un combattant de ce gabarit, même dans les bras fait mal.
Il y avait un tel écart de gabarit et de poids que vous devez toujours rester concentré et en mouvement car si un tel géant vous coince, il peut vous faire mal et vous finir.
Et même si HAYE et HOLYFIELD frappaient, ils ont eu du mal à le toucher.
Je me souviens de ce combat et des propos de HAYE sur la laideur et la puanteur de VALUEV.
HAYE avait pour habitude de provoquer ses adversaires pour les mettre en colère et en tirer un avantage.
Ce n'est plus le grand HOLYFIELD face à VALUEV..
- MARVELOUS-1
- Star du forum
- Messages : 4634
- Inscription : 06 nov. 2021, 08:41
LieutColombo a écrit : ↑02 oct. 2022, 19:00MarvelousMARVELOUS-1 a écrit : ↑02 oct. 2022, 17:42Je pense que l’expression ‘’sans trop de risques’’ peu appropriée à un sport comme la Boxe surtout chez les Lourds.choky a écrit : ↑02 oct. 2022, 17:27
joshua me semble nettement superieur a valuev, ruiz etc.
je ne fais pas parti de ceux qui le critiquent.
et puis usyk apres joshua est pret a prendre fury et il n'est pas la pour faire des combats plus faciles pour de l'argent comme haye en lourds.
je vois quand meme une belle difference entre les 2 en lourds.
mais encore une fois je ne remet pas en cause la valeur de haye qui était tres bon et que je trouvais excitant a voir boxer.
je dis juste que sa carriere chez les lourds a plus été basé sur comment faire de l'argent sans trop de risques plutot que sur l'asperct purement sportif
VALUEV n’est pas le meilleur Champion du Monde que les Lourds ont vu.
Mais prendre un coup d’un combattant de ce gabarit, même dans les bras fait mal.
Il y avait un tel écart de gabarit et de poids que vous devez toujours rester concentré et en mouvement car si un tel géant vous coince, il peut vous faire mal et vous finir.
Et même si HAYE et HOLYFIELD frappaient, ils ont eu du mal à le toucher.
Je me souviens de ce combat et des propos de HAYE sur la laideur et la puanteur de VALUEV.
HAYE avait pour habitude de provoquer ses adversaires pour les mettre en colère et en tirer un avantage.
Ce n'est plus le grand HOLYFIELD face à VALUEV..
Tu as raison.
À quand date le déclin de HOLYFIELD ?
Mais un HOLYFIELD sur le déclin aurait dû battre un boxeur médiocre comme VALUEV, non?
- LieutColombo
- Modérateur
- Messages : 18770
- Inscription : 24 avr. 2005, 15:44
- Localisation : Cayenne
Ce sont les juges seuls qui ont vu VALUEV gagner.MARVELOUS-1 a écrit : ↑02 oct. 2022, 19:36LieutColombo a écrit : ↑02 oct. 2022, 19:00MarvelousMARVELOUS-1 a écrit : ↑02 oct. 2022, 17:42
Je pense que l’expression ‘’sans trop de risques’’ peu appropriée à un sport comme la Boxe surtout chez les Lourds.
VALUEV n’est pas le meilleur Champion du Monde que les Lourds ont vu.
Mais prendre un coup d’un combattant de ce gabarit, même dans les bras fait mal.
Il y avait un tel écart de gabarit et de poids que vous devez toujours rester concentré et en mouvement car si un tel géant vous coince, il peut vous faire mal et vous finir.
Et même si HAYE et HOLYFIELD frappaient, ils ont eu du mal à le toucher.
Je me souviens de ce combat et des propos de HAYE sur la laideur et la puanteur de VALUEV.
HAYE avait pour habitude de provoquer ses adversaires pour les mettre en colère et en tirer un avantage.
Ce n'est plus le grand HOLYFIELD face à VALUEV..
Tu as raison.
À quand date le déclin de HOLYFIELD ?
Mais un HOLYFIELD sur le déclin aurait dû battre un boxeur médiocre comme VALUEV, non?
- MARVELOUS-1
- Star du forum
- Messages : 4634
- Inscription : 06 nov. 2021, 08:41
Tu as peut-être raison.LieutColombo a écrit : ↑02 oct. 2022, 19:44Ce sont les juges seuls qui ont vu VALUEV gagner.MARVELOUS-1 a écrit : ↑02 oct. 2022, 19:36LieutColombo a écrit : ↑02 oct. 2022, 19:00
Marvelous
Ce n'est plus le grand HOLYFIELD face à VALUEV..
Tu as raison.
À quand date le déclin de HOLYFIELD ?
Mais un HOLYFIELD sur le déclin aurait dû battre un boxeur médiocre comme VALUEV, non?
Je préfère ne plus rien dire sur les juges…
Ils sont professionnels et connaisseurs, pas moi…
- MARVELOUS-1
- Star du forum
- Messages : 4634
- Inscription : 06 nov. 2021, 08:41
Deux donnent VALUEV et un donne le nul.LieutColombo a écrit : ↑02 oct. 2022, 19:44Ce sont les juges seuls qui ont vu VALUEV gagner.MARVELOUS-1 a écrit : ↑02 oct. 2022, 19:36LieutColombo a écrit : ↑02 oct. 2022, 19:00
Marvelous
Ce n'est plus le grand HOLYFIELD face à VALUEV..
Tu as raison.
À quand date le déclin de HOLYFIELD ?
Mais un HOLYFIELD sur le déclin aurait dû battre un boxeur médiocre comme VALUEV, non?
Ils ont dû se tromper tous les trois de bonne foi.
Un juge malhonnête, ça n’existe pas.
Alors trois!…
- beber
- Légende vivante
- Messages : 13255
- Inscription : 10 nov. 2011, 16:12
Tout ça pour dire que Holyfield et Usyk sont loin devant .
Ce qui n empêche pas de respecter Haye .
Battre Wilder n est plus vraiment une obligation pour être le meilleur lourd en 2022
Si Usyk bat encore 2 poids lourds dont Fury ...
Ce qui n empêche pas de respecter Haye .
Battre Wilder n est plus vraiment une obligation pour être le meilleur lourd en 2022
Si Usyk bat encore 2 poids lourds dont Fury ...
- MARVELOUS-1
- Star du forum
- Messages : 4634
- Inscription : 06 nov. 2021, 08:41
Oui, voilà.
Tout à fait.
Et même si pour USYK, ça ne se fait pas pour x raisons, la carrière de USYK restera exceptionnelle.
Et pas que sa carrière sportive.