Briscoe a écrit : ↑24 déc. 2021, 00:28
U.R.S.S a écrit : ↑24 déc. 2021, 00:16
Briscoe a écrit : ↑23 déc. 2021, 23:43
J'allais répondre à URSS qui a une vision manichéenne de la boxe avec d'un côté les opprimés de l'est et de l'autre le mal incarné par les USA et le royaume uni.
Au lieu d'ouvrir les yeux et de regarder ce qui se passe. Chisora est spectaculaire, il fait vendre des tickets, il fait de l'audience et les bookmakers se régalent. En clair Chisora est un bon produit alors que Pulev est un somnifère sur un ring.
Si Pulev gagnait plus d'argent que Chisora dans son propre pays, ce serait juste scandaleux. Il y a un modèle économique en boxe et Chisora génère de l'argent dans son pays, encore heureux qu'il ait sa part. Tout le monde peut comprendre cela sans aller se replonger dans la guerre Est/Ouest . Si les pays de l'Est étaient encore communistes, cela se saurait depuis longtemps
J'ai comprend ce modèle... Mais cela me débecte ce système là.
Pas normal que certain sois privilégié que d'autre.
Cela a toujours été comme cela mais cela devrait changer.
Sur le forum certain critique le bisness boxing mais il y en a un paquet qui l'approuve. Incompréhensible....
Il faut que tu comprennes que tous les sportifs pros sont des "produits" et ils le savent et l'acceptent très bien. Un mec comme Chisora participe grandement à l'économie de la boxe de son pays. Cela n'a rien à voir le boxing buisness qui est de privilégier certains pour les titres par rapport à leurs promoteurs.
Un boxeur comme Chisora qui attire des spectateurs et téléspectateurs, il est normal qu'il soit payé en juste retour sinon on se sert de lui et ce serait le dindon de la farce. Les acteurs de cinéma sont aussi sur ce modèle économique et personne ne songerait à le leur reprocher pourtant . Plus tu vends de tickets d'entrée, plus tu es payé et encore heureux.
Sauf qu'en sport cela ne dois pas être comme ça...
C'est le meilleurs qui passe en premier. Que l'un sois privilégier par sa popularité par ce que il une boxe offensif ou qu'il fait clown devant les réseaux sociaux....je comprend pas comprenne en compte ce critère. Ce que j'aime c'est la compétition honnête. Que tout le monde soit a la même enseigne comme au tennis.
C'est le ring qui dois parler.
Et là...les boxeurs ne sont pas a la même enseigne. Si tu viens de certain pays (pas forcement de l'est), tu est complètement barré au haut niveau, même si tu es meilleurs que l'anglais...anormale.
Il y a quelques années tu critiquait les boxeur allemand pour le bisness boxing. Il y avait du vrai... Mais jamais un mot sur les carrière monté de toute pièce en Angleterre. (je parle pas des meilleurs) mais des HUGI FURY ou CHISORA... c'est bon il perde toute le temps et refont des combat a gogo. Il faut qu'il laisse la place aux autres... quand on est moyen on est moyen.
Dans le top 12 il y a 6 anglais... c'est pas un problème. Il y a un truc qui cloche.