Terence Crawford VS Shawn Porter

[Ricounet Hagler]

Je suis déçu pour Porter je comprend pas l'arrêt.
Entre le coin de Porter et le coin de N'dam lors de la même soirée c'est 2 comportement aux antipodes et aucun n'est bon.
Quand à Crawford je suis désolé c'est un bon boxeur mais il as un coté dirty qui me vas pas du tout.
Il quitte arum pour pouvoir affronter Spence mais bon ce dernier as une sale blessure c'est même pas sur qu'il reboxe

Ce serait un peu une mission suicide pour Spence aujourd'hui de prendre Crawford "à froid".
Il s'était parfaitement remis de sa première absence mais là cela commence à faire beaucoup.
Je ne crache pas sur Un Crawford VS Ugas.

Son dernier combat n'est pas si vieux que ça, eu égard à la fréquence habituelle des combats.
Mais il est certain qu'un combat à sa main lui ferait du bien.

[Louisvillelip77]

Faut-il dominer tous les rounds pour être supérieur à un adversaire ?
Crawford est intelligent et analyse pour trouver la bonne stratégie au fur et à mesure.

C'est bien ce que je dis dans ma deuxième phrase.. Non ?
Après Crawford a quelque chose de plus dans sa boxe, mais pour moi ce n'est pas apparu clairement en terme de supériorité sur ce combat que Crawford n'était pas loin de perdre ou du moins d'aller sur une décision au résultat indécis.

Comme tu y vas .....
Pour moi Porter ne prend que les deux premières reprises de part l'observation que fait Crawford.
S'il n'est pas un bourrin, loin de là, il est souvent imprécis, car comme tu le dis, sa relative petite taille l'oblige à se jeter.
Et comme Crawford le voyait venir après deux rounds, et qu'il a un sens du contre efficient, il a mis beaucoup de ses larges crochets dans le vide.
Porter a exercé une pression, mais n'a pas été en mode furie comme il a pu le faire avec Spence et Crawford y était pour quelque chose. Il se lançait de trop loin avec des crochets larges qui n'aboutissaient pas souvent, et il a mis de bons directs, surtout en début de combat.

pour ma part j'ai les 3 premiers rounds puis le 5 et 8 pour Porter
crawford 4,6,7,9

[NF82]

C'est bien ce que je dis dans ma deuxième phrase.. Non ?
Après Crawford a quelque chose de plus dans sa boxe, mais pour moi ce n'est pas apparu clairement en terme de supériorité sur ce combat que Crawford n'était pas loin de perdre ou du moins d'aller sur une décision au résultat indécis.

Comme tu y vas .....
Pour moi Porter ne prend que les deux premières reprises de part l'observation que fait Crawford.
S'il n'est pas un bourrin, loin de là, il est souvent imprécis, car comme tu le dis, sa relative petite taille l'oblige à se jeter.
Et comme Crawford le voyait venir après deux rounds, et qu'il a un sens du contre efficient, il a mis beaucoup de ses larges crochets dans le vide.
Porter a exercé une pression, mais n'a pas été en mode furie comme il a pu le faire avec Spence et Crawford y était pour quelque chose. Il se lançait de trop loin avec des crochets larges qui n'aboutissaient pas souvent, et il a mis de bons directs, surtout en début de combat.

pour ma part j'ai les 3 premiers rounds puis le 5 et 8 pour Porter
crawford 4,6,7,9

pareil pour moi

[Ricounet Hagler]

C'est bien ce que je dis dans ma deuxième phrase.. Non ?
Après Crawford a quelque chose de plus dans sa boxe, mais pour moi ce n'est pas apparu clairement en terme de supériorité sur ce combat que Crawford n'était pas loin de perdre ou du moins d'aller sur une décision au résultat indécis.

Comme tu y vas .....
Pour moi Porter ne prend que les deux premières reprises de part l'observation que fait Crawford.
S'il n'est pas un bourrin, loin de là, il est souvent imprécis, car comme tu le dis, sa relative petite taille l'oblige à se jeter.
Et comme Crawford le voyait venir après deux rounds, et qu'il a un sens du contre efficient, il a mis beaucoup de ses larges crochets dans le vide.
Porter a exercé une pression, mais n'a pas été en mode furie comme il a pu le faire avec Spence et Crawford y était pour quelque chose. Il se lançait de trop loin avec des crochets larges qui n'aboutissaient pas souvent, et il a mis de bons directs, surtout en début de combat.

pour ma part j'ai les 3 premiers rounds puis le 5 et 8 pour Porter
crawford 4,6,7,9

Sans avoir fait de pointage précis, je veux bien céder le 3, mais ensuite ....
Quelqu'un a les cartes des juges ?

[choky]

Comme tu y vas .....
Pour moi Porter ne prend que les deux premières reprises de part l'observation que fait Crawford.
S'il n'est pas un bourrin, loin de là, il est souvent imprécis, car comme tu le dis, sa relative petite taille l'oblige à se jeter.
Et comme Crawford le voyait venir après deux rounds, et qu'il a un sens du contre efficient, il a mis beaucoup de ses larges crochets dans le vide.
Porter a exercé une pression, mais n'a pas été en mode furie comme il a pu le faire avec Spence et Crawford y était pour quelque chose. Il se lançait de trop loin avec des crochets larges qui n'aboutissaient pas souvent, et il a mis de bons directs, surtout en début de combat.

pour ma part j'ai les 3 premiers rounds puis le 5 et 8 pour Porter
crawford 4,6,7,9

pareil pour moi

Jai 86-85 pour crawford.
La seule difference avec vous cest que jai donne le 2eme round a crawford mais je concois tres bien qu’on le donne a porter

[NF82]

Comme tu y vas .....
Pour moi Porter ne prend que les deux premières reprises de part l'observation que fait Crawford.
S'il n'est pas un bourrin, loin de là, il est souvent imprécis, car comme tu le dis, sa relative petite taille l'oblige à se jeter.
Et comme Crawford le voyait venir après deux rounds, et qu'il a un sens du contre efficient, il a mis beaucoup de ses larges crochets dans le vide.
Porter a exercé une pression, mais n'a pas été en mode furie comme il a pu le faire avec Spence et Crawford y était pour quelque chose. Il se lançait de trop loin avec des crochets larges qui n'aboutissaient pas souvent, et il a mis de bons directs, surtout en début de combat.

pour ma part j'ai les 3 premiers rounds puis le 5 et 8 pour Porter
crawford 4,6,7,9

Sans avoir fait de pointage précis, je veux bien céder le 3, mais ensuite ....
Quelqu'un a les cartes des juges ?

oui 1 3 5 porter
2 6 7 9 crawford
rounds porter pour 2 juge crawford pour le troisième
ça donne 86 85 crawford pour deux juges et 87 84 pour également pour crawford pour le trosième

[NF82]

pour ma part j'ai les 3 premiers rounds puis le 5 et 8 pour Porter
crawford 4,6,7,9

pareil pour moi

Jai 86-85 pour crawford.
La seule difference avec vous cest que jai donne le 2eme round a crawford mais je concois tres bien qu’on le donne a porter

le 2 est le round le moins évident a jugé j'ai hésité entre les 3 options pour ce round

[ftwseifer]

Je suis peut-être de parti pris mais j'ai vu un combat entre un Porter à 110% qui arrivait très difficilement à touche Bud et un Crawford qui attendait pépère que l'autre fatigue en le contrant régulièrement.
Porter fait un très beau combat et gagne des rounds mais je n'ai jamais été inquiet pour Bud.

Même impression que toi. Combat "serré" sur le papier mais je sentais que Crawford allait finir avant la fin.

[andrew]

J 'ai vraiment apprécié ce combat malgré quelques chocs de têtes et quelques accros, il y a bien eu match, mais dès le KD du 10 ème, j'ai senti que Crawford allait conclure, il allait donc gagner ce round 10/7 s' l n'y avait pas eu arrêt du coin Porter....

[beber]

Je suis peut-être de parti pris mais j'ai vu un combat entre un Porter à 110% qui arrivait très difficilement à touche Bud et un Crawford qui attendait pépère que l'autre fatigue en le contrant régulièrement.
Porter fait un très beau combat et gagne des rounds mais je n'ai jamais été inquiet pour Bud.

S il avait été si pepere , il n aurait pas autant souri après avoir été touché.

Porter l a bouscule sur la première partie de combat .

L arrêt est vraiment très très protecteur

[Marciano]

Dés la fin du 1er ou 2ème Bud tente une uppercut en contre qui frôle Porter, mais là je me suis dis " ok attention on a compris un bout de son game plan, et vu le style rentrant de Porter, l'uppercut est une vraie arme qu’utilisaient peu ses anciens adversaires ".
II a aussi merveilleusement bien calmé les ardeurs de son opposant par des frappes aux corps bien senti, notamment avec son bras arrière. Malgré quelques passages à vide et un combat serré au pointage, j'ai tout de même un ressentit général que Bud reste à ce jour celui qui a le mieux gérer le cas "Porter". ( Brook en 2 et Spence ensuite )
Ça prouve toute la palette que dispose Crawford car Porter est ultra compliqué à boxer.

Je pense tout de même que Shawn avait déjà commencé à décliné. Trop de guerres, trop de coups, pas certain qu'il eu son potentiel sacrificiel habituel. Bonne retraite à lui !
Et bravo à Crawford, c'est un tueur.

[Ricounet Hagler]

C'est fou le nombre de boxeurs que vous voyez décliner ......

[Marciano]

Décliné ne veut pas dire fini, ça veut juste dire que tu passe de l'autre côté de la falaise et que tu entame la redescente.

Faut revoir sa derrière guerre contre Spence, une violence comme ça laisse des traces un minimum. Mais Porter à répondu présent et c'est une grande victoire pour Crawford.

[Louisvillelip77]

Crawford ne l'est pas à mon avis.

[Briscoe]

C'est fou le nombre de boxeurs que vous voyez décliner ......

Dés qu'il y a une défaite, ils sont jugés déclinants. La culture du 0 défaite