Pryor "The Hawk" ; contre le Fabulous Four ! ! !

Le Temple de la Renommée de BoxeNet
Cette section regroupe des fiches biographiques et les analyses techniques des grands noms de la boxe.
Interactive, c'est votre participation qui l'enrichit !
Avatar de l’utilisateur
germain martin
Site Admin
Site Admin
Messages : 17356
Inscription : 23 mai 2011, 14:36

Marciano a écrit : 30 avr. 2019, 08:58 Quand je disais rentrer dans sa tête, c'était par le show qui l'aurait mis dans l avant combat. Je pense que Leonard de part cet aspect aurais accepté la baston comme contre Durand dans le 1er combats.

En tout cas merci de vos réponse, même si je suppose que vous pensez que je ne suis pas super objectif parce que c'est un de mes boxeurs préféré, je vous avoue penser la même chose de vous dans le sens que vous voyez le fabulous four un peu trop parfait.
Pourtant à part Leonard les trois autres ont déjà montré des failles à plusieurs reprises, cela dit on a le droit de ne pas avoir la même vision.
Pour moi clairement Aaron Pryor est le plus complet de tous. C'est le seul qui est capable de passer d un style de demolisseur à un technicien hors pair, ou un guerrier si ca va pas.

Pryor aussi était capable de sortir des lapins de son chapeau , a son meilleur il a mis tout le monde KO. Je le trouve sous-estimé depuis le jour même où je l'ai découvert.

Mais c'est appréciable d'avoir des avis autres. :D
Je te donne mon sentiment Marciano.

S'il y a bien un domaine où Leonard était fort, c'est bien celui du mental. Il a lui-même souvent répété que ce qui lui avait permis de faire la carrière qu'on lui connait, ce n'était ni le physique, ni la technique, mais le mental. Il pense avoir remporté ses plus durs combats parce qu'il en voulait un tout petit peu plus que ses adversaires.

On a beaucoup raconté que si Duran l'avait battu à leur premier affrontement, c'était parce qu'il lui avait empoisonné l'esprit. Je pense que cette légende arrangeait Leonard (qui n'a jamais rien fait pour la démentir). Elle lui permet de trouver une explication à cette défaite autre que la supériorité pugilistique du jour de Duran.
Au contraire, Duran a toujours démenti l'histoire concernant ce qu'il aurait raconté à la femme de Leonard.

Leonard ne me parait ni moins intelligent, ni moins fort mentalement que Duran ou que qui que ce soit d'autre.

D'autre part, il avait un cardio inépuisable. Pryor ne pouvait pas compter sur la fatigue de Leonard, surtout que, compte tenu du style très offensif de Pryor, Leonard aurait pu se contenter de contrer. L'allonge, la taille et même la puissance étaient de son côté.

Pour finir, Pryor n'était réellement efficace que dans l'attaque à outrance. Tu penses bien que Leonard aurait su se préparer spécifiquement à ce qui l'attendait. Et même s'il s'était fait surprendre quelques fois, il avait un menton qui a résisté aux moyens les plus puissants.

En boxe, rien n'est écrit d'avance, je sais, mais objectivement, je ne vois pas comment Pryor aurait pu l'emporter.

Face à Hearns et Hagler, la différence de gabarit était tout simplement insurmontable à mon avis.

Face à Duran, il y aurait eu match à mon avis. Peut-être pas longtemps, mais ça aurait été intense.
Je pense que la puissance de Duran et son menton auraient, tôt ou tard mais inexorablement, fait pencher la balance de son côté.

Ca n'enlève rien aux qualités de Pryor.
De la même façon, je pense qu'Arguello se serait fait écraser par Duran.
Trop petit gabarit tout simplement, même s'il mesurait presque 10 cm de plus que le panaméen (et 2 de plus que Hagler !).
Mais voilà : Ce n'est pas seulement la taille qui fait le gabarit d'un boxeur.
Arguello, c'était un superplumes, voire un léger.
Pryor, un superléger.
Duran ? Une brute (mais une brute qui savait méchamment bien boxer :lol: ).
Avatar de l’utilisateur
Marciano
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 10919
Inscription : 30 juil. 2006, 00:43
Localisation : Savoie 73

Quand je lis tes mots Germain je vois beaucoup trop d'admiration pour le fabulous four. :mrgreen:
Pour le Gabarit de Pryor je te rappelle que c'était un spécialiste pour casser la distance. Je t'invite à revoir comme le jeune Hearns ne vois pas le jour contre lui. Il a aussi affronté de véritable géant pendant sa carrière.
Lui et Leonard se connaisse très bien aussi...vos affirmations me gêne un peu donc.

Niveau Génie, cardio technique désolé, mais il surpasse Duran, je sais que c'est la mode de faire du Fabulous Four des boxeurs parfait mais je trouve que vous les enjolivez un peu trop. :oops:

Quand je vous lis sur Hagler par exemple, parfois je me demande si vous parlez bien de celui que je vois régulièrement sur youtube. Je pense que d'être un top 3 de la caté des moyen c'est déjà pas mal, inutile de le faire passer pour un grand artiste ou un ****** de génie. Il savait tout faire, ca oui en revanche.

Je me doute bien qu'en touchant au carré sacrée ca allait faire réagir, pourtant je les classes tous devant Pryor. Mais ce sport, ce n'ai pas des mathématiques, et mise à part Leonard qui s'approche de la perfection ( d'ailleurs ma phrase sur "manger le cerveau est mal interprété ), les autres ont laisser entrevoir pas mal de failles malgré leur rang.
VOICI MON P4P DE COEUR !!!

1-Gatti, 2-Pryor, 3-Leonard, 4-Brewster, 5-Pacquiao,
6-Holyfield, 7-Chacon, 8-Lomachenko, 9-Mayorga, 10-Ali,
11-Frazier, 12-Forman, 13-Marciano, et +
Avatar de l’utilisateur
overcut
Star du forum
Star du forum
Messages : 4186
Inscription : 23 mars 2016, 00:20

Je comprend pas l idee de comparer Pryor a hagler ou Hearns ce n est pas sa categorie.

Quitte a partir dans les comparaison J aurais préféré les suivantes mais ca reste anachronique.

Pryor / withaker
Pryor / chavez

Par exemple.

Apres il y a ce combat reference arguello / pryor. C est du petit lait.
Fondateur de la "FPRNB" : Fondation pour la préservation des rouquins sur NetBoxe...

Image

les luttes :
contre les préjugés des 2 combats gagnés par GGG.
contre la prétendue faiblesse de son opposition
approuve la rédemption d Adelaide Byrd
Avatar de l’utilisateur
germain martin
Site Admin
Site Admin
Messages : 17356
Inscription : 23 mai 2011, 14:36

Marciano a écrit : 30 avr. 2019, 11:29 Quand je lis tes mots Germain je vois beaucoup trop d'admiration pour le fabulous four. :mrgreen:
Pour le Gabarit de Pryor je te rappelle que c'était un spécialiste pour casser la distance. Je t'invite à revoir comme le jeune Hearns ne vois pas le jour contre lui. Il a aussi affronté de véritable géant pendant sa carrière.
Lui et Leonard se connaisse très bien aussi...vos affirmations me gêne un peu donc.

Niveau Génie, cardio technique désolé, mais il surpasse Duran, je sais que c'est la mode de faire du Fabulous Four des boxeurs parfait mais je trouve que vous les enjolivez un peu trop. :oops:

Quand je vous lis sur Hagler par exemple, parfois je me demande si vous parlez bien de celui que je vois régulièrement sur youtube. Je pense que d'être un top 3 de la caté des moyen c'est déjà pas mal, inutile de le faire passer pour un grand artiste ou un ****** de génie. Il savait tout faire, ca oui en revanche.

Je me doute bien qu'en touchant au carré sacrée ca allait faire réagir, pourtant je les classes tous devant Pryor. Mais ce sport, ce n'ai pas des mathématiques, et mise à part Leonard qui s'approche de la perfection ( d'ailleurs ma phrase sur "manger le cerveau est mal interprété ), les autres ont laisser entrevoir pas mal de failles malgré leur rang.
Ecoute Marciano, ce n'est pas parce que je pense que Pryor était trop petit et pas assez bon pour vaincre n'importe lequel des 4 que je les idéalise. C'est vraiment une interprétation de ta part.
J'ai juste dit que Hagler, Leonard et Hearns étaient trop gros pour lui et qu'à mon avis, Duran était trop dur.

J'aime beaucoup Hearns et Hagler, Duran déjà nettement moins et je n'aime pas du tout Leonard.

Tu aurais cité Mccallum, je t'aurais répondu :
Face à Hearns ou Hagler :50/50.
Face à Leonard : 60/40.
Face à Duran : 80/20.

Et je ne pense pas idéaliser non plus Mccallum.
Avatar de l’utilisateur
choky
Gourou plein de sagesse
Gourou plein de sagesse
Messages : 9015
Inscription : 26 avr. 2015, 19:12

Marciano a écrit : 30 avr. 2019, 11:29 Quand je lis tes mots Germain je vois beaucoup trop d'admiration pour le fabulous four. :mrgreen:
Pour le Gabarit de Pryor je te rappelle que c'était un spécialiste pour casser la distance. Je t'invite à revoir comme le jeune Hearns ne vois pas le jour contre lui. Il a aussi affronté de véritable géant pendant sa carrière.
Lui et Leonard se connaisse très bien aussi...vos affirmations me gêne un peu donc.

Niveau Génie, cardio technique désolé, mais il surpasse Duran, je sais que c'est la mode de faire du Fabulous Four des boxeurs parfait mais je trouve que vous les enjolivez un peu trop. :oops:

Quand je vous lis sur Hagler par exemple, parfois je me demande si vous parlez bien de celui que je vois régulièrement sur youtube. Je pense que d'être un top 3 de la caté des moyen c'est déjà pas mal, inutile de le faire passer pour un grand artiste ou un ****** de génie. Il savait tout faire, ca oui en revanche.

Je me doute bien qu'en touchant au carré sacrée ca allait faire réagir, pourtant je les classes tous devant Pryor. Mais ce sport, ce n'ai pas des mathématiques, et mise à part Leonard qui s'approche de la perfection ( d'ailleurs ma phrase sur "manger le cerveau est mal interprété ), les autres ont laisser entrevoir pas mal de failles malgré leur rang.
hagler n'est peut etre pas un artiste au niveau de leonard mais un menton comme le sien je n'ai jamais vu
en 65 combats il n'a jamais ete ebranle - jamais ete au tapis (je ne compte pas le faux knockdown contre roldan ou il est clair qu'il est simplement desequilibre).
ils doivent pas etre beaucoup dans ce cas des boxeurs qui n'ont jamais ete ebranles apres 65 combats dont un sacré pacquet au plus haut niveau.
c'etait donc un boxeur qui sortait quand meme sacrement de l'ordinaire
le sage pense avec pessimisme, mais agit avec optimisme
Avatar de l’utilisateur
Marciano
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 10919
Inscription : 30 juil. 2006, 00:43
Localisation : Savoie 73

germain martin a écrit : 30 avr. 2019, 12:13
Ecoute Marciano, ce n'est pas parce que je pense que Pryor était trop petit et pas assez bon pour vaincre n'importe lequel des 4 que je les idéalise. C'est vraiment une interprétation de ta part.
Oui c'est mon interprétation et c'est logique, ne t'offusque pas pour cela c'est pas mon but ! Surtout pas ! Vous, si vous êtes si persuadé que le talent de Pryor est minime par rapport à eux, vous interprétez logiquement que j'idéalise Pryor, que je le vois meilleur que ce qu'il était. :wink:


Spoiler
J'ai juste dit que Hagler, Leonard et Hearns étaient trop gros pour lui et qu'à mon avis, Duran était trop dur.
Pour Hagler et Hearns suffit de revoir mon poste où je pose les % et la manière dont j'imagine le résultat, mais oui c'est ce genre de détails mis en gras ( et encore j'ai lu pire dans le style sur les 2 pages du topic ) qui me donne cette impression que vous idéalisez un peu trop ce carré magique.
Ou plutôt, en utilisant un terme plus adéquat et moins énervant, que vous sous estimez Pryor.
Depuis 2 pages les arguments qui vante l'un des 4, sont vraie, mais sonne comme si ca ne s'appliquez pas à Pryor également...
Exemple "Duran était trop dur ....oui ok mais
*Pryor aussi était un vrai dur, en ce point je ne vois pas ce qu'il a à envier à Duran d'ailleurs ...

Et des exemples similaire sur ces 2 pages j'en trouve plain, d'où ma sensation que vous sous estimez vraiment trop Pryor. Sont pressing, sa dureté, ses coups de génie, il était craint et ca aussi ce n'ai pas anodin. Il y a pas de fumée sans feux.

Je ne veux pas vous énerver on les là pour échanger et je vous remercie de m'avoir donné le change.
Tu aurais cité Mccallum, je t'aurais répondu :
Face à Hearns ou Hagler :50/50.
Face à Leonard : 60/40.
Face à Duran : 80/20.

Et je ne pense pas idéaliser non plus Mccallum.
Ca tombe bien ca m'évitera de lancer un nouveau topic car j'avais en tête de mettre Mccallum dans ces duels ! :wink:
Du coup c'est fait.
Tu pense donc qu'Hagler aurai pu étouffer Mccallum et le mettre KO ?
Par quel biais tu vois Hagler rivaliser avec lui ?

Désolé ca fait beaucoup de questions .. :oops:


PS/Overcut j'aime tes Match Up ! ! :D

Choky, je reconnais forcément d'énormes qualités à Hagler puisque je le classe devant GGG que je trouve pourtant très bon ! :wink:
VOICI MON P4P DE COEUR !!!

1-Gatti, 2-Pryor, 3-Leonard, 4-Brewster, 5-Pacquiao,
6-Holyfield, 7-Chacon, 8-Lomachenko, 9-Mayorga, 10-Ali,
11-Frazier, 12-Forman, 13-Marciano, et +
Avatar de l’utilisateur
Marciano
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 10919
Inscription : 30 juil. 2006, 00:43
Localisation : Savoie 73

germain martin a écrit : 30 avr. 2019, 12:13
Ecoute Marciano, ce n'est pas parce que je pense que Pryor était trop petit et pas assez bon pour vaincre n'importe lequel des 4 que je les idéalise. C'est vraiment une interprétation de ta part.
Oui c'est mon interprétation et c'est logique, ne t'offusque pas pour cela c'est pas mon but ! Surtout pas ! Vous, si vous êtes si persuadé que le talent de Pryor est minime par rapport à eux, vous interprétez logiquement que j'idéalise Pryor, que je le vois meilleur que ce qu'il était. :wink:


Spoiler
J'ai juste dit que Hagler, Leonard et Hearns étaient trop gros pour lui et qu'à mon avis, Duran était trop dur.
Pour Hagler et Hearns suffit de revoir mon poste où je pose les % et la manière dont j'imagine le résultat, mais oui c'est ce genre de détails mis en gras ( et encore j'ai lu pire dans le style sur les 2 pages du topic ) qui me donne cette impression que vous idéalisez un peu trop ce carré magique.
Ou plutôt, en utilisant un terme plus adéquat et moins énervant, que vous sous estimez Pryor.
Depuis 2 pages les arguments qui vante l'un des 4, sont vraie, mais sonne comme si ca ne s'appliquez pas à Pryor également...
Exemple "Duran était trop dur ....oui ok mais
*Pryor aussi était un vrai dur, en ce point je ne vois pas ce qu'il a à envier à Duran d'ailleurs ...

Et des exemples similaire sur ces 2 pages j'en trouve plain, d'où ma sensation que vous sous estimez vraiment trop Pryor. Sont pressing, sa dureté, ses coups de génie, il était craint et ca aussi ce n'ai pas anodin. Il y a pas de fumée sans feux.

Je ne veux pas vous énerver on les là pour échanger et je vous remercie de m'avoir donné le change.
Tu aurais cité Mccallum, je t'aurais répondu :
Face à Hearns ou Hagler :50/50.
Face à Leonard : 60/40.
Face à Duran : 80/20.

Et je ne pense pas idéaliser non plus Mccallum.
Ca tombe bien ca m'évitera de lancer un nouveau topic car j'avais en tête de mettre Mccallum dans ces duels ! :wink:
Du coup c'est fait.
Tu pense donc qu'Hagler aurai pu étouffer Mccallum et le mettre KO ?
Par quel biais tu vois Hagler rivaliser avec lui ?

Désolé ca fait beaucoup de questions .. :oops:


PS/Overcut j'aime tes Match Up ! ! :D

Choky, je reconnais forcément d'énormes qualités à Hagler puisque je le classe devant GGG que je trouve pourtant très bon ! :wink:
VOICI MON P4P DE COEUR !!!

1-Gatti, 2-Pryor, 3-Leonard, 4-Brewster, 5-Pacquiao,
6-Holyfield, 7-Chacon, 8-Lomachenko, 9-Mayorga, 10-Ali,
11-Frazier, 12-Forman, 13-Marciano, et +
Avatar de l’utilisateur
Marciano
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 10919
Inscription : 30 juil. 2006, 00:43
Localisation : Savoie 73

germain martin a écrit : 30 avr. 2019, 12:13
Ecoute Marciano, ce n'est pas parce que je pense que Pryor était trop petit et pas assez bon pour vaincre n'importe lequel des 4 que je les idéalise. C'est vraiment une interprétation de ta part.
Oui c'est mon interprétation et c'est logique, ne t'offusque pas pour cela c'est pas mon but ! Surtout pas ! Vous, si vous êtes si persuadé que le talent de Pryor est minime par rapport à eux, vous interprétez logiquement que j'idéalise Pryor, que je le vois meilleur que ce qu'il était. :wink:


Spoiler
J'ai juste dit que Hagler, Leonard et Hearns étaient trop gros pour lui et qu'à mon avis, Duran était trop dur.
Pour Hagler et Hearns suffit de revoir mon poste où je pose les % et la manière dont j'imagine le résultat, mais oui c'est ce genre de détails mis en gras ( et encore j'ai lu pire dans le style sur les 2 pages du topic ) qui me donne cette impression que vous idéalisez un peu trop ce carré magique.
Ou plutôt, en utilisant un terme plus adéquat et moins énervant, que vous sous estimez Pryor.
Depuis 2 pages les arguments qui vante l'un des 4, sont vraie, mais sonne comme si ca ne s'appliquez pas à Pryor également...
Exemple "Duran était trop dur ....oui ok mais
*Pryor aussi était un vrai dur, en ce point je ne vois pas ce qu'il a à envier à Duran d'ailleurs ...

Et des exemples similaire sur ces 2 pages j'en trouve plain, d'où ma sensation que vous sous estimez vraiment trop Pryor. Sont pressing, sa dureté, ses coups de génie, il était craint et ca aussi ce n'ai pas anodin. Il y a pas de fumée sans feux.

Je ne veux pas vous énerver on les là pour échanger et je vous remercie de m'avoir donné le change.
Tu aurais cité Mccallum, je t'aurais répondu :
Face à Hearns ou Hagler :50/50.
Face à Leonard : 60/40.
Face à Duran : 80/20.

Et je ne pense pas idéaliser non plus Mccallum.
Ca tombe bien ca m'évitera de lancer un nouveau topic car j'avais en tête de mettre Mccallum dans ces duels ! :wink:
Du coup c'est fait.
Tu pense donc qu'Hagler aurai pu étouffer Mccallum et le mettre KO ?
Par quel biais tu vois Hagler rivaliser avec lui ?

Désolé ca fait beaucoup de questions .. :oops:


PS/Overcut j'aime tes Match Up ! ! :D

Choky, je reconnais forcément d'énormes qualités à Hagler puisque je le classe devant GGG que je trouve pourtant très bon ! :wink:
VOICI MON P4P DE COEUR !!!

1-Gatti, 2-Pryor, 3-Leonard, 4-Brewster, 5-Pacquiao,
6-Holyfield, 7-Chacon, 8-Lomachenko, 9-Mayorga, 10-Ali,
11-Frazier, 12-Forman, 13-Marciano, et +
Avatar de l’utilisateur
choky
Gourou plein de sagesse
Gourou plein de sagesse
Messages : 9015
Inscription : 26 avr. 2015, 19:12

germain martin a écrit : 30 avr. 2019, 12:13
Marciano a écrit : 30 avr. 2019, 11:29 Quand je lis tes mots Germain je vois beaucoup trop d'admiration pour le fabulous four. :mrgreen:
Pour le Gabarit de Pryor je te rappelle que c'était un spécialiste pour casser la distance. Je t'invite à revoir comme le jeune Hearns ne vois pas le jour contre lui. Il a aussi affronté de véritable géant pendant sa carrière.
Lui et Leonard se connaisse très bien aussi...vos affirmations me gêne un peu donc.

Niveau Génie, cardio technique désolé, mais il surpasse Duran, je sais que c'est la mode de faire du Fabulous Four des boxeurs parfait mais je trouve que vous les enjolivez un peu trop. :oops:

Quand je vous lis sur Hagler par exemple, parfois je me demande si vous parlez bien de celui que je vois régulièrement sur youtube. Je pense que d'être un top 3 de la caté des moyen c'est déjà pas mal, inutile de le faire passer pour un grand artiste ou un ****** de génie. Il savait tout faire, ca oui en revanche.

Je me doute bien qu'en touchant au carré sacrée ca allait faire réagir, pourtant je les classes tous devant Pryor. Mais ce sport, ce n'ai pas des mathématiques, et mise à part Leonard qui s'approche de la perfection ( d'ailleurs ma phrase sur "manger le cerveau est mal interprété ), les autres ont laisser entrevoir pas mal de failles malgré leur rang.
Ecoute Marciano, ce n'est pas parce que je pense que Pryor était trop petit et pas assez bon pour vaincre n'importe lequel des 4 que je les idéalise. C'est vraiment une interprétation de ta part.
J'ai juste dit que Hagler, Leonard et Hearns étaient trop gros pour lui et qu'à mon avis, Duran était trop dur.

J'aime beaucoup Hearns et Hagler, Duran déjà nettement moins et je n'aime pas du tout Leonard.

Tu aurais cité Mccallum, je t'aurais répondu :
Face à Hearns ou Hagler :50/50.
Face à Leonard : 60/40.
Face à Duran : 80/20.

Et je ne pense pas idéaliser non plus Mccallum.
je vois quand meme hagler et leonard favoris contre maccallum 60/40 pour les 2- hearns 50/50 aussi-
le sage pense avec pessimisme, mais agit avec optimisme
Avatar de l’utilisateur
vieborg
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 17242
Inscription : 22 avr. 2008, 11:34

Marciano, je pense être le "mieux" placé pour te répondre...
Telle est la vie des hommes, quelques joies très vite effacées par d'inoubliables chagrins.
Il n'est pas utile de le dire aux enfants!
Avatar de l’utilisateur
Marciano
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 10919
Inscription : 30 juil. 2006, 00:43
Localisation : Savoie 73

vieborg a écrit : 30 avr. 2019, 22:21 Marciano, je pense être le "mieux" placé pour te répondre...
Ton avis intéresse forcement. Je suis preneur.
VOICI MON P4P DE COEUR !!!

1-Gatti, 2-Pryor, 3-Leonard, 4-Brewster, 5-Pacquiao,
6-Holyfield, 7-Chacon, 8-Lomachenko, 9-Mayorga, 10-Ali,
11-Frazier, 12-Forman, 13-Marciano, et +
Avatar de l’utilisateur
vieborg
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 17242
Inscription : 22 avr. 2008, 11:34

Tu sais que j’ai fait sa fiche HOF je me suis donc penché à fond sur le champion.

Clément a raison, c’est Benitez qui a juste titre est considéré comme le 5ème Fab...

Jamais Pryor n’aurait pu affronter Marvelous et ce combat n’aurait pas eu de sens. On ne peut pas se servir de la prestation de Duran face au divin chauve comme point de comparaison car Pryor n’aurait jamais dépassé les Welters, ce qui empêcha d’ailleurs de le voir face à Hearns et Duran en plus d’un mauvais timing ds la gestion de carrière des uns et des autres. De plus, je t’avoue qu’Aaron aurait eu un mal fou physiquement parlant... Il n’y a aucun cas où je le vois vainqueur !

Face à Hearns auquel il cassa le nez en amateur, il est saugrenu de prendre d’ailleurs ce combat en réf pour une éventuelle projection d’un duel chez les pro. En Welter puisque le combat s’il avait eu lieu ce serait fait à ce poids aurait été je pense une question d'endurance.

J’imagine deux schémas, le premier dans lequel je vois Pryor perdre par ko en fin de combat car la droite de Tommy aurait à mon avis fait plus de dégâts que celle prise par Aaron de la part d’Alexis dans ce fameux treizième round (de mémoire), imagine qu’il prenne la même que se prit Duran de la part du Hitman 😱 !

Autre cas de figure, Thomas comme face à Sugar ne parvient pas à coucher the Hawk. Je vois bien ce dernier saouler Tommy de coup comme il le fit avec tant d’adversaire et à l’image de ce que Ray réussit à faire...

Pour Duran, le combat devait se faire mais des problèmes de contrat managérial firent capoter le combat.

Là encore nous aurions eu un duel en welter et j’ai envie de te dire que la guerre aurait été totale. Deux hommes offensifs, adorant la confrontation physique... Personne hormis the Hitman ne pouvait coucher Manos de piedra et Aaron n’en aurait pas été plus capable... Je vois le combat aller au bout des 15 rounds avec une décision serrée pouvant aller d’un côté comme de l’autre... peut-être un petit avantage au panaméen pour sa lourdeur de frappe !

Pour le combat face à Ray toujours en Welter évidemment !

Je crois encore une fois que rien n’est jouer car il était déjà dans les tuyaux lors de l’unification entre Ray et Tommy.
D’ailleurs je partage ton avis quant aux capacités d’Aaron à empoisonner le cerveau de Sugar.
Aaron pris selon moi un ascendant psychologique lorsqu’il débarqua durant la conférence de presse du combat précité alors que Ray était au micro. Après être venu prendre de son propre chef la parole en lieu et place de Sugar, ce dernier se sentit obliger de répondre et fut même agacé en fin d'échange...

Chacun avec ses qualités propres aurait eu ses chances mais si Ray se produisit de la même manière que ds le second opus avec Roberto, je lui aurait donné ma préférence...

Il est en tout cas à pleurer que le décollement de rétine de Leonard nous ai privé de ce big fight !

Je dirais juste une chose en plus, je trouve dommage que Michel mette plus en avant les soucis de drogue et de dopage supposé d’Aaron. Quand on parle de Tyson, on ne met pas cela en avant. Quand on parle de Pernell on ne met pas sur le devant de la scène ses kilomètres de drogue snifé et quant à Holyfield, ce n’est pas son supposé doping que l’on retient !
Telle est la vie des hommes, quelques joies très vite effacées par d'inoubliables chagrins.
Il n'est pas utile de le dire aux enfants!
Avatar de l’utilisateur
Marciano
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 10919
Inscription : 30 juil. 2006, 00:43
Localisation : Savoie 73

Finalement nos sentiments se rejoigne en bien des points et pourtant je ne pense pas que tu sois un grand fan du hawk comme moi.

Il est quand même assez mal aimé ... et on peut comprendre pourquoi.

En amateur il a mis une branlée à Hearns, en pro il courait après duran et Leonard avec pas mal de on dit qui peuvent agacer leurs fans, et pour terminer, il passe 2 vilain KO au chouchou des chouchous Arguello.
A ça tu rajoutes une fin de combat polémique, une grande gueule et des problèmes de drogue.

Jolie cocktail !! :lol:

Pour vous dire la vérité j'ai découvert ce boxeur sur le tard et ce fut une grande surprise...
Pour moi il avait tout! Pourquoi personne n'en parle ? Pourquoi personne en est fan ?
Il a enchaîné 26 Ko de suite dans une catégorie où c'est pas si facile d'en mettre..
5 années au top niveau, en super léger il me paraissait invincible je pense que seul Duran aurait pu le battre.
Dommage que ce dernier a préféré sauter une catégorie pour affronter la jeune idole du peuple Leonard. Choix compréhensible mais quel regret j'ai que ce combat n'est pas eu lieu....

Quelle guerre nous avons raté là... :oops:
VOICI MON P4P DE COEUR !!!

1-Gatti, 2-Pryor, 3-Leonard, 4-Brewster, 5-Pacquiao,
6-Holyfield, 7-Chacon, 8-Lomachenko, 9-Mayorga, 10-Ali,
11-Frazier, 12-Forman, 13-Marciano, et +
Avatar de l’utilisateur
choky
Gourou plein de sagesse
Gourou plein de sagesse
Messages : 9015
Inscription : 26 avr. 2015, 19:12

Marciano a écrit : 01 mai 2019, 09:44 Finalement nos sentiments se rejoigne en bien des points et pourtant je ne pense pas que tu sois un grand fan du hawk comme moi.

Il est quand même assez mal aimé ... et on peut comprendre pourquoi.

En amateur il a mis une branlée à Hearns, en pro il courait après duran et Leonard avec pas mal de on dit qui peuvent agacer leurs fans, et pour terminer, il passe 2 vilain KO au chouchou des chouchous Arguello.
A ça tu rajoutes une fin de combat polémique, une grande gueule et des problèmes de drogue.

Jolie cocktail !! :lol:

Pour vous dire la vérité j'ai découvert ce boxeur sur le tard et ce fut une grande surprise...
Pour moi il avait tout! Pourquoi personne n'en parle ? Pourquoi personne en est fan ?
Il a enchaîné 26 Ko de suite dans une catégorie où c'est pas si facile d'en mettre..
5 années au top niveau, en super léger il me paraissait invincible je pense que seul Duran aurait pu le battre.
Dommage que ce dernier a préféré sauter une catégorie pour affronter la jeune idole du peuple Leonard. Choix compréhensible mais quel regret j'ai que ce combat n'est pas eu lieu....

Quelle guerre nous avons raté là... :oops:
tu as des arguments et c'est vrai que l'on en parle assez peu par rapport a son palmares et son talent - mais il me semble quand meme en dessous des 4 ce qui n'est pas un insulte...
le sage pense avec pessimisme, mais agit avec optimisme
Briscoe

Marciano a écrit : 01 mai 2019, 09:44 Finalement nos sentiments se rejoigne en bien des points et pourtant je ne pense pas que tu sois un grand fan du hawk comme moi.

Il est quand même assez mal aimé ... et on peut comprendre pourquoi.

En amateur il a mis une branlée à Hearns, en pro il courait après duran et Leonard avec pas mal de on dit qui peuvent agacer leurs fans, et pour terminer, il passe 2 vilain KO au chouchou des chouchous Arguello.
A ça tu rajoutes une fin de combat polémique, une grande gueule et des problèmes de drogue.

Jolie cocktail !! :lol:

Pour vous dire la vérité j'ai découvert ce boxeur sur le tard et ce fut une grande surprise...
Pour moi il avait tout! Pourquoi personne n'en parle ? Pourquoi personne en est fan ?
Il a enchaîné 26 Ko de suite dans une catégorie où c'est pas si facile d'en mettre..
5 années au top niveau, en super léger il me paraissait invincible je pense que seul Duran aurait pu le battre.
Dommage que ce dernier a préféré sauter une catégorie pour affronter la jeune idole du peuple Leonard. Choix compréhensible mais quel regret j'ai que ce combat n'est pas eu lieu....

Quelle guerre nous avons raté là... :oops:
Quelques contre vérités là dedans :oops: Cela me dérange et m'ennuie.. :oops: Je pourrais parler de Pryor assez longtemps et avec précision car sans me vanter je connais son histoire, sa vie et des anecdotes..de sa non sélection pour Montréal à ses démêlés avec tout le monde en passant par la tentative d'assassinat commise par sa femme. Les histoires avec Léonard, au passage un de ses amis, font partie d'une légende romancée et voulue. A quoi bon ? J'ai étudié pendant des années toute cette période, comme un historien, j'ai des notes qui datent, mais à quoi bon..
Répondre