Forum BoxeNet.fr

J ai besoin de parler boxe en ce moment, alors je vous pose la question car je réfléchisais dessus.

Effectivement on dit que la période dorée c est les 70s, pour les poids lourds.
Je pense que cette génération est inégalable et étant la catégorie reine la vitrine du noble art était au top.

Mais pour le ensemble de la discipline, j ai l impression que les 80s mis la barre plus haut.

Excepter les lourds qui proposait tout de même de bons boxeurs (malheureusement pas souvent au top de leur forme ), on eu 2 des plus grands tout de même avec Holmes et Tyson.

Mais c'est vraiment dans les plus petites catégories que ça explose de talents. J ai listé en vrac

Leonard
Pryor
Duran
Hagler
Hearns
Curry
Benitez
Mccallum
Jackson
Barkley
Nunn

Etc...j en oublie certainement.

Alors j ai pas listé la génération 90 qui a l air énorme également, mais j ai tout de même l impression qu en terme d affiches, rythme des combats, violence on peu avoir difficilement mieux nan ?

Rien qu en combat de légendes :
Chacon-Limon
Pryor-Arguello
Hagler-hearns
Hagler-Leonard
Leonard-1 et 2 ( le 2 ème un de mes pref ❤)
Leonard -Duran 1 et 2
Mutti-Murphy

Etc...

Ç est aussi votre décennies préféré où les 70 et 90 c est plus votre truc ?

Sujet à mettre dans le forum: le temple de la renommée

Sans aucun doute !

J’ai commencé à regarder la boxe quand c’était plutôt Holyfield, Tyson, Virgil Hill, Hearns, Michael Nunn, Norris, Simon Brown, JC Chavez, Meldrick Taylor, Pernell Whitaker, Azumah Nelson etc qui jouaient les premières places, donc même si j’ai vu de nombreux combats des 70 et des 80 depuis, ce qu’on voit en « direct » conserve une petite place favorisée. Les arrivées de James Toney, de Roy Jones Jr ou de De La Hoya par la suite restent pour moi inoubliables ...


(et avoir pu compter sur nos « Tiozzo nationaux » a également je pense vraiment compté pour les 90)

J'ai suivi régulièrement la boxe qu'à la route fin des années 80.
Pourtant cette décennie me paraît sans équivalent.
Pas besoin d'établir la liste des légendes de cette époque, tout le monde la connaît.

Bien d'accord, les années 80 et 90 sont sans doute les années d'or de la boxe, avant malheureusement de décliner fortement dans les années 2000.

Holyfield également qui est devenu champion en 1986 comme Tyson, et le grand Julio Cesar Chavez en 1984.

La différence avec les années 90 et que Hollyfield et Tyson ou Lenox Lewis se sont rencontré, pareil dans les années 2000, De la Hoya a affronté tous les gros même s'il a perdu tous les combats que ce soit Trinidad, Hopkins, Many Pacquiao, Shane Mosley, Floyd Mayweather il les a tous affronté, Hopkins pareil il a affronté tous le monde. Même Mayweather a affronté tous le monde...

Aujourd'hui personne n'affronte personne, même un challenger comme Eleider Alvarez qui a gagner sa place depuis bien longtemps tarde à affronter Stevenson, qui d'ailleurs se réclame champion des mi-lourds alors qu'il n'a affronté ni Kovalev, ni Ward, ni Beterbiev ni personne, donc pas étonnant que la boxe soit sur le déclin...

Les années 90 sont du même niveau

Attention tout de même messieurs à ne pas sous-estimer la période actuelle, des grands boxeurs et des grands combats (ou de grandes affiches) entre n°1 et n°2 il y en a eu dans quasiment toutes les catégories ces deux/trois dernières années !

Ah et Lustyk je ne peux plus, son pseudo-engouement permanent est incroyablement irritant, toujours dans l'hyperbole.

Crawford va enfin être testé contre Felix Diaz, c'est une bonne nouvelle.

Mais il y a qd même un niveau trés faible actuellement.

Le désert chez les lourds
une période faste pour les lourds legers
pas mal pour les mi lourds même si Roy jones aurait surclassé tout le monde aujourd'hui.
le desert chez les super moyens
Un bon boxeur chez les moyens c'est trop peu

Les superwelter au top comme d'hab
idem pour les welters.
Les super légers ça va mais c'est pas du niveau de chavez ou whitaker
les légers pareils
les super plumes sont bons
les plumes on est pas au niveau des morales marquez barrera
les super coqs un génie et c'est tout
les coqs se cherchent comme souvent
c'est mieux chez les super mouches
des poids pailles au mouche comme d'hab

Les Super Welters au top ?

Canelo est monté, il y a le fuyant Lara, le vieux Cotto.

Trout ... ?
Le moins bon des frères Charlo ?

Andrade est un bon boxeur, mais qui affronte-il ?

Je la trouve vraiment pas terrible moi cette caté

Hurd peut-être ? J'avoue ne pas trop le connaitre.

J'avoue que les 90 ...ç était quelque chose.

Par contre je trouve que ça manque de combats de légendes.
Holyfield- Bowe et ?

Par exemple Roy Jones. Ç est peut être le plus grand génie de la boxe mais je trouve sa fiche bien légère pour un tel etalon.
On est loin des Robinson, Ali,Leonard etc...

Je trouve que DLH est pratiquement le seul de la grandeur des anciens en proposant des affiches et des combats marquants.

Leticiano a écrit :Les Super Welters au top ?

Canelo est monté, il y a le fuyant Lara, le vieux Cotto.

Trout ... ?
Le moins bon des frères Charlo ?

Andrade est un bon boxeur, mais qui affronte-il ?

Je la trouve vraiment pas terrible moi cette caté

Hurd peut-être ? J'avoue ne pas trop le connaitre.

Apparemment on se dirige vers un Hurd vs Lara cette année ce qui serait pas mal.

Qd a andrade qui a été refusé par Lara il veut Charlo et on parle de Williams vs martyrosian

Si ça se réalise ce serait une belle année, on oublie cotto il a assez prouvé

Leticiano a écrit :Les Super Welters au top ?

Canelo est monté, il y a le fuyant Lara, le vieux Cotto.

Trout ... ?
Le moins bon des frères Charlo ?

Andrade est un bon boxeur, mais qui affronte-il ?

Je la trouve vraiment pas terrible moi cette caté

Hurd peut-être ? J'avoue ne pas trop le connaitre.

La qualité est là avec plein de jeunes champions invaincus : Hurd, Charlo, Andrade, Lubin il n'ya plus qu'à les faire se rencontrer

Si tu rajoutes Lara ,trout, cotto, martyrosian, julian Willams et un retour de Canelo, tu as peut être la meilleure catégorie ou entouyt cas la plus indécise