Forum BoxeNet.fr

Qui de ces 2 légendes chez les super plumes, voyez vous favoris

Wouha, je suis incapable de te trouver le vainqueur...

Nelson était un roi mais dans cette catégorie Camacho était vraiment speed...

Pareille Vieborg

Le meilleur boxeur, avec une palette plus large, me paraît assez nettement être Nelson. Mais il prenait des coups.
Je suis bien moins fan de Camacho, sur qui je miserais plutôt pourtant, pour sa vitesse et sa puissance.


D'un autre côté, j'ai surtout vu des combats d'Azumah Nelson en deuxième partie de sa longue carrière, où il était plus lourd et âgé et sans doute plus lent.

J'ai voté Camacho, mais je ne suis pas expert de ces deux boxeurs je n'ai vu quelques combat de ces deux la mais je trouve Camacho plus impressionnant

Nicolino Locche a écrit :Le meilleur boxeur, avec une palette plus large, me paraît assez nettement être Nelson. Mais il prenait des coups.
Je suis bien moins fan de Camacho, sur qui je miserais plutôt pourtant, pour sa vitesse et sa puissance.


D'un autre côté, j'ai surtout vu des combats d'Azumah Nelson en deuxième partie de sa longue carrière, où il était plus lourd et âgé et sans doute plus lent.

Pourtant Camacho était plutôt réputé pour son manque de punch Je mise sur Nelson, un boxeur terriblement dur. L'un des adversaires les plus compliqués pour un Withaker pourtant au sommet de son art en poids légers. Ses combats face à J. Fenech sont monstrueux. Je ne vois pas Camacho s'en sortir devant cette sangsue, justement à cause de son manque de punch.

Il me semblait qu'en super-plumes, il cognait quand même bien. Mais si tu le dis, je vais pas me faire confiance.


Et je vais aller mater les deux premiers combats contre Jeff Fenech.

Nicolino Locche a écrit :Il me semblait qu'en super-plumes, il cognait quand même bien. Mais si tu le dis, je vais pas me faire confiance.


Et je vais aller mater les deux premiers combats contre Jeff Fenech.

Camacho était très aérien comme tu le sais mais la frappe, bof bof..et contre un monstre comme Nelson il faut frapper.

Briscoe a écrit :

Nicolino Locche a écrit :Le meilleur boxeur, avec une palette plus large, me paraît assez nettement être Nelson. Mais il prenait des coups.
Je suis bien moins fan de Camacho, sur qui je miserais plutôt pourtant, pour sa vitesse et sa puissance.


D'un autre côté, j'ai surtout vu des combats d'Azumah Nelson en deuxième partie de sa longue carrière, où il était plus lourd et âgé et sans doute plus lent.

Pourtant Camacho était plutôt réputé pour son manque de punch Je mise sur Nelson, un boxeur terriblement dur. L'un des adversaires les plus compliqués pour un Withaker pourtant au sommet de son art en poids légers. Ses combats face à J. Fenech sont monstrueux. Je ne vois pas Camacho s'en sortir devant cette sangsue, justement à cause de son manque de punch.

Pour l'anecdote j'ai un jeune chat qui s'appelle Azumah ^^ (mon précédent Marquez ayant fait le combat de trop...).
Contre le très bon Calvin Groves avec un style aérien justement a connu quelques difficultés (mais la victoire est nette), contre le meilleur Camacho je me dis que ça peut passer sur un combat pour le Porto-Ricain.
L'adversité de Nelson ça me fait halluciner : 4xLeija, 2xFennech (et même trois ), 2xVillasana (un boxeur incroyablement dur), 2xRuelas, 2xMartinez Sanchez, Whitaker, Gomez, Hernandez... c'est un truc de fous furieux ...

Moi je mise sur Nelson, un monstre.
Camacho en super-plumes c'était du super-sonique, mais Nelson l'aurait mangé sur la fin je pense.
Camacho a été un grand boxeur, mais Nelson lui c'est une légende.

Franchement, il est clair que Nelson a battu du lourd. Mais on ne peut pas dire que la fiche de Camacho soit légère !
Ce sont deux all of famer.
Nelson a battu de vrais durs même à l'aube de sa carrière, il posa d'énormes problèmes au légendaire Sal.
Néanmoins, la boxe de Machoman chez les super plumes c'était une vitesse incroyable et je ne pense pas avoir vu Nelson face à une telle équation !
Pour moi Nelson donnait sa plénitude face à des guerriers mais là...
Finalement, je donne avantage à Camacho

cleming a écrit : L'adversité de Nelson ça me fait halluciner : 4xLeija, 2xFennech (et même trois )

J'ai regardé, comme m'avait indiqué Briscoe, les combats contre Fennech (même un bout du III, si, si) et la première rencontre est somptueuse (et la revanche est belle): le combat corps à corps est à la fois féroce, technique et inspiré. Un régal.
Je me suis dit que c'était un combat fait avant celui contre Whitaker, un Azumah plus jeune...et non ( c'est dire s'il était fort ce Sweet Pea, pourtant, faut employer des armes lourdes pour me pousser à regarder plusieurs de ses rounds contre DLH)


Quant à Azumah, bien meilleur boxeur que Jeff Fennech (ça se voit bien au troisième combat^^), il aurait quand même pas perdu cette première rencontre?
Il me semble en tous cas que Fennech ne perd pas ce match et que si le nul arrangeait quelqu'un, ce jour là, c'était Nelson. Pas vous?



P.s: il faudra que j'aille aussi découvrir les Nelson-Villasana

Nicolino Locche a écrit : Il me semble en tous cas que Fennech ne perd pas ce match et que si le nul arrangeait quelqu'un, ce jour là, c'était Nelson. Pas vous?

L'impression visuelle est pour Fenech. Je n'avais pas scoré mais je pense que c'était plus serré que certains ne le disent. Nelson dit qu'il avait contracté la malaria avant le combat. Au vu de la leçon donnée lors du deuxième combat, je le crois sur parole.

Nino, j'avais réalisé une fiche bio sur Nelson... Peut être que Clément pourrait la remonter !

Ce combat, je l'ai scoré et pour moi, il le perd assurément. Toutefois, comme dit Clem, il avait des soucis extra sportif. Ce n'était pas lui qui était malade mais sa femme

vieborg a écrit :Nino, j'avais réalisé une fiche bio sur Nelson...

Ah, je ne savais pas: je vais aller trouver ça!










Edit: ben, je trouve pas..