Forum BoxeNet.fr

Bonjour,

Ce dimanche 3 mai, l'émission "Stade 2" diffusée sur France 2 a présenté des sportifs de haut niveau qui ont accepté de se doper dans le cadre d'une expérience. L'objectif est de mesurer l'impact de cette pratique et les résultats des participants sur une période d'un mois. Au bout de dix jours seulement, les athlètes ressentent déjà les effets des produits. En plus de l'amélioration de leurs performances, à aucun moment ils ne seront contrôlés positifs. À la fin de l'expérience, les résultats sont tout simplement impressionnants.

http://api.dmcloud.net/player/pubpage/4 ... autoplay=1

désolé zwok

ok bah supprimez le alors

Pas grave; mais après avoir vu ce reportage, j' ai déjà créé un sujet en NetBoxe Café.

En fait sa se fait en dégressif (De ce que je connais, c'est pas les molécules de pointe encore inconnues évidemment...) pour les substances on peut dire "traditionnelles", le but étant de sauvegarder les bénéfices au maximum et arriver le jour J à un taux normal.

Pour le passeport c'est différent, il faut avoir plus de moyens et être plus rigoureux pour surveiller tout du long les parametres.

Il faut savoir aussi que par exemple si une molécule connue à une modification mineure, elle n'entre plus dans le cadre des substances recherchées et donc on passe inaperçu

A la fin du reportage je me suis marrer de voir les spécialistes qui préconisent la légalisation...Alors que le dopage n'as pas la même réussite suivant les personnes et que plus on as d'argent, plus on peut être performant...On va finir par voir des compétitions de laboratoires, et le sport relégué au second plan

Il y avait eu un test a ce propos sur la performance et la puissance et les resultats étaient impressionnants !

De mon avis il serait bon que cela soit testé par les entraineurs supplémentants déjà leur team, mais pour que ce système marche il faut l'injecter directement au sportif pour avoir l'effet psychologique voulu...

C'est pas le top mais au moins on protègerai mieux le sportif...

Perso, j' ai lu les bouquins de Menthéour et de Roussel.

demdash a écrit :Ce reportage était très intéressant mais je me demande si ça n'avait pas un effet placebo. Je veux dire un des sportifs avait dit qu'il était euphorique et qu'il n'avait pas l'envie de s'arrêter, presque pas de fatigue alors qu'on est sur du micro-dosage. C'est pas comme s'il était chargé comme une mule.

Quelqu'un a lu le bouquin d'Amaury Leveaux? Il paraît qu'il y révèle des choses effarantes.

! Paraîtrait que de la coke circule en équipe de France de natation...
Et aux dernières nouvelles, les sprinters américains et jamaïcains (en athlé) ne seraient pas très nets non plus !

E oui, car LEMAITRE de la discipline (100/200 ms) est français.

MARVELOUS-1 a écrit :
Quelle surprise!...
GATLIN a amélioré son record personnel sur 100 mètres...
Il est plus fort non-dopé que dopé!...
A d'autres!...

Le tout en ressentant des douleurs.
"J'ai préféré relâcher" explique-t-il.

Mais il cache vraiment un minimum.
"Ce que je veux montrer au public, c'est que l'athlétisme peut encore être un spectacle"

Ouf, on avait presque eu peur que les contrôles gênent le sport-spectacle.

Le sport pro (quel qu'il soit) c'est le "dopage"...
D'abord parce que quand il y a "argent" il doit y avoir "rendement".
Ensuite parce que physiologiquement, un corps humain ne peut accepter autant de charge d'entraînement durant les différentes journées dans le but d'être au maximum de sa performance le jour J.

Lundi footing très tôt, musculation matin (à charges croissantes), déjeuner midi, entrainement spécifique l'après-midi, natation le soir, repas, repos.
Mardi même type de scenario et ce jusqu'au match du weekend, jusqu'en fin d'année et de carrière.
Même s'il y a des micros coupures, un organisme normal, c'est à dire le commun des mortels incluant les sportifs, (même de haut niveau) verrai sa performance amoindrie et serai victime de surentraînement.

Le dopage sert non seulement à encaisser mais à fournir l'énergie nécessaire pour "transformer" ce qui aurai pû devenir un "surentraînement" en "surcompensation".

dans la boxe le dopage existait depuis les annees 70

il n y avait pas de controle anti dopage

Franca a écrit :dans la boxe le dopage existait depuis les annees 70

il n y avait pas de controle anti dopage

Salut Lèo (et bien d'autres noms) !!
Tu lâches rien toi, tu aurai pu boxer! J'suis content de te revoir ici!

APRES ARMSTRONG, chacun peut se poser des questions, sinon que ceux qui courraient contre le RICAIN étaient aussi chargés......

andrew a écrit : APRES ARMSTRONG, chacun peut se poser des questions, sinon que ceux qui courraient contre le RICAIN étaient aussi chargés......

Pourquoi ? Tu as des doutes ?