Selon vous le combat en cage type UFC ou PRIDE est-il....

[le boxeur51]

Selon vous le combat en cage type UFC ou PRIDE est plus dangereux pour la santé que la boxe anglaise ?

[manu22]

je ne pense pas car les combats sont beaucoup plus courts, et les arbitres très regardants ( ils arrettent vite)

[bolopunch]

Ils ne sont peut-être pas plus dangereux, mais ils sont plus traumatisants vis à vis des blessures.
Articulations qui morflent sur clés.
Arcades et nez qui morflent vu que les gants sont plus petits.
Projections qui peuvent être dangereuses et étranglements qui sont dangereux aussi.
C'est un sport qui est trés spectaculaire et dont je suis friand.

[Hanibal]

Juste pour infos...les combats à l'UFC se déroulent dans un octogone (cage) et le Pride qui a disparu (sur un ring)...
Pour en revenir au sujet, je ne pense pas que le combat libre soit plus dangereux que la boxe anglaise...la fréquence des coups portés à la tête en boxe anglaise est bien plus importante que dans les combats libres ou va se mélanger souvent dans le même combat des phases de combat au sol et debout, des temps morts...et à ce titre je pense que l'intégrité cérébrale dans la boxe anglaise est encore plus menacée au fil des combats....
De plus je pense qu'aujourd'hui encore beaucoup de personnes ont gardé en mémoire l'image des premiers ufc organisés par les Gracie, on mettait en jeu des oppositions de style, ou les lutteurs étaient spécialistes d'une seule discipline de combat, les uns ne savaient pas se défendre debout ,les autres au sol..résultat beaucoup de sang, de ko...aujourd'hui les mecs savent que pour survivre il faut avoir des notions de grappling,judo,jiujitsu,boxe,muai thai...d'autre part les règles ont été renforcées, les juges formés, médiatisation oblige, pour pouvoir passé à la tv il a été fait beaucoup de concession notamment pour renforcer la sécurité des athlètes...
ça reste de toute façon très relatif, tout sport de haut niveau et à fortiori tout sport de combat est traumatisant pour la santé...