Pernell Whitaker ...

hopkins78 · 09 mai 2015, 13:09

J'aime ce boxeur grand carrière amateur précoce faut pas l oublier aussi.
Des esquive basse?bof sa me saute pas au yeux il le fessait parfois mais juste pour chambrer.
Je pense qu il aurait battu floyd perso .

cleming · 02 juil. 2015, 21:06

http://articles.dailypress.com/1990-02- ... -pendleton
Pour ceux qui ont la flemme de lire : Whitaker a mit une branlée à Camacho alors qu'il n'avait que 18 ans.

Briscoe · 03 juil. 2015, 11:32

Withaker est fantastique et unique...
Quand on aime la boxe en tant qu'art on ne peut qu'être subjugué voire ensorcelé par le talent de ce magicien du ring. A regarder Withaker évoluer, on oublierait presque que la boxe nécessite une condition physique extraordinaire, que la boxe implique des joutes toutes plus dures les unes que les autres à l'entrainement, tant pour Withaker tout semble facile et inné. On a l'impression que l'américain ne force jamais, qu'il n'est jamais en difficulté, c'est un des rares boxeurs qui dégagent cette impression..Je me souviens avoir été totalement ensorcelé par ce type en 84 aux JO, avant lui aux jo Leonard et plus tard Roy Jones en 88 m' avaient aussi subjugués à ce point.

vieborg · 03 juil. 2015, 13:08

Je trouve que le surnom de "Magic" aurait été plus en adéquation que celui qui fut le sien

cleming · 03 juil. 2015, 13:29

vieborg a écrit :Je trouve que le surnom de "Magic" aurait été plus en adéquation que celui qui fut le sien

Tant mieux parce que ça aurait pu me faire penser à Tarver ou Malignaggi et ça ça aurait été difficile à vivre.

vieborg · 03 juil. 2015, 14:22

sandman · 06 juil. 2015, 08:55

Withaker est une légende vivante, un Hall of famer indiscutable, un des plus grands artistes de l'histoire avec un tableau de chasse qui met tout le monde d'accord. En prime, un homme de défi qui a affronté les meilleurs.
J'ai rien d'autre à dire, une authentique star de la boxe

vieborg · 17 juil. 2015, 10:13

Comment dire qu'il manque de panache alors qu'il a prit tout le monde même les jeune loup alors qu'il avait trente cinq ans. Le comparer ou dire qu'il ressemble à Mayweather est une terrible contre vérité ! Le qualifier d'illusionniste penche du côté de la mauvaise fois, voir de l'insulte...

vieborg · 17 juil. 2015, 10:15

Que l'on n'aime pas des boxeurs comme Lewis ou Withaker voir d'autres est votre droit absolu mais il faut rester honnête et leur rendre l'hommage qu'il mérite surtout que les deux citens sont de sacres hall of famer !

vieborg · 17 juil. 2015, 10:58

Si tu pouvais arrêter de verser dans tes délires paranoïaques ce serait top !
Je n'ai pas réagi à ce que tu avançais sur son efficacité puisque c'est un fait avéré !

Ensuite, tu n'avais pas précisé ta pensée vis à vis de ce que tu considères comme du pancache !
Ce que tu considères comme du panache n'en est pas pour moi...

Ensuite, je réagissais quant à ta consideration d'un Whitaker à la hauteur d'un Mayweather alors qu'il est loin devant lui et qu'ils sont incomparable dans la gestion de leur carrière.

cleming · 17 juil. 2015, 12:18

Dire que Whitaker n'a pas de panache, ce n'est pas connaître sa carrière, navré

. Et navré pour toi que tu ne comprennes ni n'apprécie son style.

cleming · 17 juil. 2015, 12:18

MARVELOUS-1 a écrit :Le Panache c'est ce qu'on montre sur un ring...
HOPKINS a de grands noms à son palmarès mais en fin de carrière il montrait plus de métier et de vice que de panache.
Je pense que c'est simple à comprendre...

Contre Pascal et Pavlik il ne fait pas preuve de panache ?

cleming · 17 juil. 2015, 12:29

Ah ça y est Marvelous se sent exister

Tu arrives à exprimer le panache par des chiffres, tu es brillant !
Définition du panache : éclat, brio, fière allure. On dirait que ce terme a été inventé pour Whitaker.

vieborg · 17 juil. 2015, 12:41

J'ai dix ans en 1984.

Moi aussi j'ai lu cet article puisque j'avais ces livres.
Ce n'est parce que toi comme d'autres vous n'appréciez pas Whitaker que cela doit être une religion...
Dire que Mayweather à une meilleur adversité c'est juste trop drôle !!!

Je suppose que le fait que Pernell ait battu Chavez Sr qui est une de tes idoles, n'a aucun lien avec la teneur de tes propos

Le fait d'avoir était dans un coin de boxeurs pied poing te donne quel supplement de légitimité pour t'exprimer... Et aprés tu écris que ce serait nous qui essayons d'imposer une quelconque verité

marrant !

cleming · 17 juil. 2015, 12:49

MARVELOUS-1 a écrit :
cleming a écrit :Ah ça y est Marvelous se sent exister
Tu arrives à exprimer le panache par des chiffres, tu es brillant !
Définition du panache : éclat, brio, fière allure. On dirait que ce terme a été inventé pour Whitaker.
Oh, j'ai vexé une groupie de WHITAKER et son ami arrive à la rescousse!...

Je pense en effet que la générosité offensive et le panache d'un boxeur peuvent parfois être perçus au travers de son efficacité et donc du nombre de combats gagnés avant la limite...

Mais bon certaines groupies vont me dire que WHITAKER était le roi du KO!...
Ou expliquer son faible pourcentage par des blessures aux mains!...

Résumer le panache à un pourcentage de KO... En plus d'être désagréable, tu es stupide. Ne prend pas la peine de répondre à cette "attaque" (qui n'est qu'une simple vérité), je ne compte pas remettre les pieds sur ce sujet. Tu es tellement borné et de mauvaise foi qu'à chaque fois je perds mon temps.