Forum BoxeNet.fr

Quelle affiche de psychopathes entre ces 2 boxeurs moité hommes moitié armes chez les moyens , lequel des deux serait favori selon vous ?



ps : oubliez la thèse Benn a gagné contre MClellan et Jackson a perdu contre MClellan donc Benn gagne......

Benn c'était un terrible guerrier de plus il avait une grosse frappe, mais je le vois inférieur à Jackson.
Contre MClellan, il prend des coups monstrueux, il résiste et revient en fin de combat car il avait une meilleure condition physique. Je pense sur ce combat que MClellan à payé au prix fort ses écarts, il pouvait prendre plus de 8kg entre la pesée et le combat.

Sans aucune hésitation Jackson et je pense même que ce combat n'aurait pas duré plus de deux rounds !

Julian jackson ces fait defonser par mike mc callum

nigel ben aurait defonser julian jackson

Maintenant que je ne prends plus tes interventions au premier degré tu me régales ^^

Jackson

leonard a écrit :Julian jackson ces fait defonser par mike mc callum

nigel ben aurait defonser julian jackson

:xxrotflmao: :xxrotflmao: :MDR77:
Tu as réussi à me tordre de rire...
Jackson par ko
Ben a gagné miraculeusement contre Maclellan.

leonard a écrit :Julian jackson ces fait defonser par mike mc callum

nigel ben aurait defonser julian jackson

Trop fort ta vision d'une défonce Et surtout, c'est vrai que Ben est du même calibre que Mike, surtout sur la technique !!!!

il y a quand meme la question du poids. Il me semble que Benn a un gabarit
légèrement supérieur à celui de Jackson. S'il a encaissé McClellan je le
voit se relever plusieurs fois contre Jakson. Je vois tout de meme
Jackson vainqueur.
Contre Eubank par je sais pas trop.
On peut aussi envisager des combats contre Nunn ou Toney à cette époque.
Jackson en poids moyen a moins de marge de manoeuvre qu'en super
welter. Contre Toney il y aurai eu une bonne opposition de style.
Je vois pas Toney perdre ce combat.

Pour moi sans aucune hésitation Julian Jackson

goldmund a écrit :il y a quand meme la question du poids. Il me semble que Benn a un gabarit
légèrement supérieur à celui de Jackson. S'il a encaissé McClellan je le
voit se relever plusieurs fois contre Jakson. Je vois tout de meme
Jackson vainqueur.
Contre Eubank par je sais pas trop.
On peut aussi envisager des combats contre Nunn ou Toney à cette époque.
Jackson en poids moyen a moins de marge de manoeuvre qu'en super
welter. Contre Toney il y aurai eu une bonne opposition de style.
Je vois pas Toney perdre ce combat.

Un énorme puncheur contre un gros encaisseur (très complet Toney), ca aurait été un combat indécis effectivement.

On peut être sûr d'une chose avec Jackson, c'est que ça peut se terminer à n'importe quelle seconde. Plus qu'avec McClellan, je trouve.
Je vois Jackson l'emporter, car même si dominé par Benn l'anglais se serait certainement montré trop généreux. Il était excellent pour ça, Benn, un sacré panache.
Le punch de Jackson était inhumain, pour moi il est intouchable sur ce point là. Même Tyson, même Foreman, même McLellan, à mes yeux c'est un cran en dessous.
Personne n'a jamais été aussi chargé électriquement, et à mon avis c'est pas demain la veille qu'on en verra un autre comme ça.

C'est exactement cela, Jackson profitait du moindre trou de souris, de la moindre feinte, de la petite faute adverse pour placer un coup qui terminait le combat !
Nigel ne savait qu'avancé pour imposer l'épreuve de force et faire souffrir l'adversaire avec ses coups lourds incessants.
A l'image de ses prestations habituelles, l'Anglais se serait rué sur le Faucon et ce dernier l'aurait vite contré
Je peux bien évidement me tromper mais les styles font les combats

Pour moi c'est celui qui touche le premier qui gagne, avec un net avantage pour Jackson au niveau de la frappe. Benn était capable de récupérer d'un Knock Down mais venant d'un Jackson, j'en doute, lui c'est la foudre.

Surprenant que ces deux boxeurs ne soient pas au Hall Of Fame. Benn et Eubank ne sont même pas sur les bulletins !