Je me pose la question car je m'intéresse depuis peu à la discipline, et aujourd'hui j'ai constaté quelque chose qui va dans ce sens :
Championnat de France classe A 2013 :
60 kg : Yoann Portailler : 1er : 16-3-0, 7 KO en anglaise pro.
67 kg : Mohamed Larabi : 2ème : 2-3-0, 0 KO en anglaise pro.
67 kg : Kevin Haudiquet : 3ème : 1-2-2, 1 KO en anglaise pro.
81 kg : Eddy Lacrosse : 1er : débutant en anglaise pro.
Pour ceux qui connaissent bien le milieu, pouvez vous me dire si c'est juste le fruit du hasard ou si c'est un vrai plus ainsi que me dire quels sont les autres avantages pour réussir dans ce sport s'il vous plait (au niveau physique par exemple) ?
Pro en anglaise, un avantage pour le full ?
- Cyril.R
- Débutant
- Messages : 44
- Inscription : 03 sept. 2012, 19:36
Je pratique le full, et j'ai fais de l'anglaise auparavant c'est vrai que c'est un bon avantage. Mais le full regroupe plusieurs mecs venu de discipline différentes ( anglaise, taekwondo etc..) et je trouve que quelqu'un qui vient du Taekwondo à déja + un gros avantage que celui venant de l'anglaise, car il connait déja les coups de pied et sait garder son adversaire à distance si son anglaise est + faible.
- Mad Way
- Débutant
- Messages : 45
- Inscription : 10 déc. 2013, 13:55
C'est marrant que tu parles de Portailler puisque là où j'ai débuté l'anglaise je le voyais régulièrement. Je n'ai pas eu l'occasion de mettre les gants avec lui car j'étais loin d'avoir le niveau. Ca a toujours été un modèle pour moi, il a une très belle boxe ! Cependant j'étais loin de m'imaginer qu'il était autant titré...
Sinon pour revenir au sujet, oui c'est un avantage indéniable de maîtriser l'anglaise. Je rejoins Marvelous pour les doublement de jab entre autre, les esquives hautes, etc..... cependant, cela peut demander de gros efforts d'adaptation car tu a pris des habitudes liées à l'anglaise, donc aux poings. En pieds-poings, la garde devient plus large. Les esquives très basses à la ceinture à la Floyd, tu oublies.... La posture et les appuis ne sont plus les mêmes (et c'est l'une des choses les plus difficiles à changer, c'est un peu comme si on te demandais du jour au lendemain de marcher sur les talons, et de manière naturelle...). Mais en dehors de ça, une bonne partie des compétiteurs de haut niveau en pieds-poings perfectionnent leurs poings en anglaise.
Sinon pour revenir au sujet, oui c'est un avantage indéniable de maîtriser l'anglaise. Je rejoins Marvelous pour les doublement de jab entre autre, les esquives hautes, etc..... cependant, cela peut demander de gros efforts d'adaptation car tu a pris des habitudes liées à l'anglaise, donc aux poings. En pieds-poings, la garde devient plus large. Les esquives très basses à la ceinture à la Floyd, tu oublies.... La posture et les appuis ne sont plus les mêmes (et c'est l'une des choses les plus difficiles à changer, c'est un peu comme si on te demandais du jour au lendemain de marcher sur les talons, et de manière naturelle...). Mais en dehors de ça, une bonne partie des compétiteurs de haut niveau en pieds-poings perfectionnent leurs poings en anglaise.
- sandman
- Légende vivante
- Messages : 15020
- Inscription : 19 oct. 2008, 20:20
- Localisation : North by northwest
En pied-poing les mecs très bons en Anglaise m'ont souvent paru bien plus dangereux que les autres.
L'inverse est beaucoup plus problématique, je pense même que partir du pied-poing pour finir en Anglaise n'apporte que des inconvénients.
Mais il y a eu des exceptions...
L'inverse est beaucoup plus problématique, je pense même que partir du pied-poing pour finir en Anglaise n'apporte que des inconvénients.
Mais il y a eu des exceptions...
« Encore cette histoire de pied ? »
- frollo54
- Boxeur vedette
- Messages : 2912
- Inscription : 13 sept. 2010, 22:01
- Localisation : Nancy
Le full, a la différence du kick boxing, les coups de pieds sont donnés au-dessus de la ceinture, pas dans les jambes...
Autrement dit, la dépense d'énergie est plus importante, d'ou la tendance des boxeurs à utiliser les poings...Du coup, une bonne anglaise peut etre un atout, je pense...
Autrement dit, la dépense d'énergie est plus importante, d'ou la tendance des boxeurs à utiliser les poings...Du coup, une bonne anglaise peut etre un atout, je pense...
- Belette
- Site Admin
- Messages : 6623
- Inscription : 06 févr. 2004, 14:29
- Localisation : Normandy
- Contact :
- frollo54
- Boxeur vedette
- Messages : 2912
- Inscription : 13 sept. 2010, 22:01
- Localisation : Nancy
Un nombre minimum de coups de pieds oui, mais je crois que ca doit etre 4 ou 5 par round, donc pas trop... A moins de venir du tae kwon do ou d'un bon entrainement des pieds, le fait d'utiliser les poings demande moins d'energie, et surtout dans les catégories les plus lourdes...Belette a écrit :Et en full, tu as une obligation de délivrer un nombre défini de coup de pieds par round, sous peine de pénalité. L'anglaise ne serai, alors, pas plus un avantage en kick qu'en full ?
Au kickboxing, le fait de pouvoir frapper dans les jambes, fatigue moins que les highkicks du full, d'ou la necessité d'une bonne anglaise en full...
Souviens toi Lebanner en finale d'un K1 devant Hoost.MARVELOUS-1 a écrit :J'ai déjà vu des combattants se faire "casser" les bras par des adversaires qui shootaient fort dans les bras en Middle!...
Ca reste exceptionnel!...
Mais on ne peut pas faire tout un combat avec les jambes car on perd des appuis et on se fatigue...
Il suffit de faire un exercice à l'entraînement, un partenaire n'utilise que ses jambes l'autre que ses poings...
- chris646
- Boxeur vedette
- Messages : 2211
- Inscription : 26 mai 2006, 17:31
l'anglaise sera plus avantageuse que le Taekwondo sans problèmeCyril.R a écrit :Je pratique le full, et j'ai fais de l'anglaise auparavant c'est vrai que c'est un bon avantage. Mais le full regroupe plusieurs mecs venu de discipline différentes ( anglaise, taekwondo etc..) et je trouve que quelqu'un qui vient du Taekwondo à déja + un gros avantage que celui venant de l'anglaise, car il connait déja les coups de pied et sait garder son adversaire à distance si son anglaise est + faible.
''Tout le monde veut aller au paradis, mais personne n'est prêt à mourir'' Joe Louis
- chris646
- Boxeur vedette
- Messages : 2211
- Inscription : 26 mai 2006, 17:31
l'anglaise sera plus avantageuse que le Taekwondo sans problèmeCyril.R a écrit :Je pratique le full, et j'ai fais de l'anglaise auparavant c'est vrai que c'est un bon avantage. Mais le full regroupe plusieurs mecs venu de discipline différentes ( anglaise, taekwondo etc..) et je trouve que quelqu'un qui vient du Taekwondo à déja + un gros avantage que celui venant de l'anglaise, car il connait déja les coups de pied et sait garder son adversaire à distance si son anglaise est + faible.
''Tout le monde veut aller au paradis, mais personne n'est prêt à mourir'' Joe Louis
- chris646
- Boxeur vedette
- Messages : 2211
- Inscription : 26 mai 2006, 17:31
oui en kick ou thai mais pas en full tu risquepas de casser un avant bras avec les protectionsMARVELOUS-1 a écrit :J'ai déjà vu des combattants se faire "casser" les bras par des adversaires qui shootaient fort dans les bras en Middle!...
Ca reste exceptionnel!...
Mais on ne peut pas faire tout un combat avec les jambes car on perd des appuis et on se fatigue...
Il suffit de faire un exercice à l'entraînement, un partenaire n'utilise que ses jambes l'autre que ses poings...
''Tout le monde veut aller au paradis, mais personne n'est prêt à mourir'' Joe Louis
- opopope
- Boxeur amateur
- Messages : 331
- Inscription : 01 févr. 2009, 13:41
- Localisation : tarbes
le truc c'est que le boxeur qui ne maitrise pas suffisament l'anglaise sera obligé de compenser en jambes, or, en full, a cause des protections, c'est tres compliquer de stopper (longtemps) avec les jambes, un boxeur qui vous rentre dedans en poings.MARVELOUS-1 a écrit :Ce n'est pas une règle...
Mais en Pieds-poings, celui qui a une anglaise solide partira toujours avec un avantage!...
Savoir doubler ou tripler un jab, avoir de bonnes combinaisons, corps-face, ne s'improvise pas...
Il faut des mois et des années d'entaînement...