Liste officielle du grand tournoi

dynamite · 28 déc. 2007, 20:13

grant a écrit :Pour voir la vraie valeur d'Amar, déjà en France, il faudrait qu'il affronte Jean-Paul Mendy, le vrai champion de France des super-moyens...
Et la, je pense qu'on aurait très vite la réponse.

Amar n'arrive pas à la cheville de Mendy, et pas plus à celle de Shanoune...

Ricounet Hagler · 28 déc. 2007, 22:12

Arrêtez ce conflit qui vous aveugle et qui vous pousse à dire des anneries.
Je trouve la remarque de Christophe et celle de Marvelous-1 tout à fait objetcives.

Canclaux, que je n'ai jamais vu parler à la télé, est un boxeur confirmé qui revendique le niveau mondial.

Amar, que j'ai vu dans Jeudi boxe, est un boxeur posé, en devenir qui veut veut faire son métier correctement et qui, à la limite, prend un risque en faisant le grand tournoi. Il aurait pu dire :moi je suis champion de France, je revendique avec ce titre une chance européenne !
Moi, je dis respect à sa remise en question.

Par contre, quand vous dites que Sahnoune a le niveau mondial, faut
arrêter.
Il a battu Bruno Girard, sur la pente descendante pour un titre par intérim et a perdu par Ko devant Erdei. On ne sait pas encore comment il a eu cette chance !
Voilà pour ses "championnats du monde".

Il perd son titre à la 1° défense, contre Branco qui n'est quand même pas un foudre de guerre pour un champion du monde, puis il rencontre des manchots, sauf leur respect, à par Coelho qui avait un palmarès et des opposants valables.
On pourra toujours dire que dans ses 18 combats précédents leur match Coelho, il y avait 8 ans et 12 défaites. (Norris, Adamek, Y. Davis, Castro, Erdei ...)

La somme des victoires / nuls / défaites entre ses deux championnats du monde était de : 116v / 14 n / 16d.

Alors avec ça, ne me dites pas que Sahnoune a le niveau mondial !
Il a eu une énorme opportunité en montant en mi-lourds alors qu'il avait fait sa carrière en super-moyen et que l'horizon était bouché dans cette catégorie.

Je vais me faire tailler par Karim13, mais tant pis. IL ne faut pas perdre sa lucidité quand on supporte des boxeurs locaux.

grant · 29 déc. 2007, 09:55

Ricounet Hagler a écrit :Arrêtez ce conflit qui vous aveugle et qui vous pousse à dire des anneries.
Je trouve la remarque de Christophe et celle de Marvelous-1 tout à fait objetcives.

Canclaux, que je n'ai jamais vu parler à la télé, est un boxeur confirmé qui revendique le niveau mondial.

Amar, que j'ai vu dans Jeudi boxe, est un boxeur posé, en devenir qui veut veut faire son métier correctement et qui, à la limite, prend un risque en faisant le grand tournoi. Il aurait pu dire :moi je suis champion de France, je revendique avec ce titre une chance européenne !
Moi, je dis respect à sa remise en question.

Par contre, quand vous dites que Sahnoune a le niveau mondial, faut
arrêter.
Il a battu Bruno Girard, sur la pente descendante pour un titre par intérim et a perdu par Ko devant Erdei. On ne sait pas encore comment il a eu cette chance !
Voilà pour ses "championnats du monde".

Il perd son titre à la 1° défense, contre Branco qui n'est quand même pas un foudre de guerre pour un champion du monde, puis il rencontre des manchots, sauf leur respect, à par Coelho qui avait un palmarès et des opposants valables.
On pourra toujours dire que dans ses 18 combats précédents leur match Coelho, il y avait 8 ans et 12 défaites. (Norris, Adamek, Y. Davis, Castro, Erdei ...)

La somme des victoires / nuls / défaites entre ses deux championnats du monde était de : 116v / 14 n / 16d.

Alors avec ça, ne me dites pas que Sahnoune a le niveau mondial !
Il a eu une énorme opportunité en montant en mi-lourds alors qu'il avait fait sa carrière en super-moyen et que l'horizon était bouché dans cette catégorie.

Je vais me faire tailler par Karim13, mais tant pis. IL ne faut pas perdre sa lucidité quand on supporte des boxeurs locaux.

Tu as raison ricounet sur le fait que Sahnoune n'a jamais eu le niveau mondial. Ce combat contre Girard à Marseille est la plus grosse mascarade des acaries, mais comme on dit, plus c'est gros, plus les gens le croient...
Sahnoune a été un bon boxeur, impressionnant même quand il a pris le titre national à Rivelli, mais de niveau mondial, non!!! D'ailleurs, et après coup c'est sûrement une erreur, il n'a jamais combattu pour un titre européen après celui de champion de France et est passé directement au niveau mondial...

ryan · 29 déc. 2007, 10:26

moi je comprend pas pkoi vous faites un blocage sur amar , car lui ne revendique rien d extraordinaire juste vouloir son petit bout de chemin et c est tout d autant plus que ce mec c est tout sauf un bouffon tres
simple et surtout un grand passione et fin coonaisseur de la boxe enfin bref medhi ou son frangin beh bien le bonjour d aix en provence

Stach · 29 déc. 2007, 11:51

Mon cher Ryan tu fais erreur quand tu dis cela!

Personne n'est contre Mehdi AMAR, au contraire nous espérons tous le voir confirmer son titre lors du grand Tournoi, et alors on pourra dire qu'il fais partie de la relève de la boxe française!

Ricounet Hagler · 29 déc. 2007, 14:31

Ryan, relies mon texte, tu verras que j'en parle en bien sans véritablement le connaitre ...

dynamite · 29 déc. 2007, 19:09

Ricounet Hagler a écrit :Arrêtez ce conflit qui vous aveugle et qui vous pousse à dire des anneries.
Je trouve la remarque de Christophe et celle de Marvelous-1 tout à fait objetcives.

Canclaux, que je n'ai jamais vu parler à la télé, est un boxeur confirmé qui revendique le niveau mondial.

Amar, que j'ai vu dans Jeudi boxe, est un boxeur posé, en devenir qui veut veut faire son métier correctement et qui, à la limite, prend un risque en faisant le grand tournoi. Il aurait pu dire :moi je suis champion de France, je revendique avec ce titre une chance européenne !
Moi, je dis respect à sa remise en question.

Par contre, quand vous dites que Sahnoune a le niveau mondial, faut
arrêter.
Il a battu Bruno Girard, sur la pente descendante pour un titre par intérim et a perdu par Ko devant Erdei. On ne sait pas encore comment il a eu cette chance !
Voilà pour ses "championnats du monde".

Il perd son titre à la 1° défense, contre Branco qui n'est quand même pas un foudre de guerre pour un champion du monde, puis il rencontre des manchots, sauf leur respect, à par Coelho qui avait un palmarès et des opposants valables.
On pourra toujours dire que dans ses 18 combats précédents leur match Coelho, il y avait 8 ans et 12 défaites. (Norris, Adamek, Y. Davis, Castro, Erdei ...)

La somme des victoires / nuls / défaites entre ses deux championnats du monde était de : 116v / 14 n / 16d.

Alors avec ça, ne me dites pas que Sahnoune a le niveau mondial !
Il a eu une énorme opportunité en montant en mi-lourds alors qu'il avait fait sa carrière en super-moyen et que l'horizon était bouché dans cette catégorie.

Je vais me faire tailler par Karim13, mais tant pis. IL ne faut pas perdre sa lucidité quand on supporte des boxeurs locaux.

As-tu vu son combat contre Tiozzo

Ricounet Hagler · 29 déc. 2007, 20:02

Oui et alors ?
Il a perdu contre un mec épuisé sur la fin du combat !

Tu ne vas quand même pas comparer Branco à Lewis, à Mac Callum, à Tiozzo, à DLH, à PBF, à Tyson, et consors ..... quand même, restons sérieux !
Mais je ne dis pas, non plus, que c'est une quiche !

Serial Kicker · 29 déc. 2007, 20:07

Son plus haut (seul ?) fait d'arme est d'avoir battu Glencoffe Johnson. Le Jamaïcain devait avoir un cancer ce soir là...

29 déc. 2007, 20:08

dynamite a écrit :
Ricounet Hagler a écrit :...Il perd son titre à la 1° défense, contre Branco qui n'est quand même pas un foudre de guerre pour un champion du monde, puis il rencontre des manchots, sauf leur respect, à par Coelho qui avait un palmarès et des opposants valables. ...

As-tu vu son combat contre Tiozzo

Sacré Dynamite, rien ne t'échappe, eh bien oui, cette réflexion m'étonne également...
Branco avait perdu injustement contre Fabrice,
ce gars n'était peut être pas le meilleur de sa catégorie,
mais il était une valeur sûre.

Ricounet Hagler · 29 déc. 2007, 20:20

On est d'accord Lieut, une valeur sure, mais pas un grand champion du monde, donc pas un foudre de guerre !
Et je conteste le fait que Branco avait battu Tiozzo. Sur la fin il se rapproche, mais il est derrière !

Stach · 29 déc. 2007, 20:28

Ricounet Hagler a écrit :On est d'accord Lieut, une valeur sure, mais pas un grand champion du monde, donc pas un foudre de guerre !
Et je conteste le fait que Branco avait battu Tiozzo. Sur la fin il se rapproche, mais il est derrière !

D'accord avec toi Ricounet sur le résultat très serré, mais de là dire que Branco était une quiche???

Pourquoi pas une pizza tant que tu y es?

Ricounet Hagler · 29 déc. 2007, 20:30

Apprend à lire, mon Stachounet !
Si c'est uniquement pour faire des bons mots, .... ne polue pas les topics STP ! :darthmavis:

moali · 29 déc. 2007, 20:34

Ricounet Hagler a écrit :On est d'accord Lieut, une valeur sure, mais pas un grand champion du monde, donc pas un foudre de guerre !
Et je conteste le fait que Branco avait battu Tiozzo. Sur la fin il se rapproche, mais il est derrière !

Entièrement raison Ricounet!!
Tiozzo domine même si Branco finit mieux!!
Et puis, le public porte Tiozzo!!

29 déc. 2007, 20:35

Ricounet Hagler a écrit :On est d'accord Lieut, une valeur sure, mais pas un grand champion du monde, donc pas un foudre de guerre !
Et je conteste le fait que Branco avait battu Tiozzo. Sur la fin il se rapproche, mais il est derrière !

Là, tu deviens trop chauvin l'ami...
C'était une victoire maison, Fabrice n'avait pas démérité, mais franchement en aucun cas la victoire ne devait échapper à Branco.