Actualité MI LOURDS

[xXavXx]

Combat plaisant entre Wallace et Whittaker qui s'impose par UD 116-111, 116-112, 115-113 en ayant été secoué et touché durement à plusieurs reprises, particulièrement dans le 6ème et le 12ème.

Arbitrage cependant très discutable dans le 12ème round où Whittaker s'accroche à trois reprises à la jambe de son adversaire tout en ayant un genou à terre. De même, je n'ai pas tout à fait compris les réprimandes sur les coups de Wallace derrière la tête, du moins sur la gestuelle de l'arbitre qui montrait l'oreille. Si ce n'est pas pour indiquer une zone limite, je ne saisis pas ce qu'il indiquait.

dans le 10eme et le 12eme tu veux dire je suppose..

Dans le 6ème Whittaker prend déjà quelques sérieux contres même s'ils ne le mettent pas dans le rouge.

[alain81]

Il fait trop le malin en narguant ses adversaires, mais là il est passé pas loin de la correctionnelle car y'avait un peu de répondant en face .

Il en menait pas large au 12ème round.

Il ferait mieux de se concentrer sur son combat plutôt que faire des pitreries ridicules.

[xXavXx]

Il fait trop le malin en narguant ses adversaires, mais là il est passé pas loin de la correctionnelle car y'avait un peu de répondant en face .

Il en menait pas large au 12ème round.

Il ferait mieux de se concentrer sur son combat plutôt que faire des pitreries ridicules.

Le plus agaçant est que, plus que de simples pitreries, son attitude est arrogante et dénote un égo surdimensionné. Même en interview et conference d'après-combat, Whittaker affirmait qu'il n'était pas touché.

Le style de Naseem Hamed, Augustus ou Fury est/était le fruit de leur personnalité et d'un penchant pour la pitrerie, mais plus en amuseurs de galerie qu'en arrogance. Whittaker se rapproche plus des boxeurs britanniques et américains avec un fort égo et un penchant pour la provocation à l'image de Haye ou Mayweather.

C'est précisément cela qui rend l'attitude de Whittaker particulièrement antipathique.

[germain martin]

Il fait trop le malin en narguant ses adversaires, mais là il est passé pas loin de la correctionnelle car y'avait un peu de répondant en face .

Il en menait pas large au 12ème round.

Il ferait mieux de se concentrer sur son combat plutôt que faire des pitreries ridicules.

Le plus agaçant est que, plus que de simples pitreries, son attitude est arrogante et dénote un égo surdimensionné. Même en interview et conference d'après-combat, Whittaker affirmait qu'il n'était pas touché.

Le style de Naseem Hamed, Augustus ou Fury est/était le fruit de leur personnalité et d'un penchant pour la pitrerie, mais plus en amuseurs de galerie qu'en arrogance. Whittaker se rapproche plus des boxeurs britanniques et américains avec un fort égo et un penchant pour la provocation à l'image de Haye ou Mayweather.

C'est précisément cela qui rend l'attitude de Whittaker particulièrement antipathique.

Il me semble voir qu'il s'inspire autant qu'il le peut du style de Hearns mais il n'en a pas la trempe. Et puis Hearns n'avait pas la grosse tête. Son attitude dans les 3 dernières reprises est inquiétante. Il bouffe du jab sans sembler les voir venir. Il est bien sûr fatigué mais il n'est pas épuisé. C'est inquiétant en ce sens qu'il ne semble pas bien gérer du tout la fatigue. Il perd beaucoup en lucidité. Si je fais un parallèle avec Itauma ( autre combat récent concernant un jeune boxeur prometteur ), on peut constater que ce dernier avait conservé une bien meilleure lucidité ( il continuait à bouger la tête, à esquiver, à conserver des frappe étonnamment précises ) alors qu'il était réellement complètement épuisé. Whittaker peut s'estimer heureux d'avoir été face à un boxeur, courageux et déterminé, oui, mais aux moyens limités et n'ayant pas su ( ou pas pu ) profiter de la vulnérabilité de l'anglais.