Daniel Dubois Vs Fabio Wardley II le 17/10

[steph17]

Je crois qu'ils le font uniquement s'il considère que l'abandon vient vraiment trop tôt, pour que le public en ait pour son argent.

DE QUOI ? C'est possible qu'un arbitre conteste un jet de l'éponge ??????????

Je sais que ça arrive parfois mais c'est rarissime.

Ou peut-être cette raison ? Elle n'a pas vu le coin jeter l'eponge , elle le rejette du pied comme s'il avait été oublié par le team Garber ?

[beber]

Ouais , revanche inutile, comme certains l'on évoqué précedement..
Je reviens juste sur Olaniyan vs Garber, cette histoire d'éponge jeté par son coin...l'arbitre rejette d'un coup d'pied l'éponge et ordonne que le combat continue..
j'ai pas tt compris là ?

Apparemment l’arbitre a le droit de refuser le jet de l’éponge
J’avoue ne pas très bien comprendre pourquoi non plus…
Quelqu’un peut il donner plus d’explications ?

l arbitre est le seul maitre à bord , d ailleurs ce n est pas le medecin qui stoppe par exemple , c est l arbitre sur conseil du médecin


( il y a un combat connu où l arbitre refuse le jet d éponge d'un coin , et il y a retournement de situation qui donne raison à l arbitre ) mais très rare

[david3]

Filip Hrgovic a estimé que quelque chose n'allait pas bien du tout pour Fabio Wardley hier soir et que c'était visible dès le début. En fait il était sans doute complètement hors de forme. Il n'était sans doute pas raisonnable pour lui de reboxer contre Dubois, seulement 5 mois plus tard après le premier combat qui a été particulièrement éprouvant. il avait pris trop de coups durs dans ce combat qui a été arrêté aussi trop tardivement mettant en danger la santé du boxeur. Cette fois son entourage heureusement pour lui a arrêté le massacre rapidement.

https://www.youtube.com/watch?v=6_X6e4_I3V4

[Drômois26]

Ouais , revanche inutile, comme certains l'on évoqué précedement..
Je reviens juste sur Olaniyan vs Garber, cette histoire d'éponge jeté par son coin...l'arbitre rejette d'un coup d'pied l'éponge et ordonne que le combat continue..
j'ai pas tt compris là ?

Apparemment l’arbitre a le droit de refuser le jet de l’éponge
J’avoue ne pas très bien comprendre pourquoi non plus…
Quelqu’un peut il donner plus d’explications ?

l arbitre est le seul maitre à bord , d ailleurs ce n est pas le medecin qui stoppe par exemple , c est l arbitre sur conseil du médecin


( il y a un combat connu où l arbitre refuse le jet d éponge d'un coin , et il y a retournement de situation qui donne raison à l arbitre ) mais très rare

Juste avant l annonce du resultat Dubois Wardley, il me semble que le presentateur dit, après acceptation de l arbitre du jet de serviette, Dubois vainqueur par TKO. Donc si il faut l acceptation de l arbitre on peut se dire qu il n est peut etre pas obligé d accepter et donc de refuser. Bon quand on voit le ralenti je ne dirais pas qu il ait arrêté wardley pour le jet de serviette mais plutôt qu il a décidé de l arrêter lui même parce qu il était grand temps de le faire. Wardley comme Joyce est tombé sur os.

[Marciano]

Vous avez déjà tout dit sur Wardley alors je préfère m'attarder sur DDD.

Ce Garçon ne cesse de me rappeler que je l'ai longtemps sous estimé.
En début de carrière je le trouvais un peu trop tendu, trop raide du buste et sans l'oeil de tigre.

Après Joyce je lui donnait même un plafond de verre...
Tu parle depuis il n'a cessé de me surprendre !

Je le trouve de plus en patient et varié, réfléchi et expérimenté.
Vu son adversité depuis quelques années il a assez prouvé pour qu'on se pose la question s'il n'est pas le N°1 des poids lourds actuel.

Bravo à lui.

/
Wardley devrai prendre un peu de temps pour lui car faut pas blaguer son corps à bien trop souffert en 2026...

[Ricounet Hagler]

Que veux tu qu'il fasse ?
Il s'est fait contré au bout de 24 secondes puis il prend une déferlante de Dubois pendant 2 mn ......

S'il n'est toujours pas capable de voir venir les jabs ( ce qu'il a dû travailler pendant sa préparation ), alors il ne faut pas rester en face. Il ne s'agit pas de danser mais d'effectuer de petits pas latéraux pour contraindre Dubois à se réaligner. On sait bien qu'il n'aime pas ça.

D'autre part, il a tout de suite tenté de placer ces long cross du droit que Dubois connait bien et voit venir à des kilomètres sans jamais enchaîner avec un crochet du gauche ensuite alors qu'il y avait de la place.
Je trouve que ça démontre à quel point il n'avait ni nouvelle stratégie ni nouvelle tactique.

Mon sentiment, c'est qu'il a tout misé sur les premières reprises ( tout ou rien ) voire même sur un coup heureux ce qui implique qu'il n'a à peu près rien appris. S'il s'est dit qu'en ayant infligé 2 kd à Dubois lors du premier combat, il allait pouvoir le finir cette fois-ci ( c'était d'ailleurs son discours ), c'était cuit d'avance : Je suis sûr que Dubois s'y était préparé de façon à ne pas se faire surprendre une nouvelle fois. Un très mauvais calcul du clan Wardley et un aveu d'impuissance.

C'est moche cette affaire : il n'avait visiblement pas récupéré ou bien, pire encore, il a des séquelles définitives. Il paraît 10 ans de plus qu'il y a quelques mois. Ça me rend malade de voir un garçon qui semble si intelligent par ailleurs préparer ses combats aussi stupidement.

Sur le fond je suis d'accord, mais je resterai quand même mesuré : il se fait sérieusement connecter au bout de 20s, à partir de là, tout le plan, toute la préparation, vole en éclats.

On aurait pu avoir l'animal blessé qui réagit comme Wardley l'a déjà montré dans plusieurs combat, mais non, Dubois c'est un autre niveau.

J'ai trouvé son élocution très bonne en interview d'après match. Même pas facile à suivre pour un non-bilingue, un vrai langage de lads !

Wardley est venu avec ses armes, a vécu un rêve. Rappelons qu'il vient de la boxe loisirs.

.bah oui, comment peut on porter un jugement définitif quand un gars se fait sécher après 24 sec ?

[RomainDaniel]

https://youtu.be/dl0GTBgFvKk?t=257

Oui, je crois bien qu'il n'a pas vu la serviette. Honnêtement il n'y avait aucun intérêt à laisser cette correction se poursuivre davantage.

[Bernard]

Je crois qu'ils le font uniquement s'il considère que l'abandon vient vraiment trop tôt, pour que le public en ait pour son argent.

DE QUOI ? C'est possible qu'un arbitre conteste un jet de l'éponge ??????????

Je sais que ça arrive parfois mais c'est rarissime.

Justifié ou pas je pensais pas que l'arbitre avait un pouvoir discrétionnaire de refuser le jet de l'éponge du coin.

[choky]

Ouais , revanche inutile, comme certains l'on évoqué précedement..
Je reviens juste sur Olaniyan vs Garber, cette histoire d'éponge jeté par son coin...l'arbitre rejette d'un coup d'pied l'éponge et ordonne que le combat continue..
j'ai pas tt compris là ?

Apparemment l’arbitre a le droit de refuser le jet de l’éponge
J’avoue ne pas très bien comprendre pourquoi non plus…
Quelqu’un peut il donner plus d’explications ?

l arbitre est le seul maitre à bord , d ailleurs ce n est pas le medecin qui stoppe par exemple , c est l arbitre sur conseil du médecin


( il y a un combat connu où l arbitre refuse le jet d éponge d'un coin , et il y a retournement de situation qui donne raison à l arbitre ) mais très rare

cela me choque que l'arbitre puisse s'opposer a un jet de l'éponge du coin censé protéger son boxeur

[cleming]

Apparemment l’arbitre a le droit de refuser le jet de l’éponge
J’avoue ne pas très bien comprendre pourquoi non plus…
Quelqu’un peut il donner plus d’explications ?

l arbitre est le seul maitre à bord , d ailleurs ce n est pas le medecin qui stoppe par exemple , c est l arbitre sur conseil du médecin


( il y a un combat connu où l arbitre refuse le jet d éponge d'un coin , et il y a retournement de situation qui donne raison à l arbitre ) mais très rare

cela me choque que l'arbitre puisse s'opposer a un jet de l'éponge du coin censé protéger son boxeur

[Briscoe]

Apparemment l’arbitre a le droit de refuser le jet de l’éponge
J’avoue ne pas très bien comprendre pourquoi non plus…
Quelqu’un peut il donner plus d’explications ?

l arbitre est le seul maitre à bord , d ailleurs ce n est pas le medecin qui stoppe par exemple , c est l arbitre sur conseil du médecin


( il y a un combat connu où l arbitre refuse le jet d éponge d'un coin , et il y a retournement de situation qui donne raison à l arbitre ) mais très rare

cela me choque que l'arbitre puisse s'opposer a un jet de l'éponge du coin censé protéger son boxeur

Si le coin jette l'éponge, l'arbitre doit stopper le combat, il n'y a pas d'autre régle à ma connaissance. C'est juste le terme de l'arrêt qui change. S'il a vu l'éponge, c'est jet de l'éponge ou abandon, s'il décide de compter le boxeur avant, ce sera arrêt de l'arbitre.

3e hypothése : l'entraineur monte sur le ring, son boxeur perd par KO. L'entraineur est le premier responsable de la santé de son boxeur. L'arbitre d'hier soir a commis une faute qui ne serait pas passée en France, c'est grave cette incompétence.

[choky]

l arbitre est le seul maitre à bord , d ailleurs ce n est pas le medecin qui stoppe par exemple , c est l arbitre sur conseil du médecin


( il y a un combat connu où l arbitre refuse le jet d éponge d'un coin , et il y a retournement de situation qui donne raison à l arbitre ) mais très rare

cela me choque que l'arbitre puisse s'opposer a un jet de l'éponge du coin censé protéger son boxeur

https://youtu.be/AnyZl128d40?si=bo4DEe-zqy-Qw-qP

J’avais vu ce combat mais j’avais oublié.
ca ne change pas le fait que je ne comprenne pas que l’arbitre puisse refuser un jet de l’éponge

[choky]

l arbitre est le seul maitre à bord , d ailleurs ce n est pas le medecin qui stoppe par exemple , c est l arbitre sur conseil du médecin


( il y a un combat connu où l arbitre refuse le jet d éponge d'un coin , et il y a retournement de situation qui donne raison à l arbitre ) mais très rare

cela me choque que l'arbitre puisse s'opposer a un jet de l'éponge du coin censé protéger son boxeur

Si le coin jette l'éponge, l'arbitre doit stopper le combat, il n'y a pas d'autre régle à ma connaissance. C'est juste le terme de l'arrêt qui change. S'il a vu l'éponge, c'est jet de l'éponge ou abandon, s'il décide de compter le boxeur avant, ce sera arrêt de l'arbitre.

3e hypothése : l'entraineur monte sur le ring, son boxeur perd par KO. L'entraineur est le premier responsable de la santé de son boxeur. L'arbitre d'hier soir a commis une faute qui ne serait pas passée en France, c'est grave cette incompétence.

Apparemment comme le dit beber et comme dans le combat qu’a rappelé cleming, il semble que l’arbitre ait le droit de refuser le jet de l’eponge…

J’avoue ne pas comprendre la logique…

[beber]

l arbitre est le seul maitre à bord , d ailleurs ce n est pas le medecin qui stoppe par exemple , c est l arbitre sur conseil du médecin


( il y a un combat connu où l arbitre refuse le jet d éponge d'un coin , et il y a retournement de situation qui donne raison à l arbitre ) mais très rare

cela me choque que l'arbitre puisse s'opposer a un jet de l'éponge du coin censé protéger son boxeur

Si le coin jette l'éponge, l'arbitre doit stopper le combat, il n'y a pas d'autre régle à ma connaissance. C'est juste le terme de l'arrêt qui change. S'il a vu l'éponge, c'est jet de l'éponge ou abandon, s'il décide de compter le boxeur avant, ce sera arrêt de l'arbitre.

3e hypothése : l'entraineur monte sur le ring, son boxeur perd par KO. L'entraineur est le premier responsable de la santé de son boxeur. L'arbitre d'hier soir a commis une faute qui ne serait pas passée en France, c'est grave cette incompétence.

il y a une différence avec les règlements des fds mondiales , comme le montre l'exemple qu'a retrouvé Clem .

je comprends que ça choque , mais l'arbitre est le maître et directeur du combat.
de ttes façons, dans 99,999999.... des cas l'arbitre valide le jet de serviette , et c'est bien heureux

( de la même façon. j ai en tête un arbitre qui ne suit pas la recommandation du médecin )

[Briscoe]

cela me choque que l'arbitre puisse s'opposer a un jet de l'éponge du coin censé protéger son boxeur

Si le coin jette l'éponge, l'arbitre doit stopper le combat, il n'y a pas d'autre régle à ma connaissance. C'est juste le terme de l'arrêt qui change. S'il a vu l'éponge, c'est jet de l'éponge ou abandon, s'il décide de compter le boxeur avant, ce sera arrêt de l'arbitre.

3e hypothése : l'entraineur monte sur le ring, son boxeur perd par KO. L'entraineur est le premier responsable de la santé de son boxeur. L'arbitre d'hier soir a commis une faute qui ne serait pas passée en France, c'est grave cette incompétence.

Apparemment comme le dit beber et comme dans le combat qu’a rappelé cleming, il semble que l’arbitre ait le droit de refuser le jet de l’eponge…

J’avoue ne pas comprendre la logique…

Non, non, je suis certain d'avoir raison.

A l'international et notamment en Angleterre, la règle est que l'entraineur en chef, car il est identifié en tant que tel avant chaque combat, monte sur le ring et agite la serviette, l'arbitre stoppe immédiatement le combat. Par contre, contrairement à la France, si la serviette est jetée sur le ring, l'arbitre n'en tient pas compte car on estime que n'importe qui peut avoir jeté la serviette. Le protocole est donc celui que j'ai décris.

Il faut savoir que lors des championnats WBC, depuis peu, la fédération donne à chaque coin une serviette rouge qui servira à jeter l'éponge, ainsi la serviette est bien identifiée comme venant du coin. Je tiens cette info de Daniel Van de Wiele, arbitre Belge de renommée mondiale.

Mais en aucun cas, un arbitre ne peut aller contre le coin concernant un abandon de son boxeur.