Tant que c est pas lima laya c est pas dans les plus hauts sommets du monde
Canelo vs Crawford pour le 12 septembre 2025
- germain martin
- Site Admin
- Messages : 18996
- Inscription : 23 mai 2011, 14:36
- Bernard
- Gourou plein de sagesse
- Messages : 6851
- Inscription : 06 avr. 2011, 15:29
Comme je dis souvent le sport a sa part d'incertitude ( et heureusement) c'est pas Munguia qui dira le contraire. Ceci dit comme Briscoe ( je crois) le disait Ennis n'a rien d'un welters , donc il devrait être plus efficace et plus à l'aise dans la catégorie au dessus. Mais c'est vrai que d'autres noms seront là pour lui contester sa suprématie. Perso je pense que Ortiz sera battu avant Ennis, ca fait deux fois qu'il s'en sort avec les juges, car contre Madrimov c'était encore ric-rac ..germain martin a écrit : ↑09 oct. 2025, 20:05 D'accord avec vos arguments les gars mais l'adversité frappe plus et encaisse mieux à mesure que l'on monte de catégorie.
Ce n'est pas pour rien que les mecs se deshydratent autant.
A chaque fois qu'un boxeur monte de catégorie, il déclare qu'il se sent bien mieux, qu'il a plus d'énergie, qu'il ne boxait qu'à 60/100 de son potentiel auparavant etc.
Je pense qu'il est sincère mais les résultats ne sont pas si souvent que ça à la hauteur des espérances.
On verra déjà si Ennis frappe toujours aussi fort à 154 livres.
C'est un grand talent, très spectaculaire mais pour l'instant, je ne suis pas complétement convaincu qu'il fera le ménage annoncé.
- germain martin
- Site Admin
- Messages : 18996
- Inscription : 23 mai 2011, 14:36
Oui mais Crawford / Madrimov, je trouve que c'était encore plus ric-rac. Alors soit Crawford est surestimé, soit, parce qu'il a encaissé deux défaites, Madrimov est sous-estimé.Bernard a écrit : ↑09 oct. 2025, 21:13Comme je dis souvent le sport a sa part d'incertitude ( et heureusement) c'est pas Munguia qui dira le contraire. Ceci dit comme Briscoe ( je crois) le disait Ennis n'a rien d'un welters , donc il devrait être plus efficace et plus à l'aise dans la catégorie au dessus. Mais c'est vrai que d'autres noms seront là pour lui contester sa suprématie. Perso je pense que Ortiz sera battu avant Ennis, ca fait deux fois qu'il s'en sort avec les juges, car contre Madrimov c'était encore ric-rac ..germain martin a écrit : ↑09 oct. 2025, 20:05 D'accord avec vos arguments les gars mais l'adversité frappe plus et encaisse mieux à mesure que l'on monte de catégorie.
Ce n'est pas pour rien que les mecs se deshydratent autant.
A chaque fois qu'un boxeur monte de catégorie, il déclare qu'il se sent bien mieux, qu'il a plus d'énergie, qu'il ne boxait qu'à 60/100 de son potentiel auparavant etc.
Je pense qu'il est sincère mais les résultats ne sont pas si souvent que ça à la hauteur des espérances.
On verra déjà si Ennis frappe toujours aussi fort à 154 livres.
C'est un grand talent, très spectaculaire mais pour l'instant, je ne suis pas complétement convaincu qu'il fera le ménage annoncé.
- Bernard
- Gourou plein de sagesse
- Messages : 6851
- Inscription : 06 avr. 2011, 15:29
C'est vrai que Crawford vs Madrimov c'était dans un mouchoir de poche, content que tu le dises, par contre j'ai pas de réponse à tes questions, c'est peut-être un peu des deux.germain martin a écrit : ↑09 oct. 2025, 21:34Oui mais Crawford / Madrimov, je trouve que c'était encore plus ric-rac. Alors soit Crawford est surestimé, soit, parce qu'il a encaissé deux défaites, Madrimov est sous-estimé.Bernard a écrit : ↑09 oct. 2025, 21:13Comme je dis souvent le sport a sa part d'incertitude ( et heureusement) c'est pas Munguia qui dira le contraire. Ceci dit comme Briscoe ( je crois) le disait Ennis n'a rien d'un welters , donc il devrait être plus efficace et plus à l'aise dans la catégorie au dessus. Mais c'est vrai que d'autres noms seront là pour lui contester sa suprématie. Perso je pense que Ortiz sera battu avant Ennis, ca fait deux fois qu'il s'en sort avec les juges, car contre Madrimov c'était encore ric-rac ..germain martin a écrit : ↑09 oct. 2025, 20:05 D'accord avec vos arguments les gars mais l'adversité frappe plus et encaisse mieux à mesure que l'on monte de catégorie.
Ce n'est pas pour rien que les mecs se deshydratent autant.
A chaque fois qu'un boxeur monte de catégorie, il déclare qu'il se sent bien mieux, qu'il a plus d'énergie, qu'il ne boxait qu'à 60/100 de son potentiel auparavant etc.
Je pense qu'il est sincère mais les résultats ne sont pas si souvent que ça à la hauteur des espérances.
On verra déjà si Ennis frappe toujours aussi fort à 154 livres.
C'est un grand talent, très spectaculaire mais pour l'instant, je ne suis pas complétement convaincu qu'il fera le ménage annoncé.
- choky
- Légende vivante
- Messages : 11383
- Inscription : 26 avr. 2015, 19:12
Tous les grands champions ont eu des victoires laborieuses inattendues par moment.Bernard a écrit : ↑09 oct. 2025, 21:46C'est vrai que Crawford vs Madrimov c'était dans un mouchoir de poche, content que tu le dises, par contre j'ai pas de réponse à tes questions, c'est peut-être un peu des deux.germain martin a écrit : ↑09 oct. 2025, 21:34Oui mais Crawford / Madrimov, je trouve que c'était encore plus ric-rac. Alors soit Crawford est surestimé, soit, parce qu'il a encaissé deux défaites, Madrimov est sous-estimé.Bernard a écrit : ↑09 oct. 2025, 21:13
Comme je dis souvent le sport a sa part d'incertitude ( et heureusement) c'est pas Munguia qui dira le contraire. Ceci dit comme Briscoe ( je crois) le disait Ennis n'a rien d'un welters , donc il devrait être plus efficace et plus à l'aise dans la catégorie au dessus. Mais c'est vrai que d'autres noms seront là pour lui contester sa suprématie. Perso je pense que Ortiz sera battu avant Ennis, ca fait deux fois qu'il s'en sort avec les juges, car contre Madrimov c'était encore ric-rac ..
Peut être qu’on en fait trop avec la victoire de crawford sur canelo, mais de l’autre coté en déduire que crawford est surestimé du fait de sa victoire difficile contre madrimov sur un combat me paraît également exagéré
- Ricounet Hagler
- Légende vivante
- Messages : 19319
- Inscription : 22 juil. 2007, 20:52
- Localisation : TOURS
choky a écrit : ↑10 oct. 2025, 09:59Tous les grands champions ont eu des victoires laborieuses inattendues par moment.Bernard a écrit : ↑09 oct. 2025, 21:46C'est vrai que Crawford vs Madrimov c'était dans un mouchoir de poche, content que tu le dises, par contre j'ai pas de réponse à tes questions, c'est peut-être un peu des deux.germain martin a écrit : ↑09 oct. 2025, 21:34
Oui mais Crawford / Madrimov, je trouve que c'était encore plus ric-rac. Alors soit Crawford est surestimé, soit, parce qu'il a encaissé deux défaites, Madrimov est sous-estimé.
Peut être qu’on en fait trop avec la victoire de crawford sur canelo, mais de l’autre coté en déduire que crawford est surestimé du fait de sa victoire difficile contre madrimov sur un combat me paraît également exagéré
Tu sais bien, Choky, qu'une victoire nette et le boxeur devient Dieu, une petite victoire et il est sur le déclin, et une défaite, le boxeur est cramé ....

- Ricounet Hagler
- Légende vivante
- Messages : 19319
- Inscription : 22 juil. 2007, 20:52
- Localisation : TOURS
- Bernard
- Gourou plein de sagesse
- Messages : 6851
- Inscription : 06 avr. 2011, 15:29
Heureusement les pseudos connaisseurs sont pas légion sur boxenet.Ricounet Hagler a écrit : ↑10 oct. 2025, 11:06
Ou pas !
Bien souvent du à l'enflammade des pseudos connaisseurs
- Briscoe
- BoxeNet Hall of Famer
- Messages : 9798
- Inscription : 17 juin 2020, 21:23
Bernard a écrit : ↑10 oct. 2025, 11:20Heureusement les pseudos connaisseurs sont pas légion sur boxenet.Ricounet Hagler a écrit : ↑10 oct. 2025, 11:06
Ou pas !
Bien souvent du à l'enflammade des pseudos connaisseurs![]()

- No Mas
- Boxeur chevronné
- Messages : 893
- Inscription : 26 juin 2017, 18:05
Arf, alors les spécialistes, c'est qui le patron ?
Un pronostic pour son prochain combat contre Ortiz ?

Deux monstres invaincus. Une collision inévitable. Un choc qui va secouer la division super-welter.
Jaron “Boots” Ennis (35-0, 31 KO)
Technique chirurgicale, explosivité hors norme, et une montée en puissance qui fait trembler la catégorie.
Vient de démolir Uisma Lima en un round, et vise désormais les sommets à 154 lbs.
Message clair : “Ortiz, signe le contrat !”
Vergil Ortiz Jr. (23-0, 21 KO)
Puncher pur, pression constante, mental d’acier.
Doit d’abord passer Erickson Lubin en novembre, mais Ennis l’attend juste derrière
Soutenu par Golden Boy, mais silence radio côté De La Hoya après l’appel d’Ennis
Pourquoi ce combat est une bombe :
Deux styles agressifs, deux KO artistes, deux invaincus.
Aucun des deux ne recule. Ce sera feu contre feu.
Le vainqueur deviendra l’homme à battre chez les super-welters.
Prévu pour début 2026, si Ortiz passe Lubin comme prévu
- germain martin
- Site Admin
- Messages : 18996
- Inscription : 23 mai 2011, 14:36
Je n'ai pas dit ça, bien au contraire.choky a écrit : ↑10 oct. 2025, 09:59Tous les grands champions ont eu des victoires laborieuses inattendues par moment.Bernard a écrit : ↑09 oct. 2025, 21:46C'est vrai que Crawford vs Madrimov c'était dans un mouchoir de poche, content que tu le dises, par contre j'ai pas de réponse à tes questions, c'est peut-être un peu des deux.germain martin a écrit : ↑09 oct. 2025, 21:34
Oui mais Crawford / Madrimov, je trouve que c'était encore plus ric-rac. Alors soit Crawford est surestimé, soit, parce qu'il a encaissé deux défaites, Madrimov est sous-estimé.
Peut être qu’on en fait trop avec la victoire de crawford sur canelo, mais de l’autre coté en déduire que crawford est surestimé du fait de sa victoire difficile contre madrimov sur un combat me paraît également exagéré
- choky
- Légende vivante
- Messages : 11383
- Inscription : 26 avr. 2015, 19:12
Tu as dis soit crawford est surestimé, soit madrimov est sous estimé …germain martin a écrit : ↑13 oct. 2025, 20:10Je n'ai pas dit ça, bien au contraire.choky a écrit : ↑10 oct. 2025, 09:59Tous les grands champions ont eu des victoires laborieuses inattendues par moment.
Peut être qu’on en fait trop avec la victoire de crawford sur canelo, mais de l’autre coté en déduire que crawford est surestimé du fait de sa victoire difficile contre madrimov sur un combat me paraît également exagéré
Je ne pense pas personnellement que madrimov soit sous estimé.
C’est un très bon boxeur, considéré comme tel mais c’est vrai qu’on ne le perçoit pas comme le top de la catégorie.
Donc en effet la victoire étriquée de crawford pouvait surprendre, mais tout les grands ont eu ce genre de victoires un peu moins nette que prévue dans leur carrière
Comme il me semble que madrimov est estimé a sa juste valeur, tes propos pouvaient laisser penser que crawford était surestimé.
Mais pas de problème si j’ai mal compris et que ce n’était pas du tout ce que tu voulais dire
- germain martin
- Site Admin
- Messages : 18996
- Inscription : 23 mai 2011, 14:36
Tu parles de ton ressenti alors que je me contente d'énoncer des possibilités. Comme Crawford vient de prouver ( si besoin étaitchoky a écrit : ↑13 oct. 2025, 22:36Tu as dis soit crawford est surestimé, soit madrimov est sous estimé …germain martin a écrit : ↑13 oct. 2025, 20:10Je n'ai pas dit ça, bien au contraire.choky a écrit : ↑10 oct. 2025, 09:59
Tous les grands champions ont eu des victoires laborieuses inattendues par moment.
Peut être qu’on en fait trop avec la victoire de crawford sur canelo, mais de l’autre coté en déduire que crawford est surestimé du fait de sa victoire difficile contre madrimov sur un combat me paraît également exagéré
Je ne pense pas personnellement que madrimov soit sous estimé.
C’est un très bon boxeur, considéré comme tel mais c’est vrai qu’on ne le perçoit pas comme le top de la catégorie.
Donc en effet la victoire étriquée de crawford pouvait surprendre, mais tout les grands ont eu ce genre de victoires un peu moins nette que prévue dans leur carrière
Comme il me semble que madrimov est estimé a sa juste valeur, tes propos pouvaient laisser penser que crawford était surestimé.
Mais pas de problème si j’ai mal compris et que ce n’était pas du tout ce que tu voulais dire

Comme j'ai lu sur ce forum ici et là que le haut niveau n'était pas à sa portée parce qu'il vient d'essuyer deux défaites d'affilée, j'ai cru bon d'émettre l'idée que, malgré ces deux défaites, il ne fallait pas - à mon humble avis - enterrer Madrimov.
C'est une opinion que j'avais déjà exprimée il y a peu de temps à propos de la difficulté que peut avoir un boxeur comme Crawford à décrypter le style particulier de Madrimov.
Maintenant, je ne suis pas un connaisseur ( Dieu m'en préserve ! ) et je n'ai aucune culture boxe et je n'ai jamais mis les pieds dans une salle, donc on peut considérer que Madrimov ne vaut pas un pet et que si Crawford n'a pas été éblouissant ce soir-là, c'est tout simplement qu'il était dans un mauvais jour, ce qui est parfaitement plausible même si ce n'est pas ce que j'ai cru voir.
Comme tu l'as dit, ça arrive aux meilleurs. Je me suis d'ailleurs laissé dire qu'à chaque fois qu'Ali a affronté Norton, par un manque de chance incroyable, il a à chaque fois dû lutter contre une féroce diarrhée autant que contre son adversaire.
Quand on sait à quel point une méchante chiasse peut saper les forces de l'athlète le plus vigoureux, les performances en demi-teinte du Plus Grand s'expliquent assez logiquement, donc tout est possible.