Actualité MI LOURDS

[xXavXx]

Donc contre un boxeur inactif depuis 1 an et demi. Si c’est pour faire ce genre de combat autant que Bivol prenne une retraite bien méritée après son double affrontement avec Beterbiev.

C'est surtout une défense obligatoire de la ceinture IBF.

Défense obligatoire ou pas on s’en fout un peu, non ? Ce que le public veut et qui forge une légende c’est des combats importants. Et quand un gros promoteur comme Hearn ou Warren glisse un chèque à une fédération il n’y a aucun souci.

Bivol est champion indisputé, s’il avait demandé Benavidez avant sa montée en cruiser, Morrell, Buatsi ou Callum ça se serait fait.

Je pense plus qu’il veut continuer à prendre quelques chèques faciles avant la retraite même s’ils sont bien moins importants. Bivol boxe les meilleurs quand il y a un gros chèque à la clé, en l’occurrence ça n’a pas dû être le cas. Pourtant il est chez Matchroom.

Si c’est pour faire des petits combats il vaut mieux qu’il prenne sa retraite.

[Antonio Inaki]

Donc contre un boxeur inactif depuis 1 an et demi. Si c’est pour faire ce genre de combat autant que Bivol prenne une retraite bien méritée après son double affrontement avec Beterbiev.

C'est surtout une défense obligatoire de la ceinture IBF.

Défense obligatoire ou pas on s’en fout un peu, non ? Ce que le public veut et qui forge une légende c’est des combats importants. Et quand un gros promoteur comme Hearn ou Warren glisse un chèque à une fédération il n’y a aucun souci.

Bivol est champion indisputé, s’il avait demandé Benavidez avant sa montée en cruiser, Morrell, Buatsi ou Callum ça se serait fait.

Je pense plus qu’il veut continuer à prendre quelques chèques faciles avant la retraite même s’ils sont bien moins importants. Bivol boxe les meilleurs quand il y a un gros chèque à la clé, en l’occurrence ça n’a pas dû être le cas. Pourtant il est chez Matchroom.

Si c’est pour faire des petits combats il vaut mieux qu’il prenne sa retraite.

On pourra juste dire que le pognon pourrit la boxe.
Les fédérations font ce qu'elles veulent, au détriment des classements qui valent ce qu'ils valent, comme on pourrait dire...

[Louisvillelip77]

Belle affiche outre Manche le 28 Mars ou Willy Hutchinson affrontera Ezra Taylor.

[Ozzy]

Défense obligatoire ou pas on s’en fout un peu, non ? Ce que le public veut et qui forge une légende c’est des combats importants. Et quand un gros promoteur comme Hearn ou Warren glisse un chèque à une fédération il n’y a aucun souci.

Bivol est champion indisputé, s’il avait demandé Benavidez avant sa montée en cruiser, Morrell, Buatsi ou Callum ça se serait fait.

Je pense plus qu’il veut continuer à prendre quelques chèques faciles avant la retraite même s’ils sont bien moins importants. Bivol boxe les meilleurs quand il y a un gros chèque à la clé, en l’occurrence ça n’a pas dû être le cas. Pourtant il est chez Matchroom.

Si c’est pour faire des petits combats il vaut mieux qu’il prenne sa retraite.

Je ne comprends pas ta virulence à l'égard de Bivol. On dirait qu'on parle d'un champion qui se planque. Il a affronté et battu Beterbiev, Canelo, Zurdo Ramirez...

Est-ce qu'y ajouter Callum Smith (qui a battu Buatsi et perdu contre Beterbiev et Canelo) ça va vraiment changer grand-chose à sa "légende" ?

Le combat qu'on aimerait voir est face à David Benavidez pour une "réunification". Je pense qu'il arrivera en temps voulu, selon le résultat de son choc contre Zurdo.

En devenant champion indisputé, Bivol a hérité de deux défenses obligatoires (que Beterbiev devait réaliser) : WBC (Benavidez) et IBF (Eifert). Le combat contre Benavidez a capoté pour une raison dont je ne me souviens plus (Bivol était blessé je crois), et la WBC l'a destitué.

Désormais, il doit s'occuper de la défense IBF, c'est tout.

[choky]

Défense obligatoire ou pas on s’en fout un peu, non ? Ce que le public veut et qui forge une légende c’est des combats importants. Et quand un gros promoteur comme Hearn ou Warren glisse un chèque à une fédération il n’y a aucun souci.

Bivol est champion indisputé, s’il avait demandé Benavidez avant sa montée en cruiser, Morrell, Buatsi ou Callum ça se serait fait.

Je pense plus qu’il veut continuer à prendre quelques chèques faciles avant la retraite même s’ils sont bien moins importants. Bivol boxe les meilleurs quand il y a un gros chèque à la clé, en l’occurrence ça n’a pas dû être le cas. Pourtant il est chez Matchroom.

Si c’est pour faire des petits combats il vaut mieux qu’il prenne sa retraite.

Je ne comprends pas ta virulence à l'égard de Bivol. On dirait qu'on parle d'un champion qui se planque. Il a affronté et battu Beterbiev, Canelo, Zurdo Ramirez...

Est-ce qu'y ajouter Callum Smith (qui a battu Buatsi et perdu contre Beterbiev et Canelo) ça va vraiment changer grand-chose à sa "légende" ?

Le combat qu'on aimerait voir est face à David Benavidez pour une "réunification". Je pense qu'il arrivera en temps voulu, selon le résultat de son choc contre Zurdo.

En devenant champion indisputé, Bivol a hérité de deux défenses obligatoires : WBC (Benavidez) et IBF (Eifert). Le combat contre Benavidez a capoté pour une raison dont je ne me souviens plus (Bivol était blessé je crois), et la WBC l'a destitué.

Désormais, il doit s'occuper de la défense IBF, c'est tout.

Je trouve aussi qu’on ne peut pas trop reprocher grand chose a bivol

[xXavXx]

Défense obligatoire ou pas on s’en fout un peu, non ? Ce que le public veut et qui forge une légende c’est des combats importants. Et quand un gros promoteur comme Hearn ou Warren glisse un chèque à une fédération il n’y a aucun souci.

Bivol est champion indisputé, s’il avait demandé Benavidez avant sa montée en cruiser, Morrell, Buatsi ou Callum ça se serait fait.

Je pense plus qu’il veut continuer à prendre quelques chèques faciles avant la retraite même s’ils sont bien moins importants. Bivol boxe les meilleurs quand il y a un gros chèque à la clé, en l’occurrence ça n’a pas dû être le cas. Pourtant il est chez Matchroom.

Si c’est pour faire des petits combats il vaut mieux qu’il prenne sa retraite.

Je ne comprends pas ta virulence à l'égard de Bivol. On dirait qu'on parle d'un champion qui se planque. Il a affronté et battu Beterbiev, Canelo, Zurdo Ramirez...

Est-ce qu'y ajouter Callum Smith (qui a battu Buatsi et perdu contre Beterbiev et Canelo) ça va vraiment changer grand-chose à sa "légende" ?

Le combat qu'on aimerait voir est face à David Benavidez pour une "réunification". Je pense qu'il arrivera en temps voulu, selon le résultat de son choc contre Zurdo.

En devenant champion indisputé, Bivol a hérité de deux défenses obligatoires (que Beterbiev devait réaliser) : WBC (Benavidez) et IBF (Eifert). Le combat contre Benavidez a capoté pour une raison dont je ne me souviens plus (Bivol était blessé je crois), et la WBC l'a destitué.

Désormais, il doit s'occuper de la défense IBF, c'est tout.

Bivol est devenu champion indisputé et il a sa place parmi les grands.

Mais honnêtement, qui a envie de le voir faire ce type de combat où il ne sera jamais inquiété ? Tout comme Usyk face à Verhoeven, ces combats n’apportent rien.

Je ne sais pas ce qui l’empêche de faire de gros combats, peut-être qu’il y a une bonne raison. Toujours est-il qu’à part de l’argent et remplir ses obligations je veux bien que tu m’expliques l’intérêt.

[choky]

Défense obligatoire ou pas on s’en fout un peu, non ? Ce que le public veut et qui forge une légende c’est des combats importants. Et quand un gros promoteur comme Hearn ou Warren glisse un chèque à une fédération il n’y a aucun souci.

Bivol est champion indisputé, s’il avait demandé Benavidez avant sa montée en cruiser, Morrell, Buatsi ou Callum ça se serait fait.

Je pense plus qu’il veut continuer à prendre quelques chèques faciles avant la retraite même s’ils sont bien moins importants. Bivol boxe les meilleurs quand il y a un gros chèque à la clé, en l’occurrence ça n’a pas dû être le cas. Pourtant il est chez Matchroom.

Si c’est pour faire des petits combats il vaut mieux qu’il prenne sa retraite.

Je ne comprends pas ta virulence à l'égard de Bivol. On dirait qu'on parle d'un champion qui se planque. Il a affronté et battu Beterbiev, Canelo, Zurdo Ramirez...

Est-ce qu'y ajouter Callum Smith (qui a battu Buatsi et perdu contre Beterbiev et Canelo) ça va vraiment changer grand-chose à sa "légende" ?

Le combat qu'on aimerait voir est face à David Benavidez pour une "réunification". Je pense qu'il arrivera en temps voulu, selon le résultat de son choc contre Zurdo.

En devenant champion indisputé, Bivol a hérité de deux défenses obligatoires (que Beterbiev devait réaliser) : WBC (Benavidez) et IBF (Eifert). Le combat contre Benavidez a capoté pour une raison dont je ne me souviens plus (Bivol était blessé je crois), et la WBC l'a destitué.

Désormais, il doit s'occuper de la défense IBF, c'est tout.

Bivol est devenu champion indisputé et il a sa place parmi les grands.

Mais honnêtement, qui a envie de le voir faire ce type de combat où il ne sera jamais inquiété ? Tout comme Usyk face à Verhoeven, ces combats n’apportent rien.

Je ne sais pas ce qui l’empêche de faire de gros combats, peut-être qu’il y a une bonne raison. Toujours est-il qu’à part de l’argent et remplir ses obligations je veux bien que tu m’expliques l’intérêt.

je pense que c'est surtout un combat de reprise pour un boxeur qui revient de blessures..
du coup ce combat comtre un challenger officiel ca peut se comprendre apres 2 guerres contre beterbiev
ce n'est quand même pas la même chose qu'usyk contre verhoeven

[Ozzy]

Bivol est devenu champion indisputé et il a sa place parmi les grands.

Mais honnêtement, qui a envie de le voir faire ce type de combat où il ne sera jamais inquiété ? Tout comme Usyk face à Verhoeven, ces combats n’apportent rien.

Je ne sais pas ce qui l’empêche de faire de gros combats, peut-être qu’il y a une bonne raison. Toujours est-il qu’à part de l’argent et remplir ses obligations je veux bien que tu m’expliques l’intérêt.

L'intérêt est de ne pas se faire destituer de sa ceinture IBF (l'IBF est la plus stricte des quatre fédérations à ce niveau), et de monter plus tard une autre unification.

Personnellement, je reproche à Usyk de ne jamais faire de défense obligatoire, alors je ne vais pas reprocher à Bivol de le faire, même si le challenger n'est pas le plus excitant du lot.

Tu parles de retraite mais Bivol n'a que 35 ans (et 25 combats pro), il a encore le temps d'accomplir de belles choses. Je suppose que son prochain combat sera soit face au vainqueur de Callum Smith vs Morrell, soit face à Benavidez.

[xXavXx]

Je ne comprends pas ta virulence à l'égard de Bivol. On dirait qu'on parle d'un champion qui se planque. Il a affronté et battu Beterbiev, Canelo, Zurdo Ramirez...

Est-ce qu'y ajouter Callum Smith (qui a battu Buatsi et perdu contre Beterbiev et Canelo) ça va vraiment changer grand-chose à sa "légende" ?

Le combat qu'on aimerait voir est face à David Benavidez pour une "réunification". Je pense qu'il arrivera en temps voulu, selon le résultat de son choc contre Zurdo.

En devenant champion indisputé, Bivol a hérité de deux défenses obligatoires (que Beterbiev devait réaliser) : WBC (Benavidez) et IBF (Eifert). Le combat contre Benavidez a capoté pour une raison dont je ne me souviens plus (Bivol était blessé je crois), et la WBC l'a destitué.

Désormais, il doit s'occuper de la défense IBF, c'est tout.

Bivol est devenu champion indisputé et il a sa place parmi les grands.

Mais honnêtement, qui a envie de le voir faire ce type de combat où il ne sera jamais inquiété ? Tout comme Usyk face à Verhoeven, ces combats n’apportent rien.

Je ne sais pas ce qui l’empêche de faire de gros combats, peut-être qu’il y a une bonne raison. Toujours est-il qu’à part de l’argent et remplir ses obligations je veux bien que tu m’expliques l’intérêt.

je pense que c'est surtout un combat de reprise pour un boxeur qui revient de blessures..
du coup ce combat comtre un challenger officiel ca peut se comprendre apres 2 guerres contre beterbiev
ce n'est quand même pas la même chose qu'usyk contre verhoeven

Je ne savais pas pour la blessure, ça expliquerait ce choix.

Bivol est devenu champion indisputé et il a sa place parmi les grands.

Mais honnêtement, qui a envie de le voir faire ce type de combat où il ne sera jamais inquiété ? Tout comme Usyk face à Verhoeven, ces combats n’apportent rien.

Je ne sais pas ce qui l’empêche de faire de gros combats, peut-être qu’il y a une bonne raison. Toujours est-il qu’à part de l’argent et remplir ses obligations je veux bien que tu m’expliques l’intérêt.

L'intérêt est de ne pas se faire destituer de sa ceinture IBF (l'IBF est la plus stricte des quatre fédérations à ce niveau), et de monter plus tard une autre unification.

Personnellement, je reproche à Usyk de ne jamais faire de défense obligatoire, alors je ne vais pas reprocher à Bivol de le faire, même si le challenger n'est pas le plus excitant du lot.

Tu parles de retraite mais Bivol n'a que 35 ans (et 25 combats pro), il a encore le temps d'accomplir de belles choses. Je suppose que son prochain combat sera soit face au vainqueur de Callum Smith vs Morrell, soit face à Benavidez.

Je parlais d’intérêt sportif, pour les fans.

[choky]

Bivol est devenu champion indisputé et il a sa place parmi les grands.

Mais honnêtement, qui a envie de le voir faire ce type de combat où il ne sera jamais inquiété ? Tout comme Usyk face à Verhoeven, ces combats n’apportent rien.

Je ne sais pas ce qui l’empêche de faire de gros combats, peut-être qu’il y a une bonne raison. Toujours est-il qu’à part de l’argent et remplir ses obligations je veux bien que tu m’expliques l’intérêt.

je pense que c'est surtout un combat de reprise pour un boxeur qui revient de blessures..
du coup ce combat comtre un challenger officiel ca peut se comprendre apres 2 guerres contre beterbiev
ce n'est quand même pas la même chose qu'usyk contre verhoeven

Je ne savais pas pour la blessure, ça expliquerait ce choix.

Bivol est devenu champion indisputé et il a sa place parmi les grands.

Mais honnêtement, qui a envie de le voir faire ce type de combat où il ne sera jamais inquiété ? Tout comme Usyk face à Verhoeven, ces combats n’apportent rien.

Je ne sais pas ce qui l’empêche de faire de gros combats, peut-être qu’il y a une bonne raison. Toujours est-il qu’à part de l’argent et remplir ses obligations je veux bien que tu m’expliques l’intérêt.

L'intérêt est de ne pas se faire destituer de sa ceinture IBF (l'IBF est la plus stricte des quatre fédérations à ce niveau), et de monter plus tard une autre unification.

Personnellement, je reproche à Usyk de ne jamais faire de défense obligatoire, alors je ne vais pas reprocher à Bivol de le faire, même si le challenger n'est pas le plus excitant du lot.

Tu parles de retraite mais Bivol n'a que 35 ans (et 25 combats pro), il a encore le temps d'accomplir de belles choses. Je suppose que son prochain combat sera soit face au vainqueur de Callum Smith vs Morrell, soit face à Benavidez.

Je parlais d’intérêt sportif, pour les fans.

Il trainait une blessure au dos depuis une dizaine d’année et il a dit qu’après chaque nouveau combat c’était plus difficile de s’entraîner

Du coup il s’est fait opéré l’été dernier et ne pouvait re combattre avant début 2026

[Ozzy]

Je parlais d’intérêt sportif, pour les fans.

L'intérêt sportif ne sera pas extraordinaire, mais justement ce sera un combat de reprise, en sous-carte d'un autre plus important.

Perso j'aime toujours voir Bivol évoluer sur le ring, ça reste un plaisir même quand l'adversaire n'est pas de top niveau. D'ailleurs, on ne sait jamais, peut-être qu'Eifert va lui donner une bonne opposition. J'accepte ce genre de choix quand je sais que derrière on aura une belle affiche. Par contre, ça me gênerait qu'il enchaine ce type d'adversaire.

On est pas dans la situation d'un Usyk qui dit qu'il ne va faire que trois combats, dont un type qui n'est pas un boxeur pro et potentiellement deux autres qu'il a déjà battu deux fois. Là oui, faudra que tu m'expliques l'intérêt, et d'ailleurs il me semble que tu n'as pas été aussi virulent à son égard.

[Rocco]

Je parlais d’intérêt sportif, pour les fans.

L'intérêt sportif ne sera pas extraordinaire, mais justement ce sera un combat de reprise, en sous-carte d'un autre plus important.

Perso j'aime toujours voir Bivol évoluer sur le ring, ça reste un plaisir même quand l'adversaire n'est pas de top niveau. D'ailleurs, on ne sait jamais, peut-être qu'Eifert va lui donner une bonne opposition. J'accepte ce genre de choix quand je sais que derrière on aura une belle affiche. Par contre, ça me gênerait qu'il enchaine ce type d'adversaire.

On est pas dans la situation d'un Usyk qui dit qu'il ne va faire que trois combats, dont un type qui n'est pas un boxeur pro et potentiellement deux autres qu'il a déjà battu deux fois. Là oui, faudra que tu m'expliques l'intérêt, et d'ailleurs il me semble que tu n'as pas été aussi virulent à son égard.

Pour Usyk je partage ton point de vue c'est abusé et sans aucun intérêt sportif. Déjà que Fury était cramé pour les deux premiers combats...

[xXavXx]

Je parlais d’intérêt sportif, pour les fans.

L'intérêt sportif ne sera pas extraordinaire, mais justement ce sera un combat de reprise, en sous-carte d'un autre plus important.

Perso j'aime toujours voir Bivol évoluer sur le ring, ça reste un plaisir même quand l'adversaire n'est pas de top niveau. D'ailleurs, on ne sait jamais, peut-être qu'Eifert va lui donner une bonne opposition. J'accepte ce genre de choix quand je sais que derrière on aura une belle affiche. Par contre, ça me gênerait qu'il enchaine ce type d'adversaire.

On est pas dans la situation d'un Usyk qui dit qu'il ne va faire que trois combats, dont un type qui n'est pas un boxeur pro et potentiellement deux autres qu'il a déjà battu deux fois. Là oui, faudra que tu m'expliques l'intérêt, et d'ailleurs il me semble que tu n'as pas été aussi virulent à son égard.

Tu devrais alors regarder le sujet dédié car j’ai toujours dit qu’Usyk/Verhoeven était inutile, que la WBC ne devrait pas être en jeu voire qu’il devrait être destitué. Mais comme je n’aime pas me répéter je ne vais pas le dire 50 fois.

Ce n’est pas mieux que Bivol voire pire bien qu’à relativiser quand on voit qu’Usyk a fait 2 fois Joshua, Fury et Dubois. Ça n’excuse pas le combat contre Verhoeven mais à part ça son adversité aura été de grande qualité. Mais évidemment que reprendre Fury et Dubois serait totalement superflu, on sait qu’il est supérieur. J’ai toujours été partisan d’une défense contre Kabayel voire Wardley, et surtout Itauma qui parmi ceux qu’il n’a pas encore affronté est le seul à pouvoir potentiellement s’asseoir à sa table actuellement.