8 couronnes mondiales dans une seule fédé regroupant les catégories: mouches - coqs - plumes - legers - welters - moyens - mi lourds - lourds. C'est radical mais pour la crédibilité de la boxe, il faudrait à mon avis tendre vers cela.
Comme dit précédemment, les 1/2 finales mondiales aurait un sens et les ceintures continentales aussi !
Les catégories de poids ?
- Ricounet Hagler
- Légende vivante

- Messages : 19744
- Inscription : 22 juil. 2007, 20:52
- Localisation : TOURS
Très cher Andrew,andrew a écrit :Depuis que je suis la boxe ( 1969) il y a eu au moins 2 fédés,( wbc-wba) Ricounet Hagler pense que je dis n'importe quoi en trouvant que 4 c'est trop, une pas assez, je maintiens mon avis pour 2 car comme cela a été dit à juste titre précédemment, certains prétendants attendront longtemps avant d'avoir leur chance. Cher Ricounet Hagler, je trouve ton propos un peu virulant à mon égard.
Ne prends pas cette intervention comme de l'agression, mais comme une réaction épidermique !
Alors qu'on parle de crédibilité de la boxe mondiale, proposer plusieurs fédérations pour avoir plusieurs champions qui vont se réclamer comme les meilleurs de leur catégorie sans s'affronter est, à mon sens une ineptie.
Mais je suis peut-être le seul à penser cela !
De tout temps, il y a eu plusieurs fédérations. De tout temps on s'est posé la question sur la légitimité de tel boxeur !
Et pour moi, un champion du monde, il n'y en a qu'un dans cahque catégorie !
A considérer plusieurs fédérations, on en arrive à des aberrations du style Asloum, et puis comme ce n'est pas suffisant, on crée des sous-titres comme méditerranéens avec des bulgares ou des roumains qui le disputent !
On est dans le grand n'importe quoi, et la faute initiale est l'acceptation de plusieurs fédérations.
C'est mon avis et je le partage !!!
- Ricounet Hagler
- Légende vivante

- Messages : 19744
- Inscription : 22 juil. 2007, 20:52
- Localisation : TOURS
Je n'avais pas vu ton post avant d'intervenir, mais je suis entièrement d'accord.mats a écrit :8 couronnes mondiales dans une seule fédé regroupant les catégories: mouches - coqs - plumes - legers - welters - moyens - mi lourds - lourds. C'est radical mais pour la crédibilité de la boxe, il faudrait à mon avis tendre vers cela.
Comme dit précédemment, les 1/2 finales mondiales aurait un sens et les ceintures continentales aussi !
- goldmund
- Star du forum

- Messages : 3425
- Inscription : 28 oct. 2006, 15:27
- Localisation : à la bonne distance
le problème des catégories de poids c'est pas aussi simple que ça.
Elles ont été creé pour éviter les combats désequilibrés et l'enjeux est
la santé des boxeurs donc je suis pas trop pour les réduire.
Par contre une seule fédération avec obligation de combattre 2 à 3 fois
dans l'année pour maintenir sa place dans la hierarchie je trouve ça
assez logique d'un point de vue sportif . Une espece de
championnat avec des règles de progression qui sont les memes pour
tous. A mon avis c'est très chaud à mettre en place compte tenu de
l'histoire de ce sport et de son fonctionnement économique mais je
crois que ça doit etre possible à imaginer. La seule question à se poser
est la suivante: Les formes de competitions actuelles sont-elles le
modele économique optimal? La logique sportive interviendra après.
Faut pas oublier que la boxe a été un moyen de faire du pognon avant
d'etre considéré comme un sport.
Maintenant on vit une époque où le sport en lui meme genere du fric
alors se poser la question d'introduire un peu de logique sportive
pour augmenter la rentabilité est envisagable.
C'est très terre à terre mais il y a que comme ça que ça peut changer.
Elles ont été creé pour éviter les combats désequilibrés et l'enjeux est
la santé des boxeurs donc je suis pas trop pour les réduire.
Par contre une seule fédération avec obligation de combattre 2 à 3 fois
dans l'année pour maintenir sa place dans la hierarchie je trouve ça
assez logique d'un point de vue sportif . Une espece de
championnat avec des règles de progression qui sont les memes pour
tous. A mon avis c'est très chaud à mettre en place compte tenu de
l'histoire de ce sport et de son fonctionnement économique mais je
crois que ça doit etre possible à imaginer. La seule question à se poser
est la suivante: Les formes de competitions actuelles sont-elles le
modele économique optimal? La logique sportive interviendra après.
Faut pas oublier que la boxe a été un moyen de faire du pognon avant
d'etre considéré comme un sport.
Maintenant on vit une époque où le sport en lui meme genere du fric
alors se poser la question d'introduire un peu de logique sportive
pour augmenter la rentabilité est envisagable.
C'est très terre à terre mais il y a que comme ça que ça peut changer.
"que ta main gauche ignore ce que fait ta main droite"
Jésus-Christ selon Saint Matthieu (V, 1-12).
Jésus-Christ selon Saint Matthieu (V, 1-12).
- The Brown Bomber
- Boxeur chevronné

- Messages : 985
- Inscription : 26 mars 2008, 13:14
très belle prose !
ma question était surtout de savoir si l'on ne devrait pas modifier les limites minimum et maximum des catégories. Sauf en lourd pour le maximum (quoique
). Rien que remettre en question les limites.
ma question était surtout de savoir si l'on ne devrait pas modifier les limites minimum et maximum des catégories. Sauf en lourd pour le maximum (quoique
- goldmund
- Star du forum

- Messages : 3425
- Inscription : 28 oct. 2006, 15:27
- Localisation : à la bonne distance
cimer homère
effectivement, au vu des évolutions récentes en termes de poid et taille
pourquoi pas. Mais bon, ces évolutions concernent surtout les pays
developpés...
pourquoi pas faire le calcul pour éviter d'avoir des catégories avec
beaucoup de monde et d'autre pas assez. (je sais pas si c'est le cas
actuellement.
effectivement, au vu des évolutions récentes en termes de poid et taille
pourquoi pas. Mais bon, ces évolutions concernent surtout les pays
developpés...
pourquoi pas faire le calcul pour éviter d'avoir des catégories avec
beaucoup de monde et d'autre pas assez. (je sais pas si c'est le cas
actuellement.
"que ta main gauche ignore ce que fait ta main droite"
Jésus-Christ selon Saint Matthieu (V, 1-12).
Jésus-Christ selon Saint Matthieu (V, 1-12).
- sandman
- Légende vivante

- Messages : 15020
- Inscription : 19 oct. 2008, 20:20
- Localisation : North by northwest
Mais il existe déjà une catégorie super-lourds, je crois...
ça vient d'une fédération bidon comme la WBF ou un truc dans le genre...
Les fédérations ça existe depuis la préhistoire de la boxe, en gros : les européens contre les américains.
Au fait, où ça en est l'histoire de la nouvelle structure professionnelle de l'AIBA ?
ça vient d'une fédération bidon comme la WBF ou un truc dans le genre...
Les fédérations ça existe depuis la préhistoire de la boxe, en gros : les européens contre les américains.
Au fait, où ça en est l'histoire de la nouvelle structure professionnelle de l'AIBA ?
- Marvelous51
- Boxeur chevronné

- Messages : 847
- Inscription : 12 sept. 2006, 17:57
C'est super-lourd-léger (tu parles d'un nom à rallonge...) pour la WBU. Je m'en souviens parce que Toney avait eu ce "titre".
Si boxer était facile, ils auraient appelé ça du football.


- trist
- Boxeur amateur

- Messages : 223
- Inscription : 25 sept. 2008, 16:12
freestyler, c'est vrai qu'aujourd'hui il y les nutris etc... mais il ne s'agit pas de faire des voyages dans le temps, les gars de 86 kg aujourd'hui auraient aussi des nutris etc... mais bon cela dit je suis d'accord je vois difficilement un boxeur de 86 gagner contre wlad ou vitali, maintenant j'aimerais bien le voir juste pour le choc justement
- freestyler
- Boxeur vedette

- Messages : 2071
- Inscription : 28 avr. 2008, 12:14
En ce qui concerne les catégorie de poids je pense qu'il faudrait les répartir ainsi:
Poids-Chiche
Poids-Tou Charente
Poids-Son Panné
Poids-Trine
et enfin Poids-Lo au cul

Poids-Chiche
Poids-Tou Charente
Poids-Son Panné
Poids-Trine
et enfin Poids-Lo au cul
