AMAR paye sa prévenance MORENO gagne en efficience

Serial Kicker · 27 janv. 2008, 20:28

Merci pour ta réponse. J'ai une autre question et vraiment n'y voit aucune malice, je cherche juste à comprendre. Je ne connaissais pas Amar, donc au début je lis et entend qu'il est doué et super favori. Maintenant, si je fais la synthèse de ce qui a été dit ici même je me dis qu'il ne frappe pas, n'est pas un spécialiste du travail au corps, ne sait pas s'entourer ni s'entrainer. Ma question est donc, sans vouloir offenser qui que ce soit et lui le premier : quelles sont exactement ses qualités et ses points forts ?

karimBoxe13 · 27 janv. 2008, 20:48

Serial Kicker a écrit :Merci pour ta réponse. J'ai une autre question et vraiment n'y voit aucune malice, je cherche juste à comprendre. Je ne connaissais pas Amar, donc au début je lis et entend qu'il est doué et super favori. Maintenant, si je fais la synthèse de ce qui a été dit ici même je me dis qu'il ne frappe pas, n'est pas un spécialiste du travail au corps, ne sait pas s'entourer ni s'entrainer. Ma question est donc, sans vouloir offenser qui que ce soit et lui le premier : quelles sont exactement ses qualités et ses points forts ?

son principale atout était son orgeuil que je n'est pas vu depuis 3 ou 4 combats, Sa technique est vraiment belle aussi la précision est là mais elle faiblit a cause de on principale defaut le physique!!!

sentinel · 27 janv. 2008, 20:50

beau boulot karim13.
beau retour sur le forum avec aucune amertume.
C'est bien et cela rend les autres moins incisif. Tu remarques?

Qu'Amar aie plus touché et plus net, je suis d'accord depuis le début. J'ai noté cela juste après le match. Pour moi c'est évident. Mais comme je l'ai dit dans un autre post, les juges prévilégient très souvent celui qui parait faire le pressing. Le comptage en anglaise est fait à l'arrache. Le juge estime un écart à la fin de chaque round. Il s'en tape du comptage. Pour ça, Kaim13 tu as raison. pas de pb.
Dans d'autres disicpline, il faut effecteur un comptage des coups. En anglaise non. On estime...
Mais le pb c'est que tout le monde le sait ça. depuis longtemps.
Il faut en tenir compte toujours, et tout le temps. Toi, lorsque tu comptes tu fais un travail qu'aucun jude ne fait jamais. C'est ce qu'il faudrait faire mais que personne ne fait. Et ce jugement en boxe est trop louche la dessus.
C'est pour ça que c'est inutile de mettre de la force dans tous les coups.

Amar paye son attitude en défense fermée qui laisait penser qu'il était débordé. Même s'il était loin d'avoir morflé. Moreno en a pris de bien plus marquant. Etonnant qu'il tienne d'ailleurs parce que Amar n'est pas manchot, même s'il est moins agressif.

Je pense qu'il faut voir le match comme une chance immense de comprendre des choses à un moment où cela n'est pas vraiment dramatique. Amar a toujours le titre, et il sait maitenant ce qu'il faut ne pas faire.
Ne pas écouter les sirènes. Pour le reste le travail paie toujours.

Stach · 27 janv. 2008, 21:03

karimBoxe13 a écrit :
Serial Kicker a écrit :Merci pour ta réponse. J'ai une autre question et vraiment n'y voit aucune malice, je cherche juste à comprendre. Je ne connaissais pas Amar, donc au début je lis et entend qu'il est doué et super favori. Maintenant, si je fais la synthèse de ce qui a été dit ici même je me dis qu'il ne frappe pas, n'est pas un spécialiste du travail au corps, ne sait pas s'entourer ni s'entrainer. Ma question est donc, sans vouloir offenser qui que ce soit et lui le premier : quelles sont exactement ses qualités et ses points forts ?

son principale atout était son orgeuil que je n'est pas vu depuis 3 ou 4 combats, Sa technique est vraiment belle aussi la précision est là mais elle faiblit a cause de on principale defaut le physique!!!

Là on est d'accord Karim....

Ricounet Hagler · 27 janv. 2008, 22:12

Il y a un truc qui me chagrine. J'ai lu plusieurs fois qu'il pourrait être repêché.
Mais pourquoi ?

Il s'inscrit dans un tournoi à élimination directe. Il perd. Il est éliminé. POINT.

Qu'est-ce que ça veut dire ?
Et s'il perd à nouveau, on le repêche à nouveau ?

norbert ekassi time · 27 janv. 2008, 22:46

ricounet tu nest pas sans savoir que le tournoi as ete surement fait pour amar(cest moi qui dit sa), le fait quil soit eliminé dentrée; certains pensent sur ce forum quand cas de DEFECTIONS ou de BLESSURES ou de MALADIES ou autres choses, amar pourrait prendre la place dun autre boxeur!

moali · 27 janv. 2008, 22:53

norbert ekassi time a écrit :ricounet tu nest pas sans savoir que le tournoi as ete surement fait pour amar(cest moi qui dit sa), le fait quil soit eliminé dentrée; certains pensent sur ce forum quand cas de DEFECTIONS ou de BLESSURES ou de MALADIES ou autres choses, amar pourrait prendre la place dun autre boxeur!

Oui mais pourquoi lui ???

norbert ekassi time · 27 janv. 2008, 23:06

moali peut etre parce que amar a ete volé! jen sais rien cest pas moi qui est parlé de repechages!

au depart il devait y avoir 16 boxeurs plus 4 remplacants! mais les 4 remplacants nont pas ete donnés ca cest bizarre!

imagine par EXEMPLE karl decide de ne pas participé car il doit defendre son titre wbc meditterannée, touzet passerait un tour sans avoir boxé ca serait pas juste par rapport aux autres boxeurs!

eskiv · 27 janv. 2008, 23:14

Les noms des remplaçants ont été donnés, 4 je ne crois pas mais au moins 2 (il y a Mounir Sahli de mémoire)

Je suis d'accord avec Ricounet, un repéchage, c'est pas les règles d'un tournoi, mais j'ai juste dis que pour diverses raisons (par exemple décision très discutable, qualités du boxeur (même si certains ici ne sont pas du même avis)...) je ne crierais pas au scandale si il y a un repéchage.

moali · 27 janv. 2008, 23:23

norbert ekassi time a écrit :moali peut etre parce que amar a ete volé! jen sais rien cest pas moi qui est parlé de repechages!

au depart il devait y avoir 16 boxeurs plus 4 remplacants! mais les 4 remplacants nont pas ete donnés ca cest bizarre!

imagine par EXEMPLE karl decide de ne pas participé car il doit defendre son titre wbc meditterannée, touzet passerait un tour sans avoir boxé ca serait pas juste par rapport aux autres boxeurs!

Uniquement s'il a été volé et pour moi ce n'est pas le cas!!
Oui pour le repêchage!! Mais Amar n'est pas le seul!!

Ricounet Hagler · 28 janv. 2008, 06:46

Toute décision d'arbitrage ou de jugement est subjective et par conséquent peut amener des résultats différents selon la position que l'on prend.
La décision, et même l'erreur, fait partie du sport et il faut l'accepter, même si la majorité pense le contraire.
C'est l'essence même du sport. L'arbitre, le juge font partie du combat.
Sauf s'il est prouvé qu'il y a eu tricherie, toute décision doit être acceptée.
Le plus gros scandale serait un repêchage et le grand tournoi perdrait complètement de sa crédibilité.
Et Amar avec, s'il était repêché !
Ca ne serait pas lui rendre service car tout le monde va lui tomber sur le râble ....

Stach · 28 janv. 2008, 09:35

Ricounet Hagler a écrit :Toute décision d'arbitrage ou de jugement est subjective et par conséquent peut amener des résultats différents selon la position que l'on prend.
La décision, et même l'erreur, fait partie du sport et il faut l'accepter, même si la majorité pense le contraire.C'est l'essence même du sport. L'arbitre, le juge font partie du combat.
Sauf s'il est prouvé qu'il y a eu tricherie, toute décision doit être acceptée.
Le plus gros scandale serait un repêchage et le grand tournoi perdrait complètement de sa crédibilité.
Et Amar avec, s'il était repêché !
Ca ne serait pas lui rendre service car tout le monde va lui tomber sur le râble ....

100% d'accord avec toi Ricounet!

( comme quoi tout arrive...

)