POVETKIN vs HUCK

[valdor]

Voila un titre mondial à la portée de quelques poids lourds, le titre WBA

Pas a la portée de tant de monde que ca...

[Maître des clés]

Marco Huck revient le 14/02

https://boxrec.com/en/event/942225

[Christophe03]

Sous estimé la carrière de Huck chez le slourds légers, il en a fait des championnats du monde durs...

[choky]

Sous estimé la carrière de Huck chez le slourds légers, il en a fait des championnats du monde durs...

Je trouve au contraire qu’il est plutôt surestimé et il y a quelques unes de ses victoires qui étaient des cadeaux maisons en Allemagne

[Christophe03]

Surestimé ?
il se prend un ko face a Cunningham alors qu'il est super jeune, repasse par 4 championnats d'europe et devient champion du monde face a un Ramirez qui ressemble à un buffle
Sa carrière est hyper dure rien que Cunnigham et Ramirez sont 2 durs combats
Il doit se taper 4 fois Afolabi qui est compliqué, 2X Arslan dur combats à chaque fois
Le seul combat litigieux mais qui est hyper sérré c'est contre Lebedev encore un combat violent et ya pas plus de 2 points entre les 2

Il se fait voler contre Povetkin
Le nul suivant contre Afolabi est litigieux mais il lui donne sa revanche et gagne

Ensuite il perd contre la nouvelle génération de lourd léger Glowacki, Breidis et Usyk, en donnant tout ce qu'il à a chaque fois.

c'est plutot honorable, il à pris tout le monde

ya pas tant de combats litigieux que ça au final et personne d'évité

[choky]

Surestimé ?
il se prend un ko face a Cunningham alors qu'il est super jeune, repasse par 4 championnats d'europe et devient champion du monde face a un Ramirez qui ressemble à un buffle
Sa carrière est hyper dure rien que Cunnigham et Ramirez sont 2 durs combats
Il doit se taper 4 fois Afolabi qui est compliqué, 2X Arslan dur combats à chaque fois
Le seul combat litigieux mais qui est hyper sérré c'est contre Lebedev encore un combat violent et ya pas plus de 2 points entre les 2

Il se fait voler contre Povetkin
Le nul suivant contre Afolabi est litigieux mais il lui donne sa revanche et gagne

Ensuite il perd contre la nouvelle génération de lourd léger Glowacki, Breidis et Usyk, en donnant tout ce qu'il à a chaque fois.

c'est plutot honorable, il à pris tout le monde

ya pas tant de combats litigieux que ça au final et personne d'évité

J’avais ramirez vainqueur contre lui
J’avais aslan vainqueur contre lui lors du premier combat
J’avais alofabi vainqueur contre lui lors du premier combat
J’avais lebedev vainqueur contre lui

Oui pour moi un boxeur dangereux mais très protege et surestimé qui devrait avoir 3 ou 4 defaites de plus au compteur

[jeremy93]

Surestimé ?
il se prend un ko face a Cunningham alors qu'il est super jeune, repasse par 4 championnats d'europe et devient champion du monde face a un Ramirez qui ressemble à un buffle
Sa carrière est hyper dure rien que Cunnigham et Ramirez sont 2 durs combats
Il doit se taper 4 fois Afolabi qui est compliqué, 2X Arslan dur combats à chaque fois
Le seul combat litigieux mais qui est hyper sérré c'est contre Lebedev encore un combat violent et ya pas plus de 2 points entre les 2

Il se fait voler contre Povetkin
Le nul suivant contre Afolabi est litigieux mais il lui donne sa revanche et gagne

Ensuite il perd contre la nouvelle génération de lourd léger Glowacki, Breidis et Usyk, en donnant tout ce qu'il à a chaque fois.

c'est plutot honorable, il à pris tout le monde

ya pas tant de combats litigieux que ça au final et personne d'évité

J’avais ramirez vainqueur contre lui
J’avais aslan vainqueur contre lui lors du premier combat
J’avais alofabi vainqueur contre lui lors du second combat
J’avais lebedev vainqueur contre lui

Oui pour moi un boxeur dangereux mais très protege et surestimé qui devrait avoir 3 ou 4 defaites de plus au compteur

Je suis d accord. Boxeur protege par le systeme allemand.
Comme Ottke

[Macedoine-62]

Moi je trouve que ce sont plutôt les 4 polonais Cieslak, Glowacki, Masternak & Krzysztof Wlodarczyk qui sont très sous estimés pour leurs carrières en lourds légers.

Surtout Krzysztof Glowacki très sous estimé à son apogée quand il a battu Huck justement et rencontré Usyk. Dommage qu'il a vite décliné, mais j'ai l'impression que les gens le sous estime vraiment fortement, mais j'étais assez content et surpris que sur un forum américain à mon initiative sur les boxeurs polonais que beaucoup le citent comme un des champions en lourds légers les plus sous estimés des dernières années.

[Antonio Inaki]

Surestimé ?
il se prend un ko face a Cunningham alors qu'il est super jeune, repasse par 4 championnats d'europe et devient champion du monde face a un Ramirez qui ressemble à un buffle
Sa carrière est hyper dure rien que Cunnigham et Ramirez sont 2 durs combats
Il doit se taper 4 fois Afolabi qui est compliqué, 2X Arslan dur combats à chaque fois
Le seul combat litigieux mais qui est hyper sérré c'est contre Lebedev encore un combat violent et ya pas plus de 2 points entre les 2

Il se fait voler contre Povetkin
Le nul suivant contre Afolabi est litigieux mais il lui donne sa revanche et gagne

Ensuite il perd contre la nouvelle génération de lourd léger Glowacki, Breidis et Usyk, en donnant tout ce qu'il à a chaque fois.

c'est plutot honorable, il à pris tout le monde

ya pas tant de combats litigieux que ça au final et personne d'évité

J’avais ramirez vainqueur contre lui
J’avais aslan vainqueur contre lui lors du premier combat
J’avais alofabi vainqueur contre lui lors du premier combat
J’avais lebedev vainqueur contre lui

Oui pour moi un boxeur dangereux mais très protege et surestimé qui devrait avoir 3 ou 4 defaites de plus au compteur

Assez d'accord là dessus.
Huck était toujours bien préparé avec une superbe condition, mais techniquement c'était pas extraordinaire.
Je l'avais vu perdant également face à Ramirez, il a certes donné ses revanches face à Arslan et Afolabi, mais pas à Lebedev.
Il a gagné son titre européen face à Monrose qui était assez limité, il l'a défendu ensuite contre des challengers peu redoutés, pour arriver à son championnat du monde face à Ramirez, qui avançait sur lui tout le long du combat et était le plus actif en le touchant au corps.
Il a eu l'avantage essentiel de boxer chez lui en Allemagne, on se rappelle encore à cette époque, comment les décisions étaient rendues.

[Ricounet Hagler]

Moi je trouve que ce sont plutôt les 4 polonais Cieslak, Glowacki, Masternak & Krzysztof Wlodarczyk qui sont très sous estimés pour leurs carrières en lourds légers.

Surtout Krzysztof Glowacki très sous estimé à son apogée quand il a battu Huck justement et rencontré Usyk. Dommage qu'il a vite décliné, mais j'ai l'impression que les gens le sous estime vraiment fortement, mais j'étais assez content et surpris que sur un forum américain à mon initiative sur les boxeurs polonais que beaucoup le citent comme un des champions en lourds légers les plus sous estimés des dernières années.

Le sujet est Huck et Povetkin.
Pas ceux que tu cites

[Christophe03]

Surestimé ?
il se prend un ko face a Cunningham alors qu'il est super jeune, repasse par 4 championnats d'europe et devient champion du monde face a un Ramirez qui ressemble à un buffle
Sa carrière est hyper dure rien que Cunnigham et Ramirez sont 2 durs combats
Il doit se taper 4 fois Afolabi qui est compliqué, 2X Arslan dur combats à chaque fois
Le seul combat litigieux mais qui est hyper sérré c'est contre Lebedev encore un combat violent et ya pas plus de 2 points entre les 2

Il se fait voler contre Povetkin
Le nul suivant contre Afolabi est litigieux mais il lui donne sa revanche et gagne

Ensuite il perd contre la nouvelle génération de lourd léger Glowacki, Breidis et Usyk, en donnant tout ce qu'il à a chaque fois.

c'est plutot honorable, il à pris tout le monde

ya pas tant de combats litigieux que ça au final et personne d'évité

J’avais ramirez vainqueur contre lui
J’avais aslan vainqueur contre lui lors du premier combat
J’avais alofabi vainqueur contre lui lors du premier combat
J’avais lebedev vainqueur contre lui

Oui pour moi un boxeur dangereux mais très protege et surestimé qui devrait avoir 3 ou 4 defaites de plus au compteur

Assez d'accord là dessus.
Huck était toujours bien préparé avec une superbe condition, mais techniquement c'était pas extraordinaire.
Je l'avais vu perdant également face à Ramirez, il a certes donné ses revanches face à Arslan et Afolabi, mais pas à Lebedev.
Il a gagné son titre européen face à Monrose qui était assez limité, il l'a défendu ensuite contre des challengers peu redoutés, pour arriver à son championnat du monde face à Ramirez, qui avançait sur lui tout le long du combat et était le plus actif en le touchant au corps.
Il a eu l'avantage essentiel de boxer chez lui en Allemagne, on se rappelle encore à cette époque, comment les décisions étaient rendues.

Un peu de contexte
Huck est évidemment limité et avait pris une leçon de boxe contre Cunningham,; rien à redire là dessus

Par contre j'ai 2 points d'avance pour lui contre le Buffle Ramirez, combat hyper serré qui méritait une revanche mais j'ai pas de vol en faveur de Huck
Concernant la revanche contre Ramirez, ce dernier à disparu de la circulation et arrété la boxe pendant 4 ans, voilà pourquoi il n'y a pas eu de revanche, Huck ne l'a pas esquivé c'est d'ailleurs une constante chez Huck il n'esquive personne !!!

Il affrronte Afolabi une première fois et gagne clairement ce premier affrontement, En 31 combats je ne vois aucun combat litigieux

Le premier combat litigieux arrive contre Lebedev
Lebedev gagne ce combat face à un Huck compétitif et si les juges le donne perdant sa carrière explose.
Un milliardaire lui organise un combat contre Roy Jones et James Toney, voilà pourquoi il n'y a pas de revanche immédiate

Huck monte en poids lourds et cette fois on lui rend la monnaie de sa pièce il se fait voler co ntre Povetkin
Il demande la revanche qui ne viendra jamais

Redescend en lourd leger et semble avoir du mal à redescendre il fait une mauvais prestation contre Afolabi qui aurait du e^tre donné gagnant, on est tous d'accord
Afolabi aura le droit à 2 chances supplemenatires qu'il perdra aux points et par ko


3 decisions litigieuses contre lebedev et Afolabi et une en sa défaveur contre Povetkin
Afolabi a eu 4 combats contre Huck et Huck même si il à eu du mal à montré qu'il était meilleur



3revanches qui n'ont pas eus lieus : Povetkin malgré l'insistance de Huck, Ramirez qui prends une retraite pendant 4 ans et Lebedev qui a des adversaires prestigieux et des primes bien supérieures pour boxer chez lui en russie

[choky]

J’avais ramirez vainqueur contre lui
J’avais aslan vainqueur contre lui lors du premier combat
J’avais alofabi vainqueur contre lui lors du premier combat
J’avais lebedev vainqueur contre lui

Oui pour moi un boxeur dangereux mais très protege et surestimé qui devrait avoir 3 ou 4 defaites de plus au compteur

Assez d'accord là dessus.
Huck était toujours bien préparé avec une superbe condition, mais techniquement c'était pas extraordinaire.
Je l'avais vu perdant également face à Ramirez, il a certes donné ses revanches face à Arslan et Afolabi, mais pas à Lebedev.
Il a gagné son titre européen face à Monrose qui était assez limité, il l'a défendu ensuite contre des challengers peu redoutés, pour arriver à son championnat du monde face à Ramirez, qui avançait sur lui tout le long du combat et était le plus actif en le touchant au corps.
Il a eu l'avantage essentiel de boxer chez lui en Allemagne, on se rappelle encore à cette époque, comment les décisions étaient rendues.

Un peu de contexte
Huck est évidemment limité et avait pris une leçon de boxe contre Cunningham,; rien à redire là dessus

Par contre j'ai 2 points d'avance pour lui contre le Buffle Ramirez, combat hyper serré qui méritait une revanche mais j'ai pas de vol en faveur de Huck
Concernant la revanche contre Ramirez, ce dernier à disparu de la circulation et arrété la boxe pendant 4 ans, voilà pourquoi il n'y a pas eu de revanche, Huck ne l'a pas esquivé c'est d'ailleurs une constante chez Huck il n'esquive personne !!!

Il affrronte Afolabi une première fois et gagne clairement ce premier affrontement, En 31 combats je ne vois aucun combat litigieux

Le premier combat litigieux arrive contre Lebedev
Lebedev gagne ce combat face à un Huck compétitif et si les juges le donne perdant sa carrière explose.
Un milliardaire lui organise un combat contre Roy Jones et James Toney, voilà pourquoi il n'y a pas de revanche immédiate

Huck monte en poids lourds et cette fois on lui rend la monnaie de sa pièce il se fait voler co ntre Povetkin
Il demande la revanche qui ne viendra jamais

Redescend en lourd leger et semble avoir du mal à redescendre il fait une mauvais prestation contre Afolabi qui aurait du e^tre donné gagnant, on est tous d'accord
Afolabi aura le droit à 2 chances supplemenatires qu'il perdra aux points et par ko


3 decisions litigieuses contre lebedev et Afolabi et une en sa défaveur contre Povetkin
Afolabi a eu 4 combats contre Huck et Huck même si il à eu du mal à montré qu'il était meilleur



3revanches qui n'ont pas eus lieus : Povetkin malgré l'insistance de Huck, Ramirez qui prends une retraite pendant 4 ans et Lebedev qui a des adversaires prestigieux et des primes bien supérieures pour boxer chez lui en russie

Désolé mais contre ramiez et arslan (premier combat) les decisions sont aussi litigieuses (beaucoup avaient huck perdant.)

La vérité c’est donc que pour au moins 4 combats, il a bénéficié a chaque fois du fameux verdict a domicile en Allemagne.

Jamais il ne fait la même carrière si les combats n’avaient pas tous eu lieu en Allemagne

[Antonio Inaki]

Assez d'accord là dessus.
Huck était toujours bien préparé avec une superbe condition, mais techniquement c'était pas extraordinaire.
Je l'avais vu perdant également face à Ramirez, il a certes donné ses revanches face à Arslan et Afolabi, mais pas à Lebedev.
Il a gagné son titre européen face à Monrose qui était assez limité, il l'a défendu ensuite contre des challengers peu redoutés, pour arriver à son championnat du monde face à Ramirez, qui avançait sur lui tout le long du combat et était le plus actif en le touchant au corps.
Il a eu l'avantage essentiel de boxer chez lui en Allemagne, on se rappelle encore à cette époque, comment les décisions étaient rendues.

Un peu de contexte
Huck est évidemment limité et avait pris une leçon de boxe contre Cunningham,; rien à redire là dessus

Par contre j'ai 2 points d'avance pour lui contre le Buffle Ramirez, combat hyper serré qui méritait une revanche mais j'ai pas de vol en faveur de Huck
Concernant la revanche contre Ramirez, ce dernier à disparu de la circulation et arrété la boxe pendant 4 ans, voilà pourquoi il n'y a pas eu de revanche, Huck ne l'a pas esquivé c'est d'ailleurs une constante chez Huck il n'esquive personne !!!

Il affrronte Afolabi une première fois et gagne clairement ce premier affrontement, En 31 combats je ne vois aucun combat litigieux

Le premier combat litigieux arrive contre Lebedev
Lebedev gagne ce combat face à un Huck compétitif et si les juges le donne perdant sa carrière explose.
Un milliardaire lui organise un combat contre Roy Jones et James Toney, voilà pourquoi il n'y a pas de revanche immédiate

Huck monte en poids lourds et cette fois on lui rend la monnaie de sa pièce il se fait voler co ntre Povetkin
Il demande la revanche qui ne viendra jamais

Redescend en lourd leger et semble avoir du mal à redescendre il fait une mauvais prestation contre Afolabi qui aurait du e^tre donné gagnant, on est tous d'accord
Afolabi aura le droit à 2 chances supplemenatires qu'il perdra aux points et par ko


3 decisions litigieuses contre lebedev et Afolabi et une en sa défaveur contre Povetkin
Afolabi a eu 4 combats contre Huck et Huck même si il à eu du mal à montré qu'il était meilleur



3revanches qui n'ont pas eus lieus : Povetkin malgré l'insistance de Huck, Ramirez qui prends une retraite pendant 4 ans et Lebedev qui a des adversaires prestigieux et des primes bien supérieures pour boxer chez lui en russie

Désolé mais contre ramiez et arslan (premier combat) les decisions sont aussi litigieuses (beaucoup avaient huck perdant.)

La vérité c’est donc que pour au moins 4 combats, il a bénéficié a chaque fois du fameux verdict a domicile en Allemagne.

Jamais il ne fait la même carrière si les combats n’avaient pas tous eu lieu en Allemagne

Exactement. Il perd une première fois contre Cunningham et face à Ramirez, il aurait été certainement déclaré perdant si le combat avait eu lieu hors Allemagne.
Huck n'aurait peut-être jamais été champion du monde...

[Christophe03]

Un peu de contexte
Huck est évidemment limité et avait pris une leçon de boxe contre Cunningham,; rien à redire là dessus

Par contre j'ai 2 points d'avance pour lui contre le Buffle Ramirez, combat hyper serré qui méritait une revanche mais j'ai pas de vol en faveur de Huck
Concernant la revanche contre Ramirez, ce dernier à disparu de la circulation et arrété la boxe pendant 4 ans, voilà pourquoi il n'y a pas eu de revanche, Huck ne l'a pas esquivé c'est d'ailleurs une constante chez Huck il n'esquive personne !!!

Il affrronte Afolabi une première fois et gagne clairement ce premier affrontement, En 31 combats je ne vois aucun combat litigieux

Le premier combat litigieux arrive contre Lebedev
Lebedev gagne ce combat face à un Huck compétitif et si les juges le donne perdant sa carrière explose.
Un milliardaire lui organise un combat contre Roy Jones et James Toney, voilà pourquoi il n'y a pas de revanche immédiate

Huck monte en poids lourds et cette fois on lui rend la monnaie de sa pièce il se fait voler co ntre Povetkin
Il demande la revanche qui ne viendra jamais

Redescend en lourd leger et semble avoir du mal à redescendre il fait une mauvais prestation contre Afolabi qui aurait du e^tre donné gagnant, on est tous d'accord
Afolabi aura le droit à 2 chances supplemenatires qu'il perdra aux points et par ko


3 decisions litigieuses contre lebedev et Afolabi et une en sa défaveur contre Povetkin
Afolabi a eu 4 combats contre Huck et Huck même si il à eu du mal à montré qu'il était meilleur



3revanches qui n'ont pas eus lieus : Povetkin malgré l'insistance de Huck, Ramirez qui prends une retraite pendant 4 ans et Lebedev qui a des adversaires prestigieux et des primes bien supérieures pour boxer chez lui en russie

Désolé mais contre ramiez et arslan (premier combat) les decisions sont aussi litigieuses (beaucoup avaient huck perdant.)

La vérité c’est donc que pour au moins 4 combats, il a bénéficié a chaque fois du fameux verdict a domicile en Allemagne.

Jamais il ne fait la même carrière si les combats n’avaient pas tous eu lieu en Allemagne

Exactement. Il perd une première fois contre Cunningham et face à Ramirez, il aurait été certainement déclaré perdant si le combat avait eu lieu hors Allemagne.
Huck n'aurait peut-être jamais été champion du monde...

Qd il prend cunningham, il à 22 ans..
Ramirez il n'a plus boxer pendant 4 suite a cette guerre
Qd à tous les autres ils ont tous obtenus une revanche arsaln, Afolabi et perdu au moins une fois par KO

Le seul ou ya pas eu de revanche c'est lebedev

Loin d emoi l'idée d emettre Huck dans le TOP 10 lourds légers de tous les temps mais c'est clairement un vrai champion qui a affronté tout le monde

[choky]

Désolé mais contre ramiez et arslan (premier combat) les decisions sont aussi litigieuses (beaucoup avaient huck perdant.)

La vérité c’est donc que pour au moins 4 combats, il a bénéficié a chaque fois du fameux verdict a domicile en Allemagne.

Jamais il ne fait la même carrière si les combats n’avaient pas tous eu lieu en Allemagne

Exactement. Il perd une première fois contre Cunningham et face à Ramirez, il aurait été certainement déclaré perdant si le combat avait eu lieu hors Allemagne.
Huck n'aurait peut-être jamais été champion du monde...

Qd il prend cunningham, il à 22 ans..
Ramirez il n'a plus boxer pendant 4 suite a cette guerre
Qd à tous les autres ils ont tous obtenus une revanche arsaln, Afolabi et perdu au moins une fois par KO

Le seul ou ya pas eu de revanche c'est lebedev

Loin d emoi l'idée d emettre Huck dans le TOP 10 lourds légers de tous les temps mais c'est clairement un vrai champion qui a affronté tout le monde

christophe je ne niais pas certaines qualités évidentes de huck, mais tu voulais nous en faire une victime en disant qu'il était sous estimé, alors qu'on est beaucoup a penser qu'il a plutôt bénéficier du système a l'allemande.
donc la carrière de huck est respectable mais il n'est victime de rien du tout