Page 12 sur 30
Publié : 30 avr. 2015, 15:55
par cleming
Oui et donc où veux tu en venir ?
Publié : 30 avr. 2015, 16:01
par cleming
MARVELOUS-1 a écrit :
Si tu n'as jamais boxé...
Si tu n'as jamais pris de coups...
Tu ne peux pas faire la différence entre un coup dans les gants, un coup de plein fouet au visage ou un coup au corps..
Je pensais que j'avais des yeux pour ça. Mais tu as peut être le pouvoir de te mettre dans la peau des boxeurs et de resentir la douleur au moment de l'impact.
Ton raisonnement est idiot : tu as été cuisinier ? Réalisateur ? Comédien ? Écrivain ? Musicien ?
Et ton scribouillard de l'Equipe alors il était boxeur avant ? Ton Dominique Zardi il boxait aussi ?
Publié : 30 avr. 2015, 16:03
par cleming
Non mais désolé mais le coup de Leonard touche nettement, que j'ai boxé ou pas n'y change rien
Publié : 30 avr. 2015, 16:11
par cleming
Le crochet gauche, tu es aveugle ?
Je ne suis pas vexé du tout, je t'ai vu venir avec tes gros sabots
. Je suis navré que ça te pose problème que je puisse t'apprendre des choses et te montrer tes erreurs et approximations, bien que je n'ai jamais pratiqué la boxe.
Comme si tous les juges avaient eux-même pratiqué la boxe ^^
Publié : 30 avr. 2015, 16:24
par cleming
MARVELOUS-1 a écrit :
Désolé pour ton égo mais tu ne m'apprends rien!...
.
Si pour toi ce crochet gauche est anodin, et bien ça me conforte dans mon idée que ce n'est pas forcément ceux qui pratiquent qui comprennent et en parlent le mieux. Le jour où tu sortiras la tête de ton fondement tu t'en rendras peut être compte
Marvelourd, je t'ai déjà appris que tous les spécialistes au pied du ring n'avaient pas Hagler gagnant. C'est déjà pas mal non, pour un combat qui semble te tenir tant à coeur ? Maintenant je ne t'oblige pas à tenir ta parole et quitter le forum, car j'ai peut être d'autres choses à t'apprendre
:chinese:
Publié : 30 avr. 2015, 16:55
par vieborg
Si tu es un homme de parole, tu mettras donc un point d'honneur à quitter le forum puisque tel était ton engagement !!!
Clément, pourquoi débattre avec une personne qui n'a pas l'élémentaire politesse de revoir et noter le combat avec appréciation de chaque round. De plus, il préfère rester avec des opinions vieilles de 30, 20 ans etc. Surtout quand ce genre de personne pense que sa force de conviction et plus forte que tout, qu'elles en sont fiers alors qu'en fait elles restent obtue et font preuves d'enfantilisme
Publié : 30 avr. 2015, 17:04
par vieborg
Je n'y peux rien moi si tu n'as pas de parole... Je te faisais juste un rappel sur ton engagement !!! Là encore je ne t'avais rien demandé, tu t'es tiré une balle dans le pied tout seul...pour finir, je ne suis pas l'an pour obéir au dictateur de la pensée
Publié : 30 avr. 2015, 17:05
par cleming
MARVELOUS-1 a écrit :[Quant au combat de HAGLER, je persiste et signe!...
Procure toi le journal L'Equipe du jour et tu verras!...
Je suis un homme de parole!...
Qu'est ce qu'il y a de plus à apprendre dans l'édition originale ?
Je lis noir sur blanc : "Les témoins neutres demeuraient très partagés à Las Vegas".
http://www.netboxe.com/Forum/viewtopic. ... 512#489512
Publié : 30 avr. 2015, 17:11
par cleming
Publié : 30 avr. 2015, 17:15
par cleming
Allez je ne suis pas scatophile et j'en ai assez de te mettre le nez dans tes excréments. Bonne fin d'après-midi Marvelourd.
Publié : 30 avr. 2015, 17:50
par vieborg
Mon cher petit mais alors petit monsieur, je suis déjà rentré dans une salle de boxe alors les leçon de moral merci. Ce n'ai pas parce que je n'ai pas pu pratiquer par la suite, que j ne peux pas donner mon avis !
Tu fais tellement vieux français aigri, avec des conseils plein la bouche que tu en es devenu pathétique !
Pour ta gouverne et sur mes valeurs, moi j'ai risqué ma peau lors d'opex alors à bon entendeur
Publié : 30 avr. 2015, 17:55
par cleming
MARVELOUS-1 a écrit :
Trouve moi où je parle de 90%!?....
C'est encore pire, pour toi c'est carrément tous
Qu'est ce que t'as l'air couillon. Avec en sus l'Equipe qui ne donne qu'un point à Hagler et qui écrit que les avis sont très partagés ^^.
Enfin j'attends que tu nous dises ce qui est écrit dans l'édition originale. Certains apportent du concret, tu te contentes de ta mauvaise foi et de ta paresse intellectuelle. Quelle médiocrité ...
Publié : 30 avr. 2015, 17:56
par vieborg
MARVELOUS-1 a écrit :
C'est bien la preuve que tu ne sais pas lire, que tu es manipulateur et menteur!...
Trouve moi où je parle de 90%!?....
Ca te fait beaucoup de choses à faire: Aller dans une salle de Boxe et apprendre à lire et surtout à comprendre ce que tu lis!...
Mais je te fais confiance tu es persévérant et Vieborg pourra t'aider, lui aussi est concerné!...
Avant d'affirmer que je n'ai pas de Parole, messieurs, apprenez donc à lire et à comprendre ce que vous lisez!...
Tu es mais vraiment ridicule ! Tu joues sur les mots de façon misérable ! Clément cite 90% pour montrer la hauteur de tes convictions et tu réagis en prenant l'engagement de partir si tel est le cas ! Alors oui, tu n'as pas écrit 90%, c'est pire puisque c'est 100% sachant que tes mots sont :"la totalité des observateurs" ! La forme compterait-elle plus que le fond et encore dans ce cas, cela revient au même...
Va, reste drapé dans ta dignité de cours de récréation monsieur la girouette à l'honneu et à la parole si peu fiable !
Publié : 30 avr. 2015, 17:58
par vieborg
J'ai presque envie de contacter l'équipe afin de savoir s'il ne vende pas des réédition
Publié : 30 avr. 2015, 18:06
par Briscoe
MARVELOUS-1 a écrit :Briscoe a écrit :Le truc des pompons aux chaussures n'est pas un argument recevable. Léonard vient d'une famille encore plus pauvre que celle d'Hagler. S'il a le respect et l'affection de l'Amérique c'est pour tout ce qu'il a réussi, parce qu'il fut champion olympique et qu'il rappelle ALI par son charisme et que l'Amérique est orpheline depuis que le plus grand s'est retiré... Là où Sugar Ray s'est toujours exprimé avec classe lors des conférences de presse , ses rivaux (dont Hagler) ne parlent que de destruction, sont à la limite de l'irrespect (voir Duran 1) .
Léonard, les américains moyens s'y identifient car il représente ce que eux auraient voulu être..Mais il est faux d'en faire le champion de la jet set alors qu'au contraire Léonard rayonne surtout auprés des classes pauvres et moyennes. De plus lors de ce match, tous les spécialistes donnaient Ray perdant, non seulement il devait perdre mais il devait être balayé, anéanti en quelques rounds..Partout c'est pareil, on préfère David à Goliath. Les pompons aux godasses ?? Qui va croire une seconde que cela intéresse quelqu'un lors d'un pareil combat ? Soyons sérieux..
Il suffit de relire l'interview de LEONARD parue dans l'EquipeMag...
LEONARD est certes un grand boxeur mais il est aussi un grand communicant, il aime à se faire passer pour le gendre idéal...
HAGLER ne parle que de destruction?
OUI, il ne parle que de BOXE!...
Pourquoi, LEONARD ne cherche jamais le KO?...
Je me souviens de son interview en compagnie de sa femme Juanita elle dit sur HAGLER et son épouse:"ce sont des bonnes personnes!".
Et LEONARD de répondre:"ce mec veut m'arracher la tête!"...
Pour encore plus montrer que lui, LEONARD est le gentil et HAGLER le monstre!...
LEONARD n'est pas un saint et dans le combat contre HAGLER, on voit qui est le plus vicieux!...
Coups après le gong, coup bas, appuis sur la tête, accrochages!...
Cleming toi qui aime faire des montages, tu devrais pouvoir nous faire ça?...
Arrêtons de faire passer LEONARD et ALI pour plus vertueux qu'ils ne sont!...
De grands boxeurs mais ils ont eu un comportement en dehors du ring pas toujours exempt de tout reproche!...
Je suis désolé mais pour moi un combat se gagne ou se perd sur un ring...
Or certains boxeurs sont des menteurs et des manipulateurs...
Et sincèrement dans ces cas là on est loin des valeurs du SPORT!...
Ai je dit que Léonard était exemplaire ? Personne ne l'est..
Tu es toujours en train de sortir le coup des pompons aux chaussettes comme si Léonard avait été le champion du bling -bling alors qu'il vient d'un milieu plus que modeste..Tu fais partie de ceux qui ont Hagler vainqueur, tu as le droit mais cela ne t'autorise pas à sortir nimporte quoi contre Léonard pour appuyer ton choix..Léonard est le préféré sur ce match car le public a toujours préféré les plus faibles et Hagler n'a jamais été populaire non plus..
Léonard avait toujours dis qu'il battrait le style Hagler et pas l'homme, d'ailleurs il considérait Hagler comme toujours champion...Il l'a battu psychologiquement comme il l'explique dans le reportage de l'Equipe 21..La psychologie et le mental sont des aspects importants dans la boxe de ce niveau, il y a bien sur de la manipulation mais c'est inhérent au sport pro de haut niveau , que ce soit dans le foot ou autre..Léonard contrairement à ce que tu tentes de véhiculer, est une bonne personne, il a eu des moments de faiblesse mais s'est soigné et n'a pas eu honte de l'avouer.