C'est le bordel dans la catégorie poids lourds...

[RomainDaniel]

Kabayal serait le plus logique d'un point de vue sportif mais c'est un combat risqué à 39 ans. En plus, Usyk devrait probablement le faire en Allemagne…
A moins peut-être que Kabayel accepte d'aller en Pologne, je pense qu'Usyk préférera relâcher son titre.

Cela fait plusieurs fois que tu dis ça, mais je pense que le but d'Usyk est de finir invaincu et "incontesté", donc de regagner plus tard la ceinture WBO.

Si il lâche un deuxième titre, alors il peut tous les lâcher, garder la ceinture The Ring, et faire les combats qu'il souhaite, contre Ngannou ou Jake Paul si il a envie.

Avoir un titre impose de le défendre contre des challengers obligatoires, chose qu'il n'a faite qu'une fois depuis qu'il est champion (ce qui est déjà un peu scandaleux en soi). On s'en moque qu'il ait 39 ans ou que Kabayel soit un adversaire trop risqué pour lui.

Je remarque d'ailleurs que ni l'IBF ni la WBA ne l'ont destitué pour ce combat contre Rico alors que je doute qu'elles le sanctionnent (surtout l'IBF).

Pour le statut d'incontesté, je pense qu'Usyk fait une croix dessus depuis la défaite de Wardley samedi dernier. Pour des raisons évidentes, il n'affrontera jamais Dubois une troisième fois.
Pour le reste, un champion a le droit de faire des combats sans titre en jeu entre ses championnats du monde. C'était même très courant autrefois. D'ailleurs le statut du combat contre Rico pour la WBC est très flou. Un combat c'est pour le titre, puis non, puis encore pour le titre. J'ai l'impression que la fédération ne mentionne plus la présence de la ceinture depuis quelques semaines.

On en saura sûrement plus pour la situation Usyk/Kabayel le 23 mai et les jours suivants mais si je devais miser ma vie sur les deux prochains combats d'Usyk, je miserais sur Wilder en fin d'année et Fury à Wembley en 2027. Même si juste deux des quatre titres sont en jeu, il y aura de l'engouement pour ces combats auprès du grand public.

[Drômois26]

Tu ne réponds pas a ma question

As tu le souvenir d’une trilogie ou un boxeur aurait perdu les 2 premiers combats nettement avant la limite ?
Parce que moi je ne vois pas ?

Et tu découvres aujourd’hui qu’évidemment l’argent que peut générer un combat joue un role dans son organisation?

Dubois et usyk au niveau ou ils sont, ne vont pas combattre pour des clopinettes…

Pour pouvoir payer ce qu’ils voudraient pour un 3eme combat, il faudrait quand même générer un certain intérêt qu’il est difficile de concevoir, vu les deux premiers combats à sens unique…

Et je me répète, je n’ai pas souvenir dans toute l’histoire de la boxe d’une trilogie ou l’un des deux boxeurs aurait perdu les deux premiers combats nettement avant la limite

Je ne découvre rien, je sais bien que c est du business plus que du sport, je repondais simplement à Ozzy qui trouvais acceptable une trilogie pour Fury s il la méritait sportivement. Si c est possible pour Fury pourquoi cela ne le serait pas pour Dubois ? Pour le coup il est meritant lui, il combat et récupère une ceinture ce qui n est pas le cas de Fury.
J ai le sentiment qu.une trilogie se prépare et que ce sera un Fury non meritant sportivement qui tirera le gros lot et l opportunité de devenir champion unifié
Ai je le souvenir d une trilogie ou un boxeur aurait perdu nettement les 2 premiers combats et obtenu un 3ème ?
Est ce qu un nul litigieux lors d un 1er combat ou quasi tout le monde l a perdant, suivi d un gros KO lors d un 2eme combat peut te convenir ? Trilogie pas si lointaine qui nous a donné un gros combat ou le vainqueur final, toujours le même, a visité 2 fois le sol et aurait tout à fait pu perdre.

[RomainDaniel]

Tu ne réponds pas a ma question

As tu le souvenir d’une trilogie ou un boxeur aurait perdu les 2 premiers combats nettement avant la limite ?
Parce que moi je ne vois pas ?

Et tu découvres aujourd’hui qu’évidemment l’argent que peut générer un combat joue un role dans son organisation?

Dubois et usyk au niveau ou ils sont, ne vont pas combattre pour des clopinettes…

Pour pouvoir payer ce qu’ils voudraient pour un 3eme combat, il faudrait quand même générer un certain intérêt qu’il est difficile de concevoir, vu les deux premiers combats à sens unique…

Et je me répète, je n’ai pas souvenir dans toute l’histoire de la boxe d’une trilogie ou l’un des deux boxeurs aurait perdu les deux premiers combats nettement avant la limite

Je ne découvre rien, je sais bien que c est du business plus que du sport, je repondais simplement à Ozzy qui trouvais acceptable une trilogie pour Fury s il la méritait sportivement. Si c est possible pour Fury pourquoi cela ne le serait pas pour Dubois ? Pour le coup il est meritant lui, il combat et récupère une ceinture ce qui n est pas le cas de Fury.
J ai le sentiment qu.une trilogie se prépare et que ce sera un Fury non meritant sportivement qui tirera le gros lot et l opportunité de devenir champion unifié
Ai je le souvenir d une trilogie ou un boxeur aurait perdu nettement les 2 premiers combats et obtenu un 3ème ?
Est ce qu un nul litigieux lors d un 1er combat ou quasi tout le monde l a perdant, suivi d un gros KO lors d un 2eme combat peut te convenir ? Trilogie pas si lointaine qui nous a donné un gros combat ou le vainqueur final, toujours le même, a visité 2 fois le sol et aurait tout à fait pu perdre.

Fury a également perdu deux fois contre Usyk mais c'était quand même des combats compétitifs. Le premier est peut-être le combat le plus dur de la carrière d'Usyk. En comparaison, je ne suis même pas sûr que Dubois ait gagné un seul de ses douze rounds complétés contre l'Ukrainien.

Depuis, il aura visiblement gagné au moins trois autres combats. Ce n'est peut-être pas le meilleur combat sportivement, d'autant plus qu'on l'a déjà eu deux fois, mais Usyk vs Fury III serait un immense succès garanti à Wembley.