Casque ?

[The Brown Bomber]

absolument d'accord avec Briscoe.

Je vois les bénéfices du retrait du casque, mais pas du maillot (seul du moins). Pour moi c'est plus pour un aspect esthétique, qu'un rapport avec un certain confort (comme le casque).

Je ne vois que des points positifs au retrait du casque.

- La sensation d'être libéré d'une gène/d'un poids.
- Le fait de se sentir vulnérable (moins protégé), donc d'être plus vigilant. Cela éviter la boxe brouillon qui ressemble plus à de la bagarre.
- Je me contredis peut être, mais l'aspect esthétique également est un facteur, pour une boxe plus lisible (pour les juges, les spectateurs et les boxeurs eux mêmes).
- Pour faciliter la transition boxe amateur/boxe pro, sans être obligé de dénigrer la discipline, car la boxe amateur comme Briscoe le dit peut être aussi (voir plus) agréable à regarder que de la boxe pro.
- Avoir les mêmes sensations que la boxe pro, mais dans un esprit plus sportif... moins calculateur d'un plan de carrière idéal. Une défaite est plus néfaste pour un boxeur pro, qu'un boxeur amateur (enfin tout est relatif).
...

Je sais pas si je suis assez clair.

[Stach]

absolument d'accord avec Briscoe.

Je vois les bénéfices du retrait du casque, mais pas du maillot (seul du moins). Pour moi c'est plus pour un aspect esthétique, qu'un rapport avec un certain confort (comme le casque).

Je ne vois que des points positifs au retrait du casque.

- La sensation d'être libéré d'une gène/d'un poids.
- Le fait de se sentir vulnérable (moins protégé), donc d'être plus vigilant. Cela éviter la boxe brouillon qui ressemble plus à de la bagarre.
- Je me contredis peut être, mais l'aspect esthétique également est un facteur, pour une boxe plus lisible (pour les juges, les spectateurs et les boxeurs eux mêmes).
- Pour faciliter la transition boxe amateur/boxe pro, sans être obligé de dénigrer la discipline, car la boxe amateur comme Briscoe le dit peut être aussi (voir plus) agréable à regarder que de la boxe pro.
- Avoir les mêmes sensations que la boxe pro, mais dans un esprit plus sportif... moins calculateur d'un plan de carrière idéal. Une défaite est plus néfaste pour un boxeur pro, qu'un boxeur amateur (enfin tout est relatif).
...

Je sais pas si je suis assez clair.

Euhhh

[The Brown Bomber]

quoi ?

[anonyme]

[quote="The Brown Bomber"]absolument d'accord avec Briscoe.

Je vois les bénéfices du retrait du casque, mais pas du maillot (seul du moins). Pour moi c'est plus pour un aspect esthétique, qu'un rapport avec un certain confort (comme le casque).

Je ne vois que des points positifs au retrait du casque.

- La sensation d'être libéré d'une gène/d'un poids.
- Le fait de se sentir vulnérable (moins protégé), donc d'être plus vigilant. Cela éviter la boxe brouillon qui ressemble plus à de la bagarre.
- Je me contredis peut être, mais l'aspect esthétique également est un facteur, pour une boxe plus lisible (pour les juges, les spectateurs et les boxeurs eux mêmes).
- Pour faciliter la transition boxe amateur/boxe pro, sans être obligé de dénigrer la discipline, car la boxe amateur comme Briscoe le dit peut être aussi (voir plus) agréable à regarder que de la boxe pro.
- Avoir les mêmes sensations que la boxe pro, mais dans un esprit plus sportif... moins calculateur d'un plan de carrière idéal. Une défaite est plus néfaste pour un boxeur pro, qu'un boxeur amateur (enfin tout est relatif).
...

Je sais pas si je suis assez clair. [/quote


Vous etes pour le retrait du casque OK mais dans le cas d'un tournoi ou les boxeurs doivent enchainer 5 à 6 matchs je ne pense pas que cela soit une bonne chose.

[El_Bandito]

absolument d'accord avec Briscoe.

Je vois les bénéfices du retrait du casque, mais pas du maillot (seul du moins). Pour moi c'est plus pour un aspect esthétique, qu'un rapport avec un certain confort (comme le casque).

Je ne vois que des points positifs au retrait du casque.

- La sensation d'être libéré d'une gène/d'un poids.
- Le fait de se sentir vulnérable (moins protégé), donc d'être plus vigilant. Cela éviter la boxe brouillon qui ressemble plus à de la bagarre.
- Je me contredis peut être, mais l'aspect esthétique également est un facteur, pour une boxe plus lisible (pour les juges, les spectateurs et les boxeurs eux mêmes).
- Pour faciliter la transition boxe amateur/boxe pro, sans être obligé de dénigrer la discipline, car la boxe amateur comme Briscoe le dit peut être aussi (voir plus) agréable à regarder que de la boxe pro.
- Avoir les mêmes sensations que la boxe pro, mais dans un esprit plus sportif... moins calculateur d'un plan de carrière idéal. Une défaite est plus néfaste pour un boxeur pro, qu'un boxeur amateur (enfin tout est relatif).
...

Je sais pas si je suis assez clair. [/quote


Vous etes pour le retrait du casque OK mais dans le cas d'un tournoi ou les boxeurs doivent enchainer 5 à 6 matchs je ne pense pas que cela soit une bonne chose.

+1 :yaisse:

[Briscoe]

absolument d'accord avec Briscoe.

Je vois les bénéfices du retrait du casque, mais pas du maillot (seul du moins). Pour moi c'est plus pour un aspect esthétique, qu'un rapport avec un certain confort (comme le casque).

Je ne vois que des points positifs au retrait du casque.

- La sensation d'être libéré d'une gène/d'un poids.
- Le fait de se sentir vulnérable (moins protégé), donc d'être plus vigilant. Cela éviter la boxe brouillon qui ressemble plus à de la bagarre.
- Je me contredis peut être, mais l'aspect esthétique également est un facteur, pour une boxe plus lisible (pour les juges, les spectateurs et les boxeurs eux mêmes).
- Pour faciliter la transition boxe amateur/boxe pro, sans être obligé de dénigrer la discipline, car la boxe amateur comme Briscoe le dit peut être aussi (voir plus) agréable à regarder que de la boxe pro.
- Avoir les mêmes sensations que la boxe pro, mais dans un esprit plus sportif... moins calculateur d'un plan de carrière idéal. Une défaite est plus néfaste pour un boxeur pro, qu'un boxeur amateur (enfin tout est relatif).
...

Je sais pas si je suis assez clair. [/quote


Vous etes pour le retrait du casque OK mais dans le cas d'un tournoi ou les boxeurs doivent enchainer 5 à 6 matchs je ne pense pas que cela soit une bonne chose.

Effectivement mon cher Anonyme,tu as raison...Je n'avais même pas pensé à ce cas de figure

[Carlito Savon]

Exact! Si on ajoute à ça le déclin de l'interet pour la boxe. Je verrai encore plus mal maman mettre son bébé en éducative

[The Brown Bomber]

absolument d'accord avec Briscoe.

Je vois les bénéfices du retrait du casque, mais pas du maillot (seul du moins). Pour moi c'est plus pour un aspect esthétique, qu'un rapport avec un certain confort (comme le casque).

Je ne vois que des points positifs au retrait du casque.

- La sensation d'être libéré d'une gène/d'un poids.
- Le fait de se sentir vulnérable (moins protégé), donc d'être plus vigilant. Cela éviter la boxe brouillon qui ressemble plus à de la bagarre.
- Je me contredis peut être, mais l'aspect esthétique également est un facteur, pour une boxe plus lisible (pour les juges, les spectateurs et les boxeurs eux mêmes).
- Pour faciliter la transition boxe amateur/boxe pro, sans être obligé de dénigrer la discipline, car la boxe amateur comme Briscoe le dit peut être aussi (voir plus) agréable à regarder que de la boxe pro.
- Avoir les mêmes sensations que la boxe pro, mais dans un esprit plus sportif... moins calculateur d'un plan de carrière idéal. Une défaite est plus néfaste pour un boxeur pro, qu'un boxeur amateur (enfin tout est relatif).
...

Je sais pas si je suis assez clair. [/quote


Vous etes pour le retrait du casque OK mais dans le cas d'un tournoi ou les boxeurs doivent enchainer 5 à 6 matchs je ne pense pas que cela soit une bonne chose.

Peux tu développer stp ? ça m'intéresse.

Mais de tout façon rien n'empêche pas l'autre. Des combats amateur avec ou sans casque.

[Damien]

Bonjour à tous,

Il y a du nouveau à ce sujet?

@+

[Stach]

Bonjour à tous,

Il y a du nouveau à ce sujet?

@+

Non pas encore, mais t'inquiètes si on en a, on te fait signe...

[Yugoslavie]

Je suis pour le port du casque, même s'il gêne, même s'il brûle la gueule.
Il protège vraiment et n'enlève rien au spectacle.

[goldmund]

En amateur tu peux boxer assez souvent contre des adversaires de tous les
niveaux. Ca augmente le risque de coupures au niveaux des arcades dans
les chocs de tetes par exemple. Et ce genre de blessures ne demande qu'à
se rouvrir. Donc pour le tout venant je garderais le casque en amateur.
Eventuellement pour les JO qui est une compet exeptionnelle ça se discute.
Et encore imagine un boxeur qualifié et coupé à l'arcade il doit etre bien
dégouté.

[felix]

Je suis pour le port du casque, même s'il gêne, même s'il brûle la gueule.
Il protège vraiment et n'enlève rien au spectacle.

+1.
Si les pros - qui ont tout intérêt à préserver leur santé et à "durer"- font leurs sparrings avec un casque, c'est que c'est une protection utile. Même si leurs casques sont différents de ceux des amateurs. Et tous les amateurs ne souhaitent pas forcément devenir pros.

[ikbal88]

par rapport a au coupure lors de tournoi c est vrai que sans le casque (si on suit ton raisonnement, il a plus de risque, mais bon, vu la taile des gant et les bandage amateur, il y a moin de chance de se couper!

pour moi, le casque est une tare! une gene, etouffant, jamais adapté, etouffant bref rien de bien pour nous!

le seul point positif que je vois au casque, et c est le seul que je vois a mon gout, c est les choc de tete... c est vrai que par rapport au choc de tete sa protege mais pour le reste! c est chiant!

[valdor]

moi je suis pour le casque en amateur, a cause des chocs de tête, pour le reste cela sert à rien et c'est même super chiant !

La these de FURGONI c est que le port du casque engendre davantage une boxe tete en avant!