2020-1970

[Ricounet Hagler]

Donc au premier vote, on est déjà parti dans le n'importe quoi ....

[Jersey Joe]

Tu y vas un peu fort quand même ...

[Ricounet Hagler]

Tu y vas un peu fort quand même ...

Je ne suis pas objectif dans mon analyse, car je n'aime pas ce genre de classement, les anciens le savent depuis le temps ....
Je ne comprends pas qu'on puisse parler de Leonard en super moyen dans ce genre de classement.
Pourquoi ne pas mettre Golovkin, qui a combattu 1 fois à ce poids.

[cleming]

Pas évident de départager certains avec précision étant donné que Toney et Roy Jones ont relativement peu de combat dans la caté même s'ils y ont excellé :
Andre Ward
Joe Calzaghe
Chris Eubank
Roy Jones Jr
Canelo Alvarez
James Toney
Nigel Benn
Carl Froch
Steve Collins
Mikel Kessler

[cleming]

Tu y vas un peu fort quand même ...

Je ne suis pas objectif dans mon analyse, car je n'aime pas ce genre de classement, les anciens le savent depuis le temps ....
Je ne comprends pas qu'on puisse parler de Leonard en super moyen dans ce genre de classement.
Pourquoi ne pas mettre Golovkin, qui a combattu 1 fois à ce poids.

Oui mais No Mas a dit que c'était un vote libre, donc je ne sais pas ce qu'il ressortira de tout ça mais faut pas se prendre la tête.

[Ricounet Hagler]

Tu y vas un peu fort quand même ...

Je ne suis pas objectif dans mon analyse, car je n'aime pas ce genre de classement, les anciens le savent depuis le temps ....
Je ne comprends pas qu'on puisse parler de Leonard en super moyen dans ce genre de classement.
Pourquoi ne pas mettre Golovkin, qui a combattu 1 fois à ce poids.

Oui mais No Mas a dit que c'était un vote libre, donc je ne sais pas ce qu'il ressortira de tout ça mais faut pas se prendre la tête.

Cleming, si je ne participe pas à ce genre de classement, je regarde quand même vos échanges.
Je ne me prends pas la tête avec ça, juste parfois comme c'est le cas sur Leonard, j'ai des réactions ...

[No Mas]

Je ne suis pas objectif dans mon analyse, car je n'aime pas ce genre de classement, les anciens le savent depuis le temps ....
Je ne comprends pas qu'on puisse parler de Leonard en super moyen dans ce genre de classement.
Pourquoi ne pas mettre Golovkin, qui a combattu 1 fois à ce poids.

Oui mais No Mas a dit que c'était un vote libre, donc je ne sais pas ce qu'il ressortira de tout ça mais faut pas se prendre la tête.

Cleming, si je ne participe pas à ce genre de classement, je regarde quand même vos échanges.
Je ne me prends pas la tête avec ça, juste parfois comme c'est le cas sur Leonard, j'ai des réactions ...

Tu as raison Léonard n'est pas le champion SM le plus représentatif mais il est bien le n°1 en 1989, l'année de la création de cette catégorie et pour information il sera sur quatre listes et stp participe car nous avons besoin de tout le monde, cette sélection doit être le reflet de nos boxeurs préférés et rien d'autre et surtout pas une copie des classements anglo-saxons.

[Ricounet Hagler]

Oui mais No Mas a dit que c'était un vote libre, donc je ne sais pas ce qu'il ressortira de tout ça mais faut pas se prendre la tête.

Cleming, si je ne participe pas à ce genre de classement, je regarde quand même vos échanges.
Je ne me prends pas la tête avec ça, juste parfois comme c'est le cas sur Leonard, j'ai des réactions ...

Tu as raison Léonard n'est pas le champion SM le plus représentatif mais il est bien le n°1 en 1989, l'année de la création de cette catégorie et pour information il sera sur quatre listes et stp participe car nous avons besoin de tout le monde, cette sélection doit être le reflet de nos boxeurs préférés et rien d'autre et surtout pas une copie des classements anglo-saxons.

Si le critère est uniquement personnel, sur son propre ressenti, je te promets d'y réfléchir

[andrew]

Je vais également suivre avec intérêt le sujet, mais sans y participer.

En effet, je suis bien incapable de faire des échelles de valeurs de boxeurs qui sont retirés, et aussi, que je n'ai pas du tout suivi la boxe de 1993 à 2004...voir jusqu'à 2009 quand j'ai eu un ordi....
BON COURAGE A VOUS....

[Ricounet Hagler]

Je vais également suivre avec intérêt le sujet, mais sans y participer.

En effet, je suis bien incapable de faire des échelles de valeurs de boxeurs qui sont retirés, et aussi, que je n'ai pas du tout suivi la boxe de 1993 à 2004...voir jusqu'à 2009 quand j'ai eu un ordi....
BON COURAGE A VOUS....

On ne parle pas du meilleur mais de celui que tu préfères.

[Briscoe]

1) André WARD
2) Joe Calzaghe
3) Roy Jones
4) Carl Froch
5) Chris Eubank
7) Saul Alvarez
Mikkel Kesler
9) Nigel Benn
10) Lucian Bute

[No Mas]

Je vais également suivre avec intérêt le sujet, mais sans y participer.

En effet, je suis bien incapable de faire des échelles de valeurs de boxeurs qui sont retirés, et aussi, que je n'ai pas du tout suivi la boxe de 1993 à 2004...voir jusqu'à 2009 quand j'ai eu un ordi....
BON COURAGE A VOUS....

Ne jette pas l'éponge , on parle de 50 ans de boxe on a besoin de tout le monde et le ressenti de chacun, la liste n'est pas fermé et si comme Ricounet on on veut mettre GGG en SM , on le fait mais on devra argumenter notre choix et GGG en SM aurait du être une évidence.

[Ricounet Hagler]

Je vais également suivre avec intérêt le sujet, mais sans y participer.

En effet, je suis bien incapable de faire des échelles de valeurs de boxeurs qui sont retirés, et aussi, que je n'ai pas du tout suivi la boxe de 1993 à 2004...voir jusqu'à 2009 quand j'ai eu un ordi....
BON COURAGE A VOUS....

Ne jette pas l'éponge , on parle de 50 ans de boxe on a besoin de tout le monde et le ressenti de chacun, la liste n'est pas fermé et si comme Ricounet on on veut mettre GGG en SM , on le fait mais on devra argumenter notre choix et GGG en SM aurait du être une évidence.

J'ai pas dit ça ....

[beber]

Ricounet qui met Ggg en Sm
Où va t on ?

[Briscoe]

Ricounet qui met Ggg en Sm
Où va t on ?

Fantasme ou coming out ?