Forum BoxeNet.fr

TAYLOR /WRIGHT----nous avons 7 rounds communs, tu as deux rounds nuls et on doit avoir 3 rounds jugés différemment, mais çà peut se comprendre car s'est serré.
1-10/9
2-10/9
3-10/9
4-9/10
5-9/10
6-9/10-serré
7-9/10
8-9/10
9-9/10 très serré ?
10-10/9
11-9/10
12-10/9 ? Mais j'aurais pû mettre le contraire; j'ai lissé

Tu donnes deux rounds que tu juges particulièrement serré à Wright, donc il n'est pas inconcevable que les juges aient pu les donner à Taylor.
Il faut que je revois le deuxième round, il me semblait être clairement pour Winky.

C'est vrai, d'emblée on voit que çà va être serré, autant je pense pas me tromper pour le premier que tu peux avoir raison pour le second, et après, j'ai dû en donner un ou deux à Wright que t' as donné à Taylor. Perso, j'ai fait mon choix par le second critère pour pas avoir un seul round nul, mais pas toujours évident---- enfin pour moi, Wright est quand même un peu lésé. A coups égaux, c'est lui qui a le plus l'initiative et l'agressivité.

J'ai essayé de revoir le combat sur YouTube,
mais la qualité de l'image me décourage à poursuivre pour le moment.
Je cherche un éventuel lien dans la section vidéo...

LieutColombo a écrit :J'ai essayé de revoir le combat sur YouTube,
mais la qualité de l'image me décourage à poursuivre pour le moment.
Je cherche un éventuel lien dans la section vidéo...

j allais justement demander un lien de bonne qualité

J'ai 115-113 pour Wright, mais j'étais bien emmerdé pour noter le dernier round...
Le nul n'est pas un vol, le patron du combat était Wright mais sa boxe est très difficile à suivre...

Je suis parti en Espagne j'ai donc embarqué mon pc et mon lecteur multimédia...

Round 1 : 10-9 au champion assez aisément
Round 2 : 9-10 pour winky
Round 3 : 10-9 pour Taylor
Round 4 : 10-9 encore au champion
Round 5 : 9-10 pour le challenger
Round 6 : 10-9 Taylor
Round 7 : 10-9 champ
Round 8 : 9-10 contender
Round 9 : 9-10 challenger, dur dur dur
Round 10 : 10-9 Jermain
Round 11 : 9-10 pour Wright
Round 12 : 10-9 au champion

Taylor vainqueur 115-113, il n'y a donc aucun vol car je ne vois pas comment donner la victoire à Wright. Dans le meilleiur des cas j'aurais accordé un nul si j'avais donné le dernier round à Wright !

Nous avons huit rounds en commun
Quid du lieutenant maintenant ?

Avec le jury Netboxe VIEBORG-CLEM-ANDREW; çà fait un nul partagé; 115/113----115/115----113/115; donc oui, c' était bel et bien serré.

Je m'étais fait cette réflexion
Et Sandman c'est Lederman, son avis ne compte pas
A noter que si on avait été juges le 2 mai, Pacquiao battait Mayweather :MDR77:

Ben oui, et pour le coach de St Malo aussi , je crois ( Jean Michel Brunet) comme çà, personne n' aurait sifflé au verdict :MDR85: :MDR85: :MDR85: :MDR99: :MDR99: :MDR99: :MDR99:

Ben oui, avec mon nul il y aurait eu un décision majoritaire pour pac... Je crois que nous aurions été lingé
Quand je lis les cartes de spécialistes, nous avons à peu prêt tous vus la même première moitié de combat. En revanche, je ne vois pas comment on peut donner les six derniers à Floyd !

J' ai pas dit ma carte ---je préfère pas, car j' avais un lien moyen pour juger, mais j' avais ps mal d' avance pour PAC :MDR85: :MDR85: :MDR85: :MDR85: :MDR99: :MDR99: :MDR99: ET pour l' instant, j' ai pas envie de revoir, je suis au lit avec une sciatique du Pyramidal depuis 10 jours; et je visionne le GIRO ainsi que le Tour de Californie.

cleming a écrit :Je m'étais fait cette réflexion
Et Sandman c'est Lederman, son avis ne compte pas
A noter que si on avait été juges le 2 mai, Pacquiao battait Mayweather :MDR77:

Lederman c'est une énigme pour moi. Soit je tombe totalement en accord avec son pointage au round près, soit j'ai complètement l'inverse