L'actualité de la boxe mondiale
Ah non pas toi Cleming !cleming a écrit :C'était une petite provoc', ce n'est que mon avisJab a écrit :Il a battu Calzaghe?!cleming a écrit :Il a battu pas mal de gauchers au cours de sa carrière notamment Tarver et Calzaghe. Mais pas forcément de manière très brillante comme contre Jackson, Allen et Winky.
pour moi aussi Hopkins gagne le combat, c'ets le seul combat de calzaghe qui n'est pas netThe Soothsayer a écrit :Ah non pas toi Cleming !cleming a écrit :C'était une petite provoc', ce n'est que mon avisJab a écrit : Il a battu Calzaghe?!
Victoire nette de Calzaghe pour moi !
Je suis pourtant fan de B-Hop.
Même vison que toi . Mais pour moi , même si Kovalev vient le boxer , je vois mal Hopkins survivre du fait justement de ses coups de boutoir .. Il pourrait peut être se faire endormir , mais imaginez un coup de Kovalev au corps d'hopkins .Briscoe a écrit :Les gars vous vous faites du mal pour rien
En fait Hopkins est bien meilleur boxeur que Kovalev ou Stevenson, il n' y a même pas photo. Ce qui rend ce combat trés indécis, c'est le punch de Kovalev, sur un coup il peut (doit ?) assommer B-Hop. Le russe ne doit avoir que cela en tête: détruire le vétéran !! S'il vient pour boxer avec lui, il va se faire endormir comme les autres avant lui. Kovalev est prévisible, pour un scientifique comme Hopkins c'est simple à lire.
Pourtant je me dis que là, "le vieux" va se faire exploser, la logique doit l'emporter
Pour l'instant, il n'y a pas eu un boxeur en mesure d'assurer des séries pour le mettre dans le rouge.MARVELOUS-1 a écrit :Je ne vois pas HOPKINS perdre contre le russe...
KOVALEV est prévisible, il frappe fort et c'est tout...
Ma question est plutôt: Quand HOPKINS sera-t'il rattrapé par son âge sur le ring?
Je n'ai pas parlé du niveau de Maidana, mais d'un boxeur frappant sous tous les angles comme Maidana et durant 12 rounds.cleming a écrit :Ce n'était pas déjà le cas de Calzaghe ? C'est pourtant d'un tout autre niveau que Maidana.LieutColombo a écrit :qui sache frapper sous tous les angles et sur 12 rounds.
C'est ça la question!...MARVELOUS-1 a écrit :Rocco a écrit :Hopkins va finir par plier, pas par un style qui lui poserait une énigme insoluble, il en a tellement vu, mais par la vitalité, la puissance d'un jeunot de 20 ans son cadet.
Sur ce combat je vois pas le bourreau s'en sortir, il fera un jour le combat de trop et je crains que ce soit celui-ci...
Cela fait 15 ans que l'on dit cela...MARVELOUS-1 a écrit :C'est ça la question!...Rocco a écrit :Hopkins va finir par plier, pas par un style qui lui poserait une énigme insoluble, il en a tellement vu, mais par la vitalité, la puissance d'un jeunot de 20 ans son cadet.
Sur ce combat je vois pas le bourreau s'en sortir, il fera un jour le combat de trop et je crains que ce soit celui-ci...
Quand fera-t'il le combat de trop?...
Kovalev n'est pas lourdau. Il est rapide et très agile, il est 10 fois meilleur que Pavlik, qui avait les prémices de son alcoolisme face à Hopkins. Kovalev n'aura pas besoin de lui viser la tête, il va lui faire mal aux épaules et aux bras, Hopkins va sentir la douloureuse passer. La seule incertitude dans ce match : les coupures, Kovalev a tendance à couper.LieutColombo a écrit :Cela fait 15 ans que l'on dit cela...MARVELOUS-1 a écrit :C'est ça la question!...Rocco a écrit :Hopkins va finir par plier, pas par un style qui lui poserait une énigme insoluble, il en a tellement vu, mais par la vitalité, la puissance d'un jeunot de 20 ans son cadet.
Sur ce combat je vois pas le bourreau s'en sortir, il fera un jour le combat de trop et je crains que ce soit celui-ci...
Quand fera-t'il le combat de trop?...
Et Hopkins répond présent, bien sûr il a compris tout de suite que s'il voulait durer, il fallait monter de catégorie.
Maintenant en mi-lourd, ce sont presque tous des lourdauds dans leur déplacement, en dehors de Dawson qui avait la technique et la vitesse.
Pour une fois, je crois en Hopkins, à chaque fois j'étais convaincu depuis Pavlik qu'il en prendrait pour son grade...
S'il gagne c'est vraiment la honte pour la génération actuelle,
preuve que sa catégorie n'est pas terrible.
