Forum BoxeNet.fr

Bernard a écrit : ↑21 janv. 2024, 21:57 Oscar avait la recette pour battre Floyd. Et il l'avait mise en application. Mais les juges en ont décidé autrement. D'autres parts Whitaker bat un Chavez en pleine bourre. Je crois pas que Floyd ait l'équivalent d'une telle prestation dans sa carrière .

Marciano a écrit : ↑22 janv. 2024, 13:05

Bernard a écrit : ↑21 janv. 2024, 21:57 Oscar avait la recette pour battre Floyd. Et il l'avait mise en application. Mais les juges en ont décidé autrement. D'autres parts Whitaker bat un Chavez en pleine bourre. Je crois pas que Floyd ait l'équivalent d'une telle prestation dans sa carrière .

Oui et non t'es 2 affirmations.

Pour Chavez pleine bourre médiatique oui.
Mais pugilistiquement parlant il était en train de redescendre tranquillement, après avoir atteint son sommet jusqu'à 1992.
On le sait que son sérieux a grandement diminuer après Camacho.

Alors beaucoup pensent que quoiqu'il arrive, Pernell avait la boxe pour battre l'empereur à toutes époques. Mais on doit dire que ce combat a lieu aussi dans une catégorie ou Chavez était moins à l'aise que Whitaker, qui lui a su mieux s'adapter.

Chavez était encore au top de la crédibilité attention, mais par contre ça aurai été encore plus crédible si ce combat avait eu lieu en Super Léger.
WHITAKER venait pourtant des Légers, et il est très vite monté en Welter c'est dommage.



Pour DLH-PBF on peu regretter le verdict pour un champion de la trempe d'Oscar, clairement la piece aurait pu tomber de son côté.

Mais pas de vol des juges.
J'ai revu et ce combat à plusieurs reprises sans jamais avoir eu le même verdict.
Le plus souvent j'ai un nul. Oscar assez souvent également.
Mais j'ai récemment pointé Mayweather dans un visionnage avec un ami qui me parlait d'un des plus grands vol vécu en direct.

Marciano a écrit : ↑22 janv. 2024, 13:05

Bernard a écrit : ↑21 janv. 2024, 21:57 Oscar avait la recette pour battre Floyd. Et il l'avait mise en application. Mais les juges en ont décidé autrement. D'autres parts Whitaker bat un Chavez en pleine bourre. Je crois pas que Floyd ait l'équivalent d'une telle prestation dans sa carrière .

Oui et non t'es 2 affirmations.

Pour Chavez pleine bourre médiatique oui.
Mais pugilistiquement parlant il était en train de redescendre tranquillement, après avoir atteint son sommet jusqu'à 1992.
On le sait que son sérieux a grandement diminuer après Camacho.

Alors beaucoup pensent que quoiqu'il arrive, Pernell avait la boxe pour battre l'empereur à toutes époques. Mais on doit dire que ce combat a lieu aussi dans une catégorie ou Chavez était moins à l'aise que Whitaker, qui lui a su mieux s'adapter.

Chavez était encore au top de la crédibilité attention, mais par contre ça aurai été encore plus crédible si ce combat avait eu lieu en Super Léger.
WHITAKER venait pourtant des Légers, et il est très vite monté en Welter c'est dommage.



Pour DLH-PBF on peu regretter le verdict pour un champion de la trempe d'Oscar, clairement la piece aurait pu tomber de son côté.

Mais pas de vol des juges.
J'ai revu et ce combat à plusieurs reprises sans jamais avoir eu le même verdict.
Le plus souvent j'ai un nul. Oscar assez souvent également.
Mais j'ai récemment pointé Mayweather dans un visionnage avec un ami qui me parlait d'un des plus grands vol vécu en direct.

Bernard a écrit : ↑23 janv. 2024, 07:18 On parle souvent du nombre de victoires avant la limite de Tyson. Mais pas tant de grands boxeurs ont quasiment 100% de défaites avant la limite. On parle également de la prison, (dont il est entièrement responsable faut-il le rappeler) de ses errements ....... Mais s'il fallait que l'on passe au crible la vie de tous ses adversaires, des histoires glauques sinistres, dramatiques, apocalyptiques, ca doit pas être ce qui doit manquer il doit y en avoir des wagons. Du glauque on en trouve dans la bio de RSL et pourtant.